個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

在Ivy Day美國名校放榜日談精英教育

(2023-04-02 08:19:21) 下一個

祝賀我們的學生被常春藤Dartmouth錄取,但是他被我們華大waitlisted了, 典型的不錄取傑出學生保Yield的Tufts syndrome。

昨天我還在鼓勵學生家長應該讓孩子去讀Caltech, 在我們做科學的人眼裏,那是一個神聖的地方。Caltech與MIT風格不同,但是同樣傑出。沒有想到我幾年前的學生拒Caltech選擇我們華大,那是因為他想學醫。

昨天在鋼琴老師葬禮上遇見現為MIT家長的老朋友,他說麻省理工每屆隻有1000出頭的學生,但是CS就占了300人左右,那地方不適合很多人去讀書。我去查了一下,MIT每屆本科生是1164人,其中300位左右是學CS的。這個變化也太顯著了,據說Caltech的計算機主修也是這比例,怪不得ChatGPT4可以在美國橫空出世。

也沒有必要一味追求常春藤,我今年有位華裔男生,在被Georgia Tech和伯克利拒絕後,被西雅圖華大和UIUC錄取。這個要看學生想學什麽專業,錄取的這兩個學校的計算機專業都不錯。當時申請時,我們也有些策略可以考慮,但是他喜歡計算機,隻有選擇硬碰硬了。對於競爭激烈的小中男,這結果也可以接受。他傾向去讀西雅圖華大,雖然他也被NYU錄取。

與此同時,我也不買在耶魯學計算機沒有州立大學好的觀點。耶魯計算機本科在灣區很受歡迎,耶魯在計算機領域也有大教授,圖靈獎級別的。哈佛和耶魯學計算機的人少,教授質量足夠好,這也是他們畢業生厲害的原因。我問過美國計算機專家,耶魯計算機本科生基本上不輸MIT與Stanford。如果在耶魯學計算機,去華爾街從事金融業還強過Stanford 的,因為資源更豐富。我們朋友的孩子從哈佛計算機畢業後,現在自己開公司。

耶魯這季節的校園是最美的,以這些照片祝賀各位幸運被耶魯錄取的學生。

常春藤昨天放榜,希望大家都能如願,我們的錄取消息會陸續知道,我不太習慣去詢問。學生家長專門送短信讓我將他家孩子的BU錄取放名單中,因為他沒有看見。我遇到的最好玩的是,一位學生同時被哈佛與耶魯錄取都沒告訴我,這不值得鼓勵,但是也沒有關係。

對於中國大陸學生,仍然是康乃爾最友好,哥大隻是在碩士階段灌水,但是本科錄取還是很嚴格的。Dartmouth在RD僅在大陸錄了4人,僅是浩瀚大海中幾條遊動的魚而已。

最大變化是哈佛增加的人數比較明顯,與大藤中對中國最友好的耶魯相似,達到11-14人。大家應該明白,如果在美國各種族中實行配額(Quotas),那是違憲的。但是美國名牌大學都對外國學生擁有配額,外國學生沒有必要抱怨,因為那是別人的國家。

朋友問那些從國內來讀哈佛耶魯的學生是否階層很特別?諸如是否以富二代或官二代為主?我的回答:“官二代很難說,但是富家子弟肯定,私高費用不說,國內中介的谘詢顧問可以收16-30萬人民幣。[Chuckle]”

以前哈佛就拒大約50%的IMO金牌選手,他們可能收詩歌寫的好的女生。美國最傑出的科學夏令營RSI在MIT培訓,以前基本上都可以被MIT錄取,但是哈佛拒絕50%左右,現在MIT也拒RSI學生了。

中國大陸留學生會對本土的ABC申請UC這種大眾類學校有衝擊,特別是加州的華裔學生;對HYPSM這種超級名牌幾乎沒有影響,因為它們對國際學生都有Quotas。

如果你想去電子行業,當會計或立誌學醫,你根本沒有必要讀什麽耶魯,有時還是一種浪費或者難堪。

因為在耶魯學的是更高層的東西,涉及經營社會,國家的外交,重要經濟與商業的操作。別人做好了數據,耶魯培養的當領袖的人做判斷與決策,當頭的永遠是少數。這是耶魯校友美國國家安全顧問Jake Sullivan所做的事情,為美國在俄烏衝突和中美競爭中導航。美國會把命運交給哈佛校友國務卿布林肯和Jake Sullivan手裏,具體計算資料恐怕來自MIT或CMU畢業生。

這也是為什麽存在這種流行語:“MIT畢業生是給普林斯頓畢業生打工的”,兒子當年去MIT決定是否讀那裏時,這樣問過MIT做脂蛋白的講座教授,那教授氣昏了說:“This is the stupidest question I ever heard”[Chuckle]。

在哈佛耶魯或普材斯頓學到思辯的能力比什麽都重要,所以耶魯流行著這種說法,先學好人類文明曆程,再學那些營生的本領,錢什麽時候都可以掙。

哈佛耶魯也是培養精英的地方,在某種程度上也是“貴族”的集訓地。當國家有難時,老布什雖然貴為參議員的兒子也報名參軍,他奔赴太平洋前線,九死一生,飛機被擊落後美軍戰艦從海裏將他救起。

很早就知道這個美國第二任總統John Adams的名言,這次是耶魯校友和美國教授提供的:

“I must study Politicks and War that my sons may have liberty to study Mathematicks and Philosophy. My sons ought to study mathematicks and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce, and agriculture, in order to give their children a right to study painting, poetry, musick, architecture, statuary, tapestry, and porcelaine.”

大意:“我必須學習政治和戰爭,以便我的兒子們可以自由學習數學和哲學。我的兒子們應該學習數學和哲學、地理、博物學、海軍建築、航海、商業和農業,以便讓他們的孩子有權利學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕像、繡繪和陶藝”

現在美國成為祖父母輩的人,我們處於John Adam所說的哪個階段?大家至少不用為桌上的三餐發愁了吧。

亞裔控告哈佛的法律訴訟應該說是肯定有效,今天得到的消息是,哈佛錄取亞裔之高創下了記錄,比去年增加了2.1%。這樣哈佛的亞裔接近新生比例的30%,這是美國華裔頑強抗爭的結果,可喜可賀。

今年哈佛這數據十分有趣,哈佛是拿拉丁裔和印第安裔開的刀。因為拉丁裔的比例降低了1.3%,印第安裔下降了0.9%,夏威夷裔下降0.3%。哈佛存在政治正確的固定思維,他們不敢動黑人。黑人的比例仍然高達15.3%,僅下降了0.2%,等於沒有降。黑人在哈佛的比例高過他們在美國人群的比例,不能稱他們是Under represented minority (URM)。白人是真正的URM, Under represented majority[偷笑][偷笑]。總體其他少數族群降低了2.7%,其中的2.1%紅利給亞裔,0.6%給了白人。大致如此,白人還不肯定,因為我們不知道哈佛還有什麽種族的細分類。

這說明普林斯頓講座教授的研究預測結果是錯誤的,如果我沒有記錯,我翻書沒找到。他們在2009年的平權法案專著認為,亞裔在美國名校比例的增加將會以白人比例下降為代價,現在我們沒有看到這個趨勢。這些引自我以前的文章:“普林斯頓講座教授的研究結果表明,在其他條件相似的情況下,白人被哈佛或耶魯等名牌錄取的容易程度是亞裔的三倍,拉丁裔是亞裔的六倍,非洲裔是亞裔的十五倍以上”。

即將到來的最高法院廢除平權法案的逆向種族歧視,會在這個基礎上進一步增加7-15%的亞裔比例。美國在從製度逐步擺脫政治正確的歪道,亞裔這次在美國曆史上扮演了一個重要的角色。在這過程中川普總統居功很大,正是他任命的三位保守大法官才使這個成為可能。美國保守派大法官的存在將為美國這個偉大的國家定調幾十年,在某種程度上比總統還重要。

每年這時候各機構與社區都將錄取率的降低作為談資,其實完全沒有必要,因為這錄取率是可以人為操縱的,將分母弄大就行了。

真正重要的數據是優秀學生的具體人數,這個每年變化不明顯。另外就是總畢業生的人數,如果這個增加了但是錄取人數不變,競爭就會更激烈。如果讀了我十年前寫的文章就明白了。對的,我在這領域至少13年了,關注了甚至20多年。

可以給個變化的數據,我們兒子去耶魯時,耶魯錄取率是百分之十幾,芝大的錄取率甚至是30%。現在它們都是single digit, 但是感覺學生當年讀耶魯比現在更難。

今年雅美途教育谘詢至今的錄取情況:

California Institute of Technology, 一人
Dartmouth College, 一人
Amherst College, 一人
Washington University in St. Louis,三人
Rice University, 一人
Emory University, 一人
Brandeis University, 一人
University of Michigan, Ann Arbor, 一人
Harvey Mudd College, 一人
NYU, 一人
UIUC, 三人
Boston University, 一人
Ohio State University, 三人
Indiana University, 三人
St. Louis College of Pharmacy, 一人
St. Louis University, 一人
Purdue University, 三人
Loyola University, 一人,10萬美元獎學金
U Pittsburgh, 一人
University of Washington, Seattle, 一人
University of California, 數人,沒有統計
University of Massachusetts, Amherst, 一人
University of Minnesota, Twin Cities, 六人
Missouri U. of Sci. and Technology, Rolla, 一人
Lawrence University, 一人,2.9萬獎學金,中國大陸學生
Grinnell College, 一人
University of Toronto, 一人
Haverford College, 一人
Carleton College, 一人
Johns Hopkins, 一人,碩士
UCL, 一人,碩士

Vanderbilt University School of Medicine, 一人,MD Class

Stony Brook University School of Medicine, 一人, MD Class

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
乃遷 回複 悄悄話 華裔中(包括哈佛在讀生)也有強烈支持Affirmative Action的。支持民主黨的進步派華人基本上都不反對Affirmative Action。即便高院裁決將其廢除,各高校仍舊會換個方式繼續搞。
大號螞蟻 回複 悄悄話 貴族精英在美國不是以科舉讀書水平來衡量的,雖然至少讀書不能太差。但是更主要的是能作為組織領導者,挑戰未知和承擔風險為主要目的的。爬大藤T11學什麽專業都不重要,重要的是在該專業挑頭。
登錄後才可評論.