個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

ChatGPT與美國名校的退學文化

(2023-02-11 21:24:29) 下一個

我在朋友圈和各群這樣發問:“有誰能看懂這家夥的簡曆是什麽意思?需要比較聰明才能懂[呲牙][偷笑]”,

幾乎沒有任何人回答對,包括在所謂美國五大名校(HYPSM) 的家長群裏。最多是MIT家長這樣自豪地說:“許多哈佛 CS 學生修完基礎課後到MIT 蹭 CS 專業課。MIT CS 專業比 Harvard 的甩出八條街。Harvard 認MIT 的學分”,但是他這答案也不對。

我開始也看不懂,讀了這位的簡曆才明白。簡單說他在哈佛讀本科時,隻讀了一年就不想讀了。他想去MIT讀書,便轉學成功。可是他在MIT隻讀幾個月就退學了,隨後去了舊金山灣區創業,從此再也沒有回去讀書。

他就是與Sam Altman 共同創辦產生ChatGPT的公司Open AI的Greg Brockman,他是Open AI的President。Sam是猶太人無疑,Greg Brockman擁有德國姓氏,是否為猶太人存疑。

Brockman成長在美國西部的South Dakota, 一個靠近加拿大邊境,以及與明尼蘇達接壤的小城。與Sam Altman的皮膚病醫生媽媽相似,Brockman的父母也都是醫生;他不是同性戀,已在2019年結婚。

Brockman在高中時期也是一位參加科學競賽的理工男,與我們兒子相似也打進過美國國家隊,Brockman代表美國參加在韓國舉辦的國際化學奧林匹克並贏得銀牌。他曾經參加Intel Talent Search的科學競賽,並且打進決賽圈,但是沒有進一步晉級,隻取得了第六名。他取得的這些科研成果是在南達科達大學華裔教授 Julia Xiaojun Zhao實驗室完成的,領域為化學納米研究。

人家Brockman僅發表了一篇中間作者的論文就自豪地列在簡曆中,饒伯伯的女兒依靠腐敗“做”出5-7篇科學論文讀耶魯,父親還為了吹牛不惜透露女兒隱私。

Greg Brockman科學啟蒙導師Julia Xiaojun Zhao教授。

Open AI的President Greg Brockman(左)和Chief Scientist Ilya Sutskever, 後者為來自俄羅斯的加拿大猶太人。

華裔年輕億萬富翁Alex Wang曾經采訪過Greg Brockman, 關於Alex可以看我的這篇題為《美國華裔出兩俊傑:最年輕億萬富翁和普渡校長》的文章。Alex Wang也是在MIT隻讀了一年書就退學了,他創辦了Scale AI, 不知他們現在麵對ChatGPT的感覺如何?

“首先華裔MIT退學生Alexandr Wang (Alex) 最近成為美國最年輕的Billionaire億萬富翁。他的人工智能公司Scale AI的市值達到73億美元,根據他所占公司的15%額度,年僅25歲的他的資產已經達到$1 billion,他現在是《財富雜誌》的第2,534位Billionaire。

Alex成長在美國荒野的西部新墨西哥州,父母是美國造出世界首枚原子彈的Los Alamos國家實驗室的物理學家,我們有幸訪問過那裏。他應該繼承了父母的遺傳,也精通數學和計算機。

他從小就參加全美的數學競賽,傳說他設計程序識別室友是否偷冰箱裏的食物。我以前讀過,被MIT錄取的高中生設計視頻看家裏郵箱是否收到MIT錄取他的“肥”信封。

另外一個傳承是,Alex的位於舊金山的人工智能公司不僅擁有GE, PayPal或Toyota這樣級別公司的客戶,他們還為美國軍方服務,無償為烏克蘭抵抗俄羅斯的入侵提供數據支持。

普天下擁有聰明兒子的父母應該注意了,小中男被MIT的數學與計算機錄取是難於上青天,但是Alex隻在MIT讀了一年的書。他在談論自己怎麽從MIT退學時這樣說:“ I told my parents it was just going to be a thing I did for the summer … Obviously, I never went back to school.” (大意:“我告訴我父母,那將會隻是我在暑期做的事,顯然我再也沒有回學校”)”。

Brockman在去讀哈佛前采用了一年的Gap year, 重點是寫一本化學教科書。但是他被計算機分散了精力,沒有完成該書,雖然已經寫了90多頁。他對計算機著迷正是發生在這個gap year裏,他入讀哈佛的專業是數學和計算機。他覺得鄰居的MIT編程天才更多,便轉了進去。去了也覺得沒趣,就重返他長大的美國西部了。

我們知道創立ChatGPT的CEO Sam Altman是一個斯坦福的退學生,從我們聖路易斯著名私立高中John Burroughs去的斯坦福農場。Greg Brockman和Sam Altman為什麽都退學?Bill Gates, Mark Zuckerberg ,Alex Wang這些互聯網天才都是哈佛或MIT的退學生,Steve Jobs則是從不錯的文理學院Reed退學的。

回答這些問題的關鍵需要關注另一個問題:為什麽傑出免疫學家、Genentech創始人或理論物理學費曼都擁有博士學位?

原因其實很簡單,計算機玩童可以在高中階段就無師自通,去大學已經學不到太多東西了,不如去商海闖蕩。

Sam Altman這小子的ChatGPT給大學排名時將他退學的斯坦福排的奇高,那是不應該的。聖路易斯華大在那裏排得不及Wisconsin、西雅圖、UIUC或明裏蘇達的主要原因是因為我們不被大眾知道,這是長期困擾華大的問題。

實際上斯坦福是個存在嚴重缺陷的地方,過於強調賺錢,本科生得諾貝爾獎的隻有1-2位,還有她離美國政治中心十分遙遠。ChatGPT也不懂常春藤,稱耶魯骷髏會通過申請或選舉產生完全錯誤,Dartmouth的文化也不知。ChatGPT 還是離代替名校谘詢師的日子很遠,她有時候純粹是胡說。Emory是在可口可樂公司的部分資助下創辦的,喝百事可樂會不合時宜,ChatGPT也不知道這些,她還需要更多的pretraining。

很多需要經過分析才能得出的判斷,這機器人恐怖永遠達不到,但是凡是涉及hardcore knowledge,她比人類聰明很多。她甚至可以為大家做旅遊攻略,如果你對羅馬曆史感興趣,她應該會建議你去西班牙南部旅行時,去首位非意大利羅馬皇帝Hadrian(哈德良)的故鄉。

我對太太說我什麽時候不能再當谘詢師了?如果有一天我把耶魯的東西說成了聖路易斯華大,那就危險了,因為我已經深度Alzheimer’s 了。

今天早晨太太說已經裝了ChatGPT, 說知識內容還是21年以前的,沒有俄烏戰爭。她說很簡單裝,她說幾分鍾就可以裝好,需要電子郵箱和密碼核實,我們家的新東西總是老婆先行。

太太害怕學生使用ChatGPT做我的作業,我覺得這個擔心完全沒有必要,因為我選的文章ChatGPT應該沒有涉及。學生文書涉及個人故事,如果不在網上曝光也應該沒有問題。

我終於裝了ChatGPT, 發現她對英文問題的快得神速,中文似乎需要思考要慢些。我覺得會以後越做越好,以後還會有語音與圖片聊天,現在僅僅是一個開端。在知識為本底的方麵,他會比人類更聰明。但是在涉及創新、分析、美學、情感與幽默,她可能永遠代替不了人,所以不必太緊張。

今天裝ChatGPT後發現,蓋茨說ChatGPT比互聯網的發明還重要有些言過其實,因為我們就是從網上注冊的ChatGPT, 沒有網絡ChatGPT什麽都不是。蓋茨這樣說是因為微軟向Sam Altman 投了巨資。稱ChatGPT可以代替Google 也言之過早,雖然穀歌最近在巴黎推出自己運行不良的AI導致股價大跌。ChatGPT連寫了一千多篇文章的雅美之途是誰都不知道,穀歌很容易查到。

ChatGPT在回答我們研究的一種小血管綜合症(aHUS)的病理機理時,幾乎達到了腎病專科醫生水準,但是離補體學家的程度還有差距。ChatGPT在回答阿肯森發現的CD46/MCP功能時,所以生成文字似乎是從阿肯森的綜述文章抄下來的。

我問了中國皇帝的學曆問題,Sam Altman 應該讓清華校友奔走相告,因為ChatGPT為他們徹底洗淨了汙名。

ChatGPT還擁有一個鮮明的特點,那就是她總是把話說的很好聽,無論是中國還是美國的文化問題,她都保持著政治正確,不偏不倚。這是很明顯的美國舊金山灣區文化或猶太影響力,因為至今他的CEO, President和Chief Scientist都可能是猶太人。

當我們尋找聖路易斯對Sam Altman的影響,他長大過程中的同誌在這裏是很少見的,至少與舊金山這同誌之都沒法比。

他在聖市最好的John Burroughs School則是一個相當自由的地方,為在一個小丘上的精英學校。他們相當注重環境保護,我幾位學生從那裏去了哈佛、斯坦福和MIT。聖市另一所私校MICDS則是old money聚集地,John Danforth家族子弟或古董社區孩子們所讀書的地方,比John Burroughs保守不少,當然讀名牌大學的機率也少很多。

對於中國大陸學生比較難的是,這兩所聖市頂尖高中都不是住宿高中,需要找當地的華裔住家,像我以前的學生那樣。

我們可以說ChatGPT這個家夥是哈佛、MIT和斯坦福退學生的產品,這幫家夥拿著我們科學家發現的知識與規律賺億萬美元,我們的心裏當然會覺得很不公平。這個世界存在價值觀的取向問題,我不認為ChatGPT為我們認識自然界創新了什麽知識。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
雅美之途 回複 悄悄話 回複 '回首前塵' 的評論 : I understood your points. But we have to say that ChatGPT discovers no mechanism and law in the nature.
回首前塵 回複 悄悄話 不敢苟同樓主關於ChatGPT最後一句話,人工智能為我們認識自然界做出了重大貢獻。它為我們節省了大量查科學資料的時間,也為我們建立研發方向提供了初步的專業意見。它充分利用了人類以往的發現,加入總結和規範。這是一個革命化的科學進展。當然缺點也有,大中小學生都可以用它做作業寫論文了,對教育工作有重大負麵影響
voiceofme 回複 悄悄話 openAI chief scientist Ilya Sutskever 才是chatGPT後麵的技術靈魂人物。 人家是CS的PH.D。 曾任職google brain.

chatGPT後麵的paper 是https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf。 其中有前三位作者是Long Ouyang? Jeff Wu? Xu Jiang?,都是華人的名字。
我心依舊2008 回複 悄悄話 這篇文章觀點很好,讚。

IT方麵的確不需要太高的文憑,看比爾,喬步思,還有chatgpt的創始人就知道了,高中的數理化足矣; 看看城裏的能寫的博主,理工科出身的基本是讀醫學,生物的,原因是是什麽? 他們在讀醫時不得不讀一些人文方麵的書,課程,而高中畢業或者純理工科畢業如果不是哈佛,常青藤畢業,幾乎無包括人文知識通識教育課程,從早先的比爾不願意捐獻公益組織,到如今特斯拉CEO馬思克的奇談怪論可以看出這些高中,大學理工男的人文知識的極度缺乏,而世界卻由這幾個站在人類文明知識肩膀上的人控製,他們具有理工科的天才,卻無愛因斯坦的人文知識底蘊,幾乎無倫理學,哲學,社會學知識,宗教信仰,世界如果任由科技狂人把持,未來將變成AI機器人的世界,也讓人類前景更加不確定。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'FightCovid19' 的評論 : Typo, 以後改,謝謝
FightCovid19 回複 悄悄話 文中的南Dakota應該是北Dakota吧?
誠信 回複 悄悄話 "隻有那些不讀書不看報的人才會覺得ChatGPT有用。"

+1

BMC 回複 悄悄話 恕我直言,隻有那些不讀書不看報的人才會覺得ChatGPT有用。




ahniu 回複 悄悄話 中肯,也沒必要 酸。
登錄後才可評論.