雅美之途
教育，人文，社會
鄧小平開創的中美關係已經或正在被中國現任皇帝葬送。鄧小平訪美給我們這代人留下了深刻的印象，當時在電視裏看到他在白宮涼台上的風采，抵美後讀到他在德州看鬥牛的睿智與幽默。德州現在開始限製部分中國人買土地，難道鄧小平所營造的中美友誼就這樣一去不複返了嗎？
中美關係的寒冬已經來臨，加州保守派眾議員麥卡錫在當選美國國會議長後，通過投票成立“中國特別委員會”，專門應對來自中共CCP的挑戰，白宮前段時間也成立了相似的委員會。
這次美國國會眾議院的投票結果是365-65，以壓倒性多數，所有共和黨員都投了讚成票，相當部分的民主黨也讚成。他們成功將CCP與中國人民分開，這是餘茂春的功勞，認為CCP是美國人民的最大敵人。似乎委員會的名字不是對中國，而是對中國的一個黨派CCP, 這會讓中國皇帝氣上心頭，恐怕又要到上海或者延安去再找初心了。
國會眾議院的所謂Select Committee是專事專辦，不是一個永遠性的設置，辦完事後可能解散。但是美國以CCP為目標，實為中國，又不提國家，確實讓普羅政治觀察員們大開眼界。至少說明兩點，中國是個黨與國不分的地方，並且已經發展成為一個被獨裁者控製的國家。
麥卡錫議長稱，美國長期大量援助中國，本來希望他們能夠加入國際大家庭，但是沒有想到換來的是壓迫、凶猛和反美行動。麥卡錫宣稱目視中國崛起的時代已經過去，我們真正進入冷戰時代。這個真不能怪美國人，看看中國最近禁日本人和韓國人的簽證就理解了。
幾乎是同時，北約和歐盟分別在歐洲發表公開聲明，號召自由世界團結起來應對來自俄羅斯的侵略和CCP的威脅。這個我一點都不吃驚，因為歐美無論在血脈和政治信仰都是通過基因連接的。
美國做出這個政策加強是中美關係達到“無法回頭”的惡化步驟，很早以前就聽說華盛頓替中國說話的人都插不上嘴了，美國朝野是全麵的崛醒。
秦剛從駐美大使返國任外長後一直在努力改變中國的戰狼外交，例如他聲稱不與俄羅斯結盟，趙離間也被換職，與此同時，皇帝也在金融政策上有所調整。但是現在似乎中美關係的白肺，已經到了連ECMO都不能救命的地步。
大家係好安全帶，還有一點，天朝人士能跑趕快跑。天朝每次的重大進步都是通過外力敲門和內部動蕩完成的，十分可惜。
我們在美國的華人哪裏都去不了，衝突發生時有些人會被誤傷是肯定的，雖然民主黨也有議員在呼籲這不要發展成對美國亞裔的種族歧視。
我們似乎又看到了第二個麥卡錫，他們都是愛爾蘭後裔，也都是共和黨員。這家夥來自左傾的加州，五十年代的麥卡錫來自保守的威斯康辛。
現在所剩的為數不多的好消息是，中美兩國的貿易互動仍然相當高或者說接近以往的最高記錄。這在如此脫鉤的大環境下，應該是個奇跡。
在聖路易斯華大教授群，我讀了普林斯頓大學教授在紐約領事館的發言，我覺得這位長期遊走在中美的教授說的有些過了。現在不是鼓勵合作的時候，現在是自保的時候。希望華大教授不要出事，先保護好自己的小家，再談愛中國或愛美國。
普大清華畢業的教授也誇大了美國對中國人才的依賴，美國以前是，現在更是，向全世界的人才開放的。如果要硬性談移民對美國科學與技術的貢獻，歐洲裔是以壓倒性的優勢強過來自世界任何地方的移民，我們可以很簡單地從獲得諾貝爾獎的美國移民看出。
在世界各地開會時，不少從國內來美國不久的科學家問我，如何在美國教育我們的後代？我總是直接告訴他們，你首先要教育他們成為地道的美國人。如果你把他們教育成“愛黨和愛人民”的人，那是你的徹底失敗，還不如馬上帶他們回中國。
天朝戰狼外交的惡果是否會燒到我們普通華裔美國人的身上，這是我一直擔心的。我現在的擔憂比自己在美國的任何時期都強烈，雖然更壞的衝突似乎還沒有來臨。如果天朝皇帝動了台灣，或者在南海與美國領導的西方盟友動武，我們美國華裔的選擇將會十分艱難。
美國人的愛國激情或種族仇恨如果被煽動起來，會損傷到很多人的。在排華法案或十九世紀的某些時段，美國西部可以出現整家的華裔被白人殺害的事件。
在一戰和二戰的高峰期，耶魯校園停滿運送參軍學生的軍車，上車的耶魯本科生包括老布什總統。
天朝有些東西也做得太過份了，美國是新冠的受害國，還舉國之力研發出最優質的疫苗和藥物貢獻包括中國在內的世界抗疫，但是天朝卻以央視的官方口徑宣傳美國是世界最大的投毒國。如果有此想法的年輕人，我勸他們西飛去莫斯科留學，因為他們在美國校園如果說漏嘴，我都擔心美國學生會打他們。
緊隨佛州之後，德州共和黨州議員最近提交法案禁止某些中國人在德州買地，刺激這項法案的原因是中國官方性質的人士或機構在德州購買大量的土地。最為誇張的事例是中國新疆的解放軍退役人員在德州的美國空軍基地附近買了13萬英畝的土地，而那個空軍基地為美國最大的飛行員訓練基地。
根據BBC報道：“孫廣信畢業於西安陸軍學院，有天津大學EMBA學位。他曾在中國人民解放軍某部隊服役，參加過1979年的中越邊境戰爭，並曾晉升至上尉軍銜。他不但是知名企業家和政治人物，也是高級經濟師”
美國媒體稱他是將軍，從中文材料看，他似乎沒有達到將軍職位就出去經商了。
中國並不是美國置產最多的國家，在美國的總共60億美元的外國人置產中，加拿大和墨西哥為兩大來源地，中國人隻占6%。那麽美國為什麽盯著中國人？
最為關鍵的原因是中美外交關係出了大問題，中方的冒進與威脅使美國和西方國家感受到了危機。西方文明本來是希望中國加入世界大家庭的，沒有想到中國要與美國進行製度之爭，還有通過一帶一路輸出自己的腐敗製度。中國輸出共產製度是有沉痛的教訓的，在他們號召東南亞鬧革命的時代，曾經導致50萬到120萬的印尼華裔被殺。現在中國軍機可以“一連5天共出動高達150架次”去台灣，台灣是中國民主的希望，而中國卻要把她踏平。
美國眾議院也有議員提出類似德州的提案，似乎有燎原的趨勢。無論從佛州州長和極有可能競選美國總統的DeSantis, 到德州議員再到國會眾議員，他們都把矛頭指向中共（CCP)。美國朝野都聽了餘茂春的智囊建議，成功將CCP與中國人民切割，這個伯克利的博士真是厲害。這是政客們的伎倆，因為如果宣稱CCP是美國人民的敵人，可以高達80%的德州人支持。
法案提到禁止中國某些公民買德州土地，但是美國是否會禁止普通從中國剛來的非公民博士後購買房屋？幾乎不可能禁止。根據下麵的新聞解讀，雖然也說了那些國家的公民，但是主要應該是指CCP政府的相關人士，以及擁有大量資產用於商務。解放軍的軍官買十幾萬畝土地供打獵用應該不行了。
美國新聞解讀德州法案：“The bill would prohibit certain foreign individuals or entities from purchasing or otherwise acquiring title to real property in Texas. They include a governmental entity of China, Iran, North Korea or Russia; a company or other entity that is headquartered in these countries or is directly or indirectly held or controlled by the governments of these countries; owned by or the majority of stock or other ownership interest of which is held or controlled by individuals who are citizens of these countries; or a citizen of these countries, among other stipulations, according to the bill language”。
在美國聯邦法和州法如果出現衝突時，聯邦法是優於地方法規的。如果僅因為國家來源地而禁止中國人買居住房，那聯邦現有公平住房法案都禁止對來源國不同的歧視：“Fair Housing Act: In the sale of housing, it is illegal discrimination to refuse to rent or sell housing, or make housing unavailable, because of national origin”
我的預測是普通新抵美國的中國公民應該可以買德州的居住房，大規模出租房可能會比較難。從德州的保守態式看，這個法案有可能被通過，但是會有一定的界定。不然的話，官司會很多的，並且打到聯邦就會判違法。我的這個猜測開始得到證實，已經有人跟德州議員打電話，他們解釋肯定不會涉及綠卡持有者，他們樂觀美國夢的實現。
我是在很早就建議中國土豪不要買我們古董房，有些人想以此來美國投資，因為房價比深圳便宜，其實隱性費用足夠讓想投資的人破產。
網友：“對於非公民權應該是不允許買帶土地的房子，比如，獨棟，聯排的房子，也不允許購買整棟公寓，隻允許買公寓式的房子。大多數國家都是這樣，包括澳洲。許家印曾經買入澳洲的獨棟別墅，後來被澳洲政府勒令限時出售，否則強製拍賣”
我在美國買房子時也是外國人，沒有綠卡，也沒有美國護照。此外，我知道外國人可以在中國買房產，文學城網友在不時地寫文談論他們在中國各地購買的房產。我們現在討論的不是私人居住的住房房產，外國人完全可以在美國買房居住。我們討論的是土地，是幾十，甚至十多萬英畝的大片大片的土地，是美國的國土。
....
我拿著美國護照，想在北京開個賬號，存些人民幣，方便我上網購物方便。但各家銀行均不允許，稱我必須常駐北京才可以開賬戶。作為外籍人，我連開個銀行賬戶都不可以，我可以在中國購買土地嗎？如果中國不允許外國人購買土地，
=========================================================
一般非永久居民的外國人在大多數國家都不能開銀行賬號，包括美國，加拿大。中國是允許外國人買物業的。
中國網友在網絡上傳的一個段子是：“在野蠻國家撒錢，在文明國家撒野，在自己國家撒謊。”
我拿著美國護照，想在北京開個賬號，存些人民幣，方便我上網購物方便。但各家銀行均不允許，稱我必須常駐北京才可以開賬戶。作為外籍人，我連開個銀行賬戶都不可以，我可以在中國購買土地嗎？如果中國不允許外國人購買土地，為什麽美國就必須允許中國人購買土地？是土地，大片大片的土地，不是自住的家庭房屋。撒什麽野？
對敵人和普通人一視同仁，這是法治社會的一個弱點。越是不擇手段的無恥之徒鑽空子越在行，民主國家在基於對公民的尊重信任基礎上法律和規則，往往成為中共趁虛而入的借口與掩護。希望今後有更好的方法鑒別這些仇視美國的害蟲。 新加坡開國者李光耀是國際上公認的法律泰鬥，但他也曾不經審判把一個頑固不化的共黨分子關押到80+歲。 他說這是因為共產黨太過激進狡詐和暴力，無法用對待普通公民的方式來處理。對敵人當用霹靂手段，隻是這個度不好掌握
難道在美國從來就沒有接受過反對歧視的訓練嗎？在公司裏是強製，需要脫產培訓的，至少一天。
中美之間的矛盾是國際價值觀的矛盾，是後殖民主義下是否還繼續殖民主義的贏者通吃價值觀，還是提倡共享的矛盾。誰“對”誰“錯”可以爭議，畢竟大家有不同的利益，我的是我的，你的也是我的，有些人就是認同這種概念。
但具體在德州這件事上，是典型的美國式的排外，尤其是在川普之後被刺激起來的部落主義的反映。
在美國有兩個概念形成歧視，第一就是對事物generalized，第二是singling out，任何其中之一都形成歧視的性質。
而德州這個法案同時具有這兩個特點，是典型的排外歧視法案，違反政治正確原則，理論上違憲。
如果不認識這點，就是在美國白活了。
結果成了死對頭。
1980年代，美國開始進入中共的迷魂陣，成就了一個想替代者。
下一個該輪到印度了吧？
有錢了，就氣粗一些，這恐怕是人的天性，
國家是人掌握的，
於是變成國家的天性！
30年後，美印鷹象之爭開演！
如果活著，你會看得到，嗬嗬
這個小學生幹了一件罪惡滔天的事！
“永遠第一的哈佛退出美國新聞醫學院排名，聖路易斯華大怎麽辦？美國新聞應對耶魯和哈佛法學院的退出後更改排名標準，似乎還要硬著臉皮繼續排名。”
“學生正在申請美國醫學院，在經曆杜克醫學院不太友好的麵試後，昨天拿到哈佛醫學院的麵試。已經證明一點：美國醫學院是對外國學生開放的，雖然很難[Worship][Worship][強]”
“哥大曆史上首位女性校長，埃及美國移民後代，加入Dartmouth, Harvard, MIT和Penn的女校長行列。再發展下去，應該呼籲給男士Affirmative Action照顧了。”