2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中國皇帝禁國外優質疫苗是不可思議的事情，我長時間通過各種渠道呼籲過，他沒有任何改變的動靜，充其量是讓在華的外國人注射德國或輝瑞mRNA疫苗。當然也有些國內的不良科學家因為自己公司的私利而阻止國外救命的疫苗，他們確實是喪盡了天良。
我們聖路易斯華大的前教授和默克前CEO P. Roy Vagelos曾經決定無償給中國援助重組乙肝疫苗，讓中國後代免受乙肝之苦，這是中美友誼的一段嘉話。Vagelos在默克賺到大錢後變成了慈善家，因為巨額捐款紐約哥大百年的內外科學院（醫學院）都以他的名字命名。我們華大的生物醫學研究生項目也以他們夫婦冠名，他也是這個研究生項目的創始主任。
美國國務院發言人最近公開表示，美國願意在此關鍵時刻向中國援助優質疫苗，美國作為對世界控製新冠貢獻最大的國家，在短時間內製造出世界上最好的疫苗和藥物，美國疫苗可以通過世界衛生組織無償貢獻給很多國家。
但是中國皇帝的發言人毛家後代毛寧斷然拒絕了美國人的好意，中國政府這是死要麵子活受罪的行為。新聞報道說：“中國外交部發言人毛寧21日再次回應說，中方目前疫苗加強針的接種工作正在有序推進，藥品和檢測試劑總體可以滿足需求”。
中國在自己的疫苗很不好，麵對新冠海嘯表現相當差的情況下，仍然說自己有製度優勢可以自救。這些行為讓我們想到毛時代的唐山大地震時中國拒絕外援，所以同濟美國校友給皇帝定位為“毛二”的術語非常精準。
大家知道美國曾經因為禁酒令修過兩次憲法，美國確實很保守，不惜通過憲法禁止酗酒。在禁酒令期間，美國民間興起很多自家釀酒的小酒裝置，造出很多質量欠佳的酒。天朝現在的魚龍混雜的疫苗就象禁酒令期間的美國酒莊的產品，中國公司是隻知道把抗原往人身上打。
朋友問題：“非常感謝你一直以來給大家疫情及冠狀病毒的科普，你的文章是我經常首選的閱讀材料。我一直默默地關注著中國大陸疫情的發展，目前，我在北京的親屬們幾乎全部陽性，多數人伴有高燒、全身酸痛、無力的症狀。最近美國政府在很短的時間內三次向中國表示提供疫苗援助（甚至是無償援助），但均遭婉拒。美國政府這種不同尋常的舉動再加上目前中國大陸陽性者症狀的激烈程度，使我產生了一絲擔憂：是不是美國政府有了自己的分析，認為中國大陸目前如此慘烈的大麵積感染，會有很大的機會產生致病性較強的病毒而不受控製？如果是這樣，全世界的疫情防控將又要複雜了”
我的回答：“突變株影響全球是所有人的擔心，關健是在如此短時間內這麽多人感染。不僅僅是美國，周邊國家和地區也都表示了擔憂。但是考慮到全球官方記載的六億五千萬感染，實際感染是這數據的幾倍，我們基本上都感染過，突變株也還能控製，所以也不是太可怕。
美國很早就向全球無償捐疫苗，可見我在2021年6月的文章：“白宮今天宣布，美國將向世界衛生組織支持的旨在幫助不發達國家的COVAX疫苗計劃捐贈高達40億美元。拜登說美國已經向加拿大和墨西哥提供了四百萬劑量的疫苗，美國還是優先幫助過自己的鄰居的。美國承諾在6月底之前，將會向世界提供高達八千萬劑量的疫苗”。
現在德國也表示樂意為中國提供疫苗，中國斷然拒絕西方先進疫苗是政治原因，因為他們大量推行過疫苗外交。如果中國現在接受外國疫苗，相當於承認自己疫苗不行，出現南美或其他發展中國家索賠怎麽辦？
中國疫苗的效果如何這次是一清二楚的，可見朋友留言：“這是拿自己國家的人民的生命和國運在粉飾他們的麵子，我家（女兒），（丈夫）和我都接種過國內疫苗，（兒子）沒有接種，我們三最先感染，沒有接種的（兒子）反而最後一個感染，在我們周圍沒有一個沒有接種過3-4針的國內疫苗，無一幸免這次都感染了，可見國內的疫苗有多差！“”
再說些國內新冠動向，我們大學進入過節狀態，聖路易斯即將迎來“一代人都沒見過”的壞天氣。
首先，說點好消息，從武漢傳出的信息是：“這次感染，整體情況遠沒有20年慘烈，20年確實太慘”，希望大家能夠度過難關。
前段時間剛開放時，武漢街頭沒什麽車，現在車輛開始多了，這是走過最危險期的征兆。中國新冠感染幾乎是人人發燒，有些人甚至是高燒，絕大多數人都恢複了，老人則比較慘。美國高燒都沒有列在新冠的十大症狀之一，美國的常見症狀主要是感冒表現，以咽喉痛為主，以及鼻塞或頭痛等。
怎麽解釋這個現象？這是幾個因素加在一起產生的，我們也不排除突變株的產生。中國皇帝的清零暴政將中國人關家裏太久了，所有人都沒有機會接觸呼吸道感染，都成了溫室裏的花朵。也是我說過的沒有預存免疫力，也就是被primed的人群不多。免疫反應素以特異性高著稱，但是非特異性免疫的烘托能夠幫助特異性抗體反應，佐劑的作用就是如此。況且呼吸道有些感染是會誘導交叉免疫保護的，有人研究過不同國家的流感患病率與新冠感染的關係。人是要經風雨見世麵的，阿肯森發燒時，他的軍人老爸對他說，你出去跑些步就好了。
當然也有這些不太好的消息：“武漢死了很多老人，殯儀館火化排隊。我下午回到武漢，聽專車司機說了很多事。火化排隊等3天，以前從來不用排隊。很多恢複慢的中年人，拍肺部CT都有嚴重問題”；“有點恐怖，明天我回武漢，老爺子不太好，今天血氧飽和度掉到70多”
今晨聖路易斯外麵是攝氏零下20度左右，太太起床時就在嘮叨，古董房必備的五個Furnaces全開了。去年最冷的那個月的氣費是1500美元，今年應該更貴，家裏的財政部長對此最為敏感。從窗戶的結冰就可以感受到外麵多冷，隻是雪不是太深。今年的好處是，再也不需要去西邊看以前的房子了，因為有幾位美國年輕人住那裏，他們順便也為我們照看房子。
一點不假，維持喬治風格古董房優美的的18窗是需要付出的，斯坦福本科和華大MD老爸的留言是：“教授是典型的買得起馬買不起鞍[Happy]”，我的回答是：“還可以啊”。
Unfortunately, no one can show you any such proof because there are no data from Sinovac for comparison. However, you may judge by yourself how effective Pfizer or Moderna is because there are data on the CDC website, which shows the rates of COVID cases and deaths by vaccination status and age groups. While I doubt about the case rates, I believe the death rates are reliable. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
我周圍有些朋友首次陽性後反應激烈，打了疫苗複陽，幾乎沒有什麽症狀
至於Pfizer比國產疫苗有效的證據，很簡單啊：國外打了pfizer的都可以放開了，而國內打了幾針疫苗的照樣天天做核酸，做了兩三年
Andy_04122022-12-24 19:33:23
優質疫苗?？This is hilarious!! So far, all the people (including myself) I know who get vaccine from either Pfizer or Moderna have been infected with covid a least once. Show me the proof how Pfizer or Moderna is superior than Sinovac
這個觀點得到另一篇論文的支持。
不論我們自己還是認識的人，都是至少打過三針疫苗的，沒有一個人逃過新冠，而且相對年輕的人的症狀更嚴重。疫苗不能免疫，但可能防止重症，這已經是共識。但從我們幾個四十多歲的朋友的狀況看，也不能防止重症，他們的症狀達到第四級。
我們打第四針疫苗產生的反應遠超感染新冠後的難受程度，也超過第二針的反應，之後的脫發等現象也是類似感染新冠的程度，如今很後悔第四針。這一針是沒經過人體實驗被直接使用的，我們原來也沒打算這樣早打，隻是因為突發事件不得不旅行，所以早打，是一種賭博，大概是賭輸了。
那麽這裏談論的希望給中國的是哪一針？針對omicron的？那應該就是第四針。
Pfizer expects $32 billion in Covid vaccine sales for 2022, while Moderna is forecasting at least $19 billion in sales.
總體上看，對於未接種疫苗者，Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2，約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差別不大。
奧密克戎造成的死亡人數一點都不比毒力更強的德爾塔少。在美國，2020年新冠造成死亡38萬多人，2021年是46萬多，均為僅次於心血管疾病與癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5萬，仍然僅次於心血管疾病與癌症。即便不算2021年底有一部分死亡也是奧密克戎造成，僅在今年奧密克戎造成的健康危害也一點都不“弱”。