2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美國是一個很神奇或獨特的國家，美國的高中教育在世界各類硬性標準的測試排名中總是不能夠上台階，但是美國對於極具天分的高中學生的教育體係卻非常的棒，讓他們能夠在課堂之外擁有廣闊的成長空間。這也間接說明了，為什麽在俄烏戰場的美製先進武器會層出不窮，因為美國各方麵的人才讓歐洲都自歎不如。
記得兒子當年代表美國參加國際奧林匹克科學競賽回來，美國國家隊教練在接受記者采訪時說：“我們的高中科學教育不比任何地方差！”。當年隻經曆幾周時間的暑假訓練營的美國國家隊，可以在奧林匹克賽場與東方大國的強手們抗衡。而麵對幾年都在北大集訓的國家隊，美國隊基本上就是些業餘選手。
對於名牌大學的錄取來說取消SAT和ACT已經沒有太大的意義，隻有示範作用。原因是很多被哈佛和耶魯錄取的學生，他們的SAT和ACT基本上都是滿分或者接近滿分。我們可以這樣說，在我的所有被HYPSM (哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福和MIT)錄取的學生中，沒有一位是因為考試成績而被錄取的。
現在更是這樣了，如今ACT滿分的灌水程度為20年前的1000倍，以前滿分會有震憾效果，現在沒有了。現在向反方向發展到不是滿分或者不是接近滿分的學生甚至覺得自己不夠優秀。我的學生家長甚至認為孩子考了1570還不行，我建議不用再考了，但願這位家長能夠聽得進去。
但是美國的普通中小學教育確實有向弱智化的方向發展的危險，而美國大學紛紛取消入學標準考試的錄取要求加重了這種趨勢。
美國億萬富豪布隆伯格最近在自己的雜誌上撰文，直接指責大學取消考試成績的要求在某種程度上削弱了美國高中教育的質量。他呼籲美國大學應該盡快恢複對SAT和ACT的入學要求，我覺得這是一個非常明智的建議。
因為新冠疫情導致的考試困難，使美國很多大學取消了對SAT和ACT的錄取入學要求，美國大學為了日後沒有平權法案後能多招不合格學生也樂觀其成。
加州大學（UC) 是一個龐大的州立係統，因為他們的招生人員沒有私立名牌那麽充足，傳統上他們是非常依賴標準考試的分數的。現在他們突然取消對SAT和ACT的要求，也不要老師的推薦信，使得他們能夠依靠的評價指標已經不多了。客觀標準隻剩下GPA，也使GPA顯得更加重要，但是GPA也是有局限性的。UC取消標準考試在某種程度上就是拿掉了國家層麵的認可，將會對UC係統的品牌質量都有影響，或許我們以後看待伯克利或UCLA的畢業生都要打折扣了。
因為我們知道美國成千上萬的高中的教學質量是參差不齊的，他們呈現的GPA隻能說明一部分的問題，雖然美國名牌大學在長期的錄取實踐中會形成自己的Feeder’s list的高中。美國大學招生官很難橫向比較不同高中的GPA, 他們更親睞高中內部的排名，但是標準考試則能夠提供相對比較客觀的評價指標。
大學取消考試加重了高中學生不願意好好學習的勢頭，目前選擇參加ACT考試的人數已經降到了30年以來的最低點，我們知道ACT是會考核部分課堂知識的。這也很好理解, 因為大學不要考試分數了，我考這個考試幹什麽呢？布倫伯格也指出，與五年前比較，除了亞裔以外， ACT的英語、閱讀、數學和科學的每個部分的分數，其他種族的學生都是下降的。
從疫情前的2018年算起，美國每年ACT的平均成績都在下降。2022年的畢業班學生的平均ACT分數隻有19.8分，這是自1991年以來首次低於20分。這還是在ACT嚴重灌水之後，當然絕大多數的美國學生是完全不準備就去了考場。
自從2020的疫情年以來，美國大學不需要考試成績的數量增加了一倍，超過了1800所，這裏包括美國的很多著名大學。哈佛、耶魯、布朗對成績的要求是可有可無，一向重視分數的Caltech則幹脆宣布2021-2025申請年度請學生完全不要送分數來，看來加州人相互影響很重，但是MIT已經恢複必須遞交SAT或ACT的政策。
布隆伯格在這個關鍵時刻出來呼籲非常值得欽佩，他本人也是一個左、中和右派觀點都有的人。他根據事實說話和行動，這是我最欣賞他的地方。
布隆伯格自己成長於一個俄羅斯猶太移民的中產家庭，他的美國出生的父親是一個公司的會計。他認為取消相對公正的標準考試的成績會給富人更多的機會，這也是我長期的觀點。因為全球富人擁有更多的資源，他們雇的起很好的谘詢師，然後他們的孩子可以參加高質量的課外活動去展現領袖才華。華人圈子裏的事例就是，張藝謀的耶魯名譽博士已經惠及到他兒子的耶魯錄取。
而像我們這樣的中產階級或者窮人家的孩子，隻有通過刻苦努力才能向外麵展現可以認人信服的成績。如果取消了這個標準，沒有客觀公正的考試成績，對窮人家的孩子和移民的後代是非常不公平的。
我們不希望疫情對美國的影響是永久性的，重新恢複對考試成績的要求，會讓美國的教育係統重回公正的軌道，我們需要一個相對客觀的標準去評判學生的品質和他們所在高中的教學質量。
我們應該響應布隆伯格的號召，而不是進一步將取消擴大化。在這方麵我們特別欣賞MIT的做法，他們很早就恢複了對標準考試成績的要求。
朋友圈帖子及照片：因為車窗玻璃在法國南部被砸，美國護照全丟，回來一直調侃法國的不安全，今天所見聖路易斯華大醫學院附近也是半斤八兩。第一張照片顯示地上滿是玻璃，推測車窗被砸，但是沒有證據。這一帶的公寓可是住院醫生的最愛，因為過條馬路就是醫院，奔馳車是見怪不怪。奇跡的是，我再向南走大約30米看見路上有塊玻璃，我下意識地往上看，發現皮卡車的玻璃殘餘還在，這可是剛砸玻璃的鐵證。我下意識看車窗玻璃是在法國從西班牙人那裏學來的，他當時告訴我們的車窗被砸。
正麵的消息是，今天吃午餐時遇到一位從南加州帶孩子來聖路易斯看病的華裔，我問南加州不是也有UCLA嗎？她說UCLA比這裏差遠了，沒有想到這裏的醫院這麽好。
斯坦福本科和華大MD老爸的留言，“福娃”指那個斯坦福的家夥：“我們的福娃在舊金山住了九個月，結果他那輛伴隨著他哥從Duke到WaSh MedSchool, 然後再渡過整個四年的Dermatology residency的, 有17曆史的舊Lexus，在舊金山的街頭竟然被砸了三次玻璃窗！第三次他去店裏裝玻璃窗的時候，那店裏的夥計都笑了起來。兒子然後十分高興地告訴我們，“They gave a frequent customer discount, $25”！ 他這二個月住在UCLA附近的AirBnB, WFH。他說，他的車就停在街上。”So far so good”. [憨笑]”
但諾獎獲得者和美國曆屆總統都是高智商人群。
低智商人群希望入學機會人人平等，不希望考試。
"They gave a frequent customer discount, $25”
:)