雅美之途
教育，人文，社會
讓我們借此直觀圖比較美國和智利使用疫苗對新冠死亡率的影響。美國主體使用的是輝瑞和Moderna優質mRNA疫苗以及很少的保護力欠佳的強生腺病毒疫苗。美國完整免疫（mRNA疫苗二針和強生一針）可以顯著減少新冠死亡率，如果打了加強針則使美國新冠死亡率降到幾乎可以忽略不計，所以美國新冠死亡的絕大多數都是發生在未打疫苗的人身上。
反觀智利，他們在早期或中間階段使用的大約四分之三的疫苗是中國的滅活疫苗科興，是否有國藥不清楚，他們開始的預防感染結果很不理想。這在當時擁有廣泛的報道，他們見勢不妙在加強針改打英國牛津和美國輝瑞。他們的圖表顯示，與未接種疫苗的人群比較，打了科興疫苗二針的新冠死亡率不降反升。改打牛津和輝瑞加強針後則顯著降低了死亡率，雖然仍然比美國的加強針效果差。
這裏需要考慮免疫力隨時間下降的問題，印象中美國和智利開始接種疫苗的時間相差不遠。但是香港的實驗證明，麵對奧密克戎很多疫苗的效力都下降了，尤其以科興降的明顯，幾個月之後幾乎測不到科興疫苗刺激產生的抗體。科興刺激T細胞的效力也不行，所以憑這些結果很難想象任何科興疫苗效果佳的報道。這也與香港在80歲以上疫苗保護力的數據相符，完成兩針科興的死亡率是兩針複必泰的大約一倍。
我博客很多年的讀者哈佛媽媽Rosaline, 以前經常在我博文後留言。最近留言少了些，我都以為最近有什麽文章讓她不愉快。從這個留言看，她仍然是熟讀中英文詩書和充滿正義感的女士：
“我將這篇文章放在我的朋友圈裏了，國內的鴉雀無聲，肯定不少人將我拉黑了。我不在乎。 中國的封城，全民核酸檢測，清零，過於荒唐。至少科學家們應該站出來，還有生物企業家門應該有企業良知”。
她期望的“科學家們應該站出來”已經有人響應了，最近從美國海歸中國做CEO的耶魯前教授傅新元在群裏發表了這封公開信：
“我強力呼籲：請有關責任方，特別是衛健委，盡快考慮批準，引進和接種，國際上證明更有效的mRNA 疫苗！
現在必須抉擇了！這是有關國民健康和國家利益的重大決定。人命關天 好的疫苗可以拯救眾多生命 ：看看香港的數據吧：國際s現在使用的mRNA疫苗可以更有效的提高各方麵的保護 特別是第三針之後[Worship][Worship]
這篇文章的觀點 和我之前呼籲基本上一致。分析的有理有據[ThumbsUp] 感謝陳根！
特別同意：”按照衛健委專家的說法，我們早期布局了五條新冠疫苗的研發技術路線，其中包括核酸疫苗，核酸疫苗包括DNA疫苗和mRNA疫苗。現在有必要請這些專家出來說明一下這些技術的情況，目前進展到了什麽程度，預計多久可以實現，或者是目前麵臨什麽樣的困難。如果有實際技術研發層麵的困難，我們有必要考慮盡快批準複必泰的mRNA疫苗進入接種環節。”
不可以再以各種理由拖延和辯解了！請尊重科學！數據不會撒謊：如果我們汲取香港的教訓。
謝謝關注[Worship] 請轉載和加大呼籲的力度，這是為了全民健康 社會安全 和我們自己 [Worship][Worship]
傅新元
2022 年 3 月 20日”
我們習慣稱為老傅的傅新元教授因在美國Rockefeller和Mount Sinai 發現JAK/STAT Pathway 而擠身世界一流生物學家的行列。我在群裏讚揚老傅“是在為中國老百姓做好事，有擔當的學者”，也希望他看過我的呼籲盡快批準複必泰和擴大複星產能的兩點建議。他曾在讀我文章後想找科學家發表公開信，隨後覺得應該向上層反應，現在索性自己帶了一個好頭。我覺得再不改就來不及了，老傅仍然是熱血青年，保留著當年在哥大參加集會時的勇氣。
老傅繼續說：“如果國內疫苗真正在抵禦covid上有效 這麽高的接種率 30多億針打了 為什麽不學習新加坡 全麵開禁了？香港老人死的冤啊 ：沒有打疫苗的當然死亡率高，請比較那些打了疫苗的仍死亡的：他們主要打了什麽疫苗？再對比打了mRNA疫苗的，mRNA 疫苗的保護顯然好的多。數據不會撒謊 香港科學家還敢公開數據。感謝這香港科學家還有的學術自由[Worship]”
老傅也是有些年資的人了，他以自己為例說到：“看了這個數據 難道不為僅僅打了科興疫苗的人，包括我自己，而擔心嗎？香港的RWD 數據進一步說明以上圖表中的數據是可靠的“。
我最近與一位海歸教授朋友交流，他轉我視頻，還有文字描述，真是令人觸目驚心。都是些十分荒唐的事，真是令人難以想象，做核酸跟商品搶購一樣，似乎是美國黑五促銷似的。幸運我們當時生活在中國自信和開放的年代。
轉海歸教授朋友給我的留言：
“這是XX (華東某地）核酸檢測現場，令人擔憂。全市各區連夜全民核酸[捂臉]。一是花錢如流水，以億為單位，二是容易造成擴散。老百姓怕死超乎你想象，所以層層加碼讓百姓“苦不堪言”都是少數，大部分人希望防控措施更嚴厲一些[捂臉]。我每次打車都要和司機聊幾句，荒唐的事就是，相信“美國放毒論”的占多數，我每次都要糾正他們，目前科學證據顯示，這不是人造的[捂臉]。國民認知水平之低，超出你想象，可能與您在國內的時候都沒法比了。香港人怕死，每個人都戴口罩，我在香港幾乎沒見過不戴口罩的人，包括嬰兒。內地人也怕死，但是很多人不願意戴口罩，除非你強迫他，他們就希望管住別人，把國外的人擋在外麵，把有傳播風險的其他人隔離起來，自己沒什麽責任感，這點很有意思。您看核酸檢測現場的秩序就知道了[Lol]哪有什麽社會責任感，就是潛意識裏覺得做檢測是保命的東西，要搶。也有一部分人是著急拿到結果，好開工，比如現在商店要求有檢測陰性結果才能開門。上麵大概是清楚的，到了下麵各種亂”
凡爾賽習作一則：今天帶愛犬Teddy出去玩雪時，我是滿屋子找眼鏡，先打電話問Teddy媽媽是否看見過它，答案是否定的。我便發動地毯式搜索，樓上樓下跑個不停，但是完全失敗，自認倒黴，準備過戴舊眼鏡的日子。剛才從小廁所出來，在側翼坐下寫點東西，發現眼鏡就在眼前，當年建古董房的華大耳鼻喉科醫生教授怎麽把房子建得這麽大？[偷笑][偷笑][偷笑]
現在轉載我去年底寫的老傅：
戴禮帽的耶魯前教授傅新元 (2021-12-10 20:25:38)
在聽傅新元講座前，我在朋友圈這樣留言：“耶魯前教授傅新元的講座，這周六的晚上。他是從江浙來美國的，從南京投奔複旦的談家禎。成為Cardinals粉絲都不喜歡的紐約客[偷笑]，他在美國的人生可以說是一路向西：哥大-Rockefeller-Mount Sinai-Yale-IU-Singapore，直到回到中國當總裁。他在中國也是從江浙一路向西去成都，希望他能談科學的同時也談點人生，特別是1992年的那篇Single Author Cell Paper”昨天聽了老傅（他自己喜歡這樣的稱呼）的講座，他現在成都華西醫學院。三個多小時，老傅很會聊天。他是一幅複古的藝術家打扮的科學家，不知是否因為頭發已經貢獻給了科學還是什麽其他原因，他頭戴禮帽，西服便裝，背後是個什麽成都的古鳥。他現在公司的一個藥物確實能夠治療斑禿。
老傅演講開辟了很多的先例，我希望他能談人生，他比我想像的更進一步，將加州的豪宅放上，還征得漂亮太太的同意讓她也出鏡，並且是前妻和現任太太的逐一介紹。老傅還有一個傳奇，那就是他的思想受到了馬克思和羅素這兩位很不同的哲學家的影響。
老傅已經在朋友圈發話了，稱他在講座中暢談了人生，公布了隱私，並且歡迎我們轉發。所以我們似乎可以放開談些感想，這圖的內容十分豐富，中間的科學家自然是曾經是小傅時代的老傅，小傅的雙眼總是很有神，現在老了對過往人物與事件仍然如數家珍。兩側是漂亮程度不分高低的華裔女子，右側者老傅直接尊稱為太太，他在杭州和成都創業辛苦，因為疫情已經一年多沒有回到在南加州相當舒服的家了，這房子在南加州至少百萬，不過老傅是有錢人，現在他懸賞中國製造出滿足傅氏五條新藥標準的金額就是百萬美元，不知這錢是他的還是風險投資家給他的？
左側那位麵對著話筒的是陪伴小傅美國人生前二十年的女士，自然是前妻，這是眾所周知的事實。老傅非常感謝她的陪伴，她是南京師範大學的第一女高音（老傅原話），老傅硬是把她培養成了現在仍在耶魯工作的科學家，她曾經管理老傅在耶魯的實驗室。
記住這點，美國可以讓很多人擁有人生，我們領域長期使用的一個抗體是國內學英文出生的朋友製備的。中國的文科生與耶魯英文專業生絕然不同，因為他們不知滲透壓為何物可以將水作為溶液養細胞，我們家裏的那家夥在耶魯學的課程裏麵包括線性代數、有機化學和神經科學。所以做科學也能抱得美人歸，老傅就是例子。這讓我想起阿肯森在一個會議上所說的，做補體可以像Leana Wen那樣當牛津羅德氏學者（現在美國健康界的知名人物），也可以像Mike Holers那樣開公司變成百萬富翁，他們都是阿肯森的學生或博士後。
華大給我剛裝的新計算機係統使Zoom視頻的語音不工作，但是我終於借手機問了重要的問題，感謝老傅坦然回答。我與老傅的整個談話主要是關於JAK-STAT pathway的功勞分享，持續了十多分鍾。涉及老傅（當時的小傅）與導師Rockefeller 大佬James Darnell (文中以Darnell簡稱）的互動。
根據老傅在回答我的問題時的陳述，原來那篇開創性的1992年小傅作為單個作者的Cell論文，Darnell不僅看過，還在手稿上做過修改，並且小傅還offered Darnell做Senior Author。但是Darnell 不相信結果，因為激酶與轉錄因子結合在當時太不可想像了，所以不願意署名。老傅隻是說與SH2 domain的結合是他獨立發現的，沒有說全部工作是在他的獨立實驗室做的。
他承認學術界有人傳言那篇Cell的好多工作是在Darnell 實驗室完成的，他在1991年從Darnell 實驗室獨立，於1992年便發表了無Darnell名字的Cell論文。他說自己有證據證明是他獨立完成的，我鼓勵他在明年裏程程論文發表30周年的時刻，寫回憶錄時將這個故事呈現給大眾，他說趁90多歲的Darnell 還活著的時候可以寫出來讓他看看，以免變成了單方麵的故事。
老傅應該是大陸留美生物學家中最早在美國名牌大學擁有獨立實驗室的人，這個記錄發生在1991年。1992年那是絕大多數的我們剛在美國溫飽的時候，老傅就獨立在Mount Sinai發Cell, 為當時奔走相告的消息。老傅不久便入職耶魯，在那裏大約執教了十年，他擔任耶魯副教授直到離開去印第安納大學任教，最後在新加坡大學以生化係主任的身份結束在海外的學術生涯回國。當時耶魯仍然是將終身教授的評選定在正教授的台階，校外大佬的正麵和反麵意見有時會是決定性的。以他在科學上的傑出貢獻理應在耶魯拿到Tenure, 但是老傳屬於大陸學人在美國創天下的人物，他的成功和不如意都會為晚輩們帶來鼓舞和教訓。
希望這個交流促成老傅在裏程碑Cell論文明年發表三十年時，能夠在回憶錄中展現出來，還會涉及在高度競爭的實驗室裏那些如狼如虎的博士後如何爭搶成果的故事。這個回憶錄應該很難寫，華大神經生長因子發現的功勞之爭就曾造成諾貝爾獎得主Rita Levi-Montalcini與做發育神經生物學的華大生物係主任關係的完全破裂。
老傅在演講中秀諾貝爾獎得主David Baltimore照片與信函時說：“這是我的大師兄”，他說這話時讓聽眾充滿喜感，因為Baltimore與Jim Watson 恐怕是在世的最偉大的生物學家，Baltimore 確實在老傅的老板Darnell 實驗室呆過。
作為Rockefeller校長的Baltimore在給小傅教授的信中說他知道本校教授Darnell 也在做parallel work，言下之意是小傅的文章提前完成了，並且認為是激動人心的發現。當時Baltimore也在做SH2/SH3 domain的工作，加拿大的Tony Pawson首先發現了SH2 domain所介導的蛋白質-蛋白質相互作用。James Darnell 和他兒子均為我們華大的校友，都是Rockefeller的著名教授，老Darnell 送兒子來華大讀MD/PhD說明他對母校質量的認可。
我從老傅的博客借來一張膠片，這張圖是可以讓老傅名垂科學史的重大發現，在洛克菲勒Darnell實驗室完成的。從層析柱子上洗脫出來的蛋白，裏麵有STAT1和STAT2，很多細胞外蛋白或其他分子與膜受體結合後，需要通過STAT這類既是轉錄因子又是活化因子的重要蛋白質產生效應。請看老傅的解釋：“從大約三千升懸浮生長的， 幹擾素處理激活的 HeLa Cell 中，最終製取到大約 5-10 微克的蛋白。 其中 p91 和 p84 以後稱之為STAT1 的兩個 ISOFORMs， p113 為 STAT2。 p48 為 IRF9”。
從老傅這解釋就知道他這位免疫學家是自學成材的，因為IFN如果作用在淋巴細胞或單核細胞係會更容易激活STAT, 肯定不需要三千升的溶液。當然他和Darnell 是頂尖分子生物學家，能夠找到新分子。我們當時都好奇：Darnell這位成就可以競爭斷裂基因諾貝爾獎的分子生物學家怎麽跑到做細胞因子的免疫學？看來是與老傅在裏麵的貢獻與堅持分不開的。
老傅比較強調他獨立之後發現的連接JAK和STAT的重要性，我也認同。但是他最重要的貢獻是發現STAT, 因為除了JAK外還有其他Kinases也可以活化STAT, 像MAPK激酶。況且聖路易斯華大Robert Schreiber最早做出某種STAT KO老鼠呈現出驚人的表型，隻是一種STAT缺失，其他激酶都在那裏。
這裏有段曆史從老傅講座中說出，Darnell當時要去Salk研究所當President, 承諾讓老傅將手頭上做的細胞因子刺激後找接應蛋白的課題帶走獨立當教授，但是President沒有做成就讓老傅接著做。如果這個承諾實施了，老傅就成了獨立發現STAT的人，得諾貝爾獎的可能性都有。因為吳軍在講座前的文獻檢索發現，現在關於STAT的科學論文已經高達九萬多篇。
老傅也沒說JAK是他發現的，隻是說JAK與STAT連結是他發現的。他在Darnell 實驗室發現了STAT1 (P91), 自己又獨立將JAK激酶與STAT的SH2 domain連接起來，這些都是可以授予諾貝爾獎的工作, 這個夠老傅自豪一輩子的。但是將諾獎授予轉錄因子至少應該從Robert Tjian開始，他發現了首個轉錄因子AP1, 如果我沒記錯的話。
老傅在江蘇淮安農村就讀馬克思著作，馬克思讓他立誌改造世界，他當年在紐約哥大覺得理想受阻後也熱血沸騰過，我們有照片為證，現在他的初心不知是馬克思的還是羅素的？
他跟談家禎和Darnell都是三年，但是他更看重談先生對他的培養，沒有談家禎的推薦恐怕他不能去哥大談博士，而對於Darnell則是十分複雜的關係，Darnell基本上奠定了老傅的科學人生。但是老傅獨立之日就是麵對的世界最著名科學家和自己導師的直麵競爭，老傅挺了過來，我猜測也受了不少的傷。
華大著名免疫學教授Ken Murphy的博士生在哈佛教授實驗室發現了T-bet, 她要獨立時哈佛老板說，你可以做但是我們也可以做。她害怕頭對頭的競爭，放棄學術生涯去了公司。這方麵還是阿肯森為人地道，自己發現了人的補體調節蛋白，他當時的博士後獨立後想做老鼠的對應蛋白，阿肯森承諾不碰老鼠的，幾十年後才通過我做些。
跟老傅要在成都的茶館慢慢聊，我們都對西方曆史與哲學感興趣。老傅的性格使他在美國經曆了輝煌和不如意，我的問題是希望後續的留美學人可以從老傅身上學到什麽？怎麽與美國社會相處是永遠值得我們學習的東西，尤其是自己在事業頂峰的時候。
在群裏談及老傅的演講，自然有些橫向比較，我覺得國內生物界頭麵人物的科學研究貢獻大小的順序應該是：王曉東/傅新元》施一公》饒毅。如果論及社會影響力與貢獻順序則是：饒毅》施一公》王曉東》傅新元。不過待老傅成為億萬富翁後，這些順序會重要考慮，隻是老傅仍需要老驥伏櫪。
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations (世界各國疫苗接種率）
https://ourworldindata.org/grapher/chile-covid-19-mortality-rate-by-vaccination-status?country=~All+ages （智利死亡率按疫苗接種狀態劃分， 數據顯示每10萬人死亡人數）
https://ourworldindata.org/grapher/united-states-rates-of-covid-19-deaths-by-vaccination-status?country=~All+ages （美國死亡率按疫苗接種狀態劃分， 數據顯示每10萬人死亡人數）
兩個圖直接對比好像是智利的打過疫苗的人死亡率和未打疫苗的差不多，美國的疫苗組死亡率比未打疫苗組低很多。實際情況是智利人口91%完全接種， 隻有7%的人口完全未接種疫苗。 而美國是66%人口完全接種疫苗，23%人口未打疫苗。所以打沒打疫苗的人口占比基數不一樣。 另外兩圖的縱軸數最高值不一樣。 仔細讀圖，美國和智利完全接種疫苗的死亡率都是每十萬人一左右 （～1 US vs ～1.2 Chili）。未打疫苗的 美國占23% 總人口的死亡率，～15/100，000， 智利 占7% 總人口死亡率 ～ 6/100，000. 差距並不太大。 15/23% 和6/7% 有微小差距，但是也絕對不是數量級上的差別。
我曾經懷疑中國不放開國門的原因是擔心疫苗效果或者接種率造假， 但是現在看到香港和智利的數據我相信國產疫苗對降低新冠病死亡率是有效的，但是需要打三針。加強針是必要的。 不要再給中國人任何理由等待打進口疫苗了。 現在有什麽打什麽，盡快打，才可能有機會盡快放開。
https://youtu.be/FEEtAmW4FC4
國家機密國家機密， 好了吧
有如官員財產也是個人隱私， 絕不向人民公布，你贏啦
老天真 發表評論於 2022-03-23 13:21:03
每個人打過什麽疫苗，屬於個人隱私。你在美國可以隨便問人這個問題嗎？中央領導人是科學家嗎，他們有能力判斷兩種疫苗哪個更好或者更差嗎？
談論疫苗的質量好差，最主要的指標應當是對人群的保護率，而這個保護率必須是建立在大規模免疫之後的群體統計結果，而不是少量的臨床試驗結果。很遺憾，mRNA疫苗免疫後的大數據結果並不支持“效果最好”的結論。
僅舉兩個國家的統計數字：
加拿大 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_Canada
中國 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_mainland_China 】
如果打完疫苗再把他們放進真空瓶裏，猜猜他們會不會感染、死亡？
從零感染到“動態清零”，中國自己就是一個大bubble，然後哪裏有感染就在哪裏搞局部bubbles；因為奧密克戎，很多中國人生活在重重bubbles之中。
這才是中國的現狀和困境。
美國白宮發言人普薩基（Jen Psaki)已經連續被新冠病毒感染兩次了，難道這位女士打的是中國的科興疫苗或者國藥疫苗嗎？
---------------------------------------------------------------------
華府采菊人 發表評論於 2022-03-23 10:38:35
關於疫苗的好壞， 怎麽沒有人去問問中央領導人打的哪一種， 那才有說服力啊！
當然， 若有人在記者會上問， 一定不會有回答， 不回答就是大家都明白的原因了。
好比國內可能找不到任現在“趕緊”存盧布， 但你去問華女士和趙立堅， 那是一定會被“懟”回來的
回複 '紅米2019' 的評論 : 這些數據令人質疑，因為香港80歲以上去世的人絕大多數打的科興。
這樣說太簡略，還是看明報昨天報道的港府最新發表的數字：
“政府同時首次披露佔死者逾七成的80歲以上長者打兩款疫苗後死亡率，無打針的死亡率為15%，但已打一針及兩針科興死亡率，分別大跌至5.83％及2.95％，即死亡率最少跌六成。而打一針及兩針復必泰死亡率3.44%及1.51%，較科興低。”
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20220321/s00001/1647799992829/80%E6%AD%B2%E6%89%93%E4%B8%80%E9%87%9D-%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87%E6%B8%9B9%E7%99%BE%E5%88%86%E9%BB%9E-%E7%A7%91%E8%88%885-83-%E5%BE%A9%E5%BF%85%E6%B3%B03-44-%E5%BC%B5%E7%AB%B9%E5%90%9B-%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%89%93%E5%92%A9%E9%87%9D-%E6%98%AF%E6%9C%89%E7%84%A1%E6%89%93
僅舉兩個國家的統計數字：
加拿大 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_Canada
中國 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_mainland_China
加拿大已有三千萬人接受了兩劑以上的疫苗接種，接種率達到全人口的78.64%。所使用的疫苗95%是輝瑞或者Moderna的mRNA疫苗，另外5%是英國的腺病毒疫苗。加拿大沒有使用過任何滅活病毒疫苗。
中國已經有十二億四千萬人接受了兩劑以上的疫苗接種，接種率達到全人口的87%以上。所使用的疫苗全部是滅活病毒疫苗。中國至今還沒有批準任何mRAN疫苗的臨床使用。
比較Covid-19的百萬人口感染率和死亡率, 加拿大分別是中國的938倍和324倍。
加拿大： 感染率：89086/1M, 死亡率：972/1M
中國： 感染率：95/1M， 死亡率：3/1M
結論：使用mRNA疫苗免疫的群體，所獲得群體保護程度，要明顯差於使用滅活病毒疫苗的群體。
歡迎博主和其他讀者能夠列舉出大數據的統計分析，來否定上麵的結論。
----------------------------------------------------------------
雅美之途 發表評論於 2022-03-23 03:32:10
回複 '老天真' 的評論 : 美國新冠疫苗是公認世界上最好的。美國死這麽多人不是因為疫苗
請問怎麽看港大最近的數據？科興疫苗看來很不錯啊。
這個結果非常令人振奮！港大之前的報告是基於之前對於Delta的數據，而這次是根據的香港當前的Omicron BA2的實際數據。可見下列PPT的第7頁：
https://www.med.hku.hk/en/news/press/-/media/D9C071B122C54C3089C5319E43E5187C.ashx
在完整報告中我還沒找到這個表格，但在報告第6頁的“Methodological revisions”中的第3點有表述：
In our previous report, we estimated vaccine effectiveness (VE) in reducing infection against Omicron based on neutralising antibody titres in the absence of local field data about VEs. In this update, we use real-time preliminary local estimates of VE against Omicron severe diseases or death from 5th-wave surveillance: a) The two-dose VE is 77% (72-82) and 91% (88-93) against
severe diseases for Sinovac and BioNTech vaccines, and 82% (76-86) and 92% (89-95) against death for the two vaccines, respectively; b) The three-dose VE is 98% (96-99) and 98% (96-99) against severe diseases, and 98% (96-99) and 98% (96-99) against death for Sinovac and BioNTech vaccines, respectively. These VE estimates are slightly higher than our previous assumptions.
https://www.med.hku.hk/en/news/press/-/media/FD4E200855C94E3D8BA10016441FE076.ashx
我在疫苗領域工作過十幾年，感覺使用疫苗是為了減少死亡率，而不是增加死亡率。或許我的知識和邏輯太陳舊了？
美國每百萬人口新冠死亡率是三千人，而中國隻有三人，是美國死亡率的千分之一。我擔心，如果中國大規模地使用了mRNA疫苗，會不會使中國的新冠死亡人數暴增一千倍。傅新元教授是不是覺得中國死亡人數太少了,他不太滿意？
我引用的數據來自Worldometers: https://www.worldometers.info/coronavirus/
2022年3月22日，香港大學醫學院針對香港特區在新冠病毒奧密克戎變異株流行背景下疫苗有效性分析的結果顯示，無論年輕或年長人群，接種三劑由科興控股生物技術有限公司（下稱“SINOVAC科興”）研製的新冠病毒滅活疫苗克爾來福?後，在真實世界中的對重症和死亡病例的保護效果均超過97%。
截至3月8日的真實世界數據分析顯示：在20-60歲及60歲以上人群中，接種第三劑克爾來福?後對重症病例的保護效果能夠從91.7%和72.2%提高至98.5%和97.9%；對60歲以上人群，完成第三劑克爾來福?接種後對死亡病例的保護效果從77.4%提高至98.3%，對於20-60歲人群，即便僅完成兩劑克爾來福?接種，對死亡病例的保護效果已高達94%。
身兼香港特區政府專家顧問的香港大學醫學院院長梁卓偉在今天表示，根據香港大學醫學院的研究，無論接種科興或另一款核酸疫苗，隻要接種三劑，預防新冠肺炎重症乃至死亡的效果顯著