個人資料
雅美之途
雅美之途 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
歸檔

2012 (13)

正文

Meryl Streep在金球獎典禮上抨擊川普

(2017-01-08 22:46:35) 下一個

Meryl Streep作為耶魯教育的象征，她在今晚金球獎頒獎台上講出了美國和世界的價值觀，特別是在一位醜陋而自私的紐約客即將入主白宮的前夕。Streep是好萊塢常春樹，為曆史上獲得奧斯卡金像獎和提名最多的影星，耶魯戲劇學院畢業生，她今晚在嗓音不佳時的發言使她顯得更加美麗。

 

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (25)
評論
何仙姑 2017-01-10 04:50:48 回複 悄悄話 @nightrider

Totally agree!
不可告人 2017-01-09 23:27:09 回複 悄悄話 @nightrider:

Of course it's relevant. It reminds people like you that when you go to New York, DC or California, and talk about "build the wall" or "lock her up" in public, you'll most likely get into a fight. The chance of you winning that fight is much slimmer than what Trump's winning votes in the electoral college suggested.
jndydkt 2017-01-09 23:22:51 回複 悄悄話 長得醜，心更醜
好萊塢歧視亞裔，她不放p, 殘疾白人被四個黑人打，她不放p, 卻選擇川普模仿殘疾人的手勢來攻擊川普，這種偏激偏見，利用殘疾人達到攻擊不同政見的人的行為極端醜陋，極端歧視，垃圾戲子
xioduo 2017-01-09 20:14:48 回複 悄悄話 有正義感的好演員，值得欣賞!大多數好萊塢演員是通過自已才能和努力達到現今的成就，又不是富二代宮二代通過特權走上去的。他們是美國夢-通過努力達到階層流動的成功者。
czhz 2017-01-09 18:16:50 回複 悄悄話 To nightrider: 純粹好奇，請問你是不是趙公子？
nightrider 2017-01-09 16:51:58 回複 悄悄話 @cyou:

Is it even relevant that Hillary won popular vote by 3 million? There are infinitely many voting methods. Popular vote happens NOT to be the constitutionally designated voting method of the US presidential election. The relevant information is Hillary lost in a land slide in the election college vote which IS the constitutionally designated voting method. There are millions of hypothetical vote counting methods Hillary would have lost.

Even if the popular voting method is the presidential election method, there is no evidence to suggest Hillary would have won. When the rule of the game changes, it does not take a genius to know the players need to change their strategies. The campaign methods of both candidates would have been completely different. So nobody could have predicted the alternative outcome.

Geez, I thought this was common sense.
nanax 2017-01-09 14:50:08 回複 悄悄話 左派就是自己太把自己當回事了，以為沒有自己地球就轉不了了 =,= 他們所宣揚的包容平等都是當大家順著他們的意思時的，這次選舉的結果跟他們的意思相反，他們就是那群最不包容最不平等的人
lanlandehu 2017-01-09 13:08:09 回複 悄悄話 好來塢的左棍們怎麽不去譴責4個黑人對一個白人殘疾人的種族仇恨？他們怎麽不為自己的同胞被殘害，被虐待被侮辱發聲？怎麽去上街遊行呼籲 Al lives matter! Stop Hate crime? 他們真實地暴露了他們自己是典型的偽君子！他們隻把自己用漂亮的外衣包裝起來，他們內心的黑暗是看不見的！
ahhhh 2017-01-09 12:57:15 回複 悄悄話 @ cyou, she also won 123% in Detroit. Big Win!
cyou 2017-01-09 11:31:22 回複 悄悄話 大讚！她一直是俺心中的女神。

@justness: 不想和你爭論什麽，but here also is the fact: Hillary won the popular vote by 3 million. She also won 79% votes in New York City and 90% votes in DC.

童謠 2017-01-09 10:29:51 回複 悄悄話 也是我最喜歡的演員！說自己的真實感受是要有勇氣的，讚一下！
lanlandehu 2017-01-09 09:52:19 回複 悄悄話 好賴汙的左棍們怎麽不去譴責4個黑人對一個白人殘疾人的種族仇恨？
ilovefriday 2017-01-09 08:58:45 回複 悄悄話 Meryl Streep 當年用盡手段，把已開演了一陣子的” Sophie's Choice"裏的女主角給擠走，搶了別人的角色。所以好萊塢這些人都是表麵慈悲高大上，實則背後為了名利什麽都幹，根本沒有道德底線！
主流媒體 2017-01-09 07:55:17 回複 悄悄話 娛樂圈本來就是用來娛樂消費的，包括各種獎，很多演員人前光鮮，背後吸毒。如果對他們的價值觀太認真了，本身說明了自己的不用腦子。
為寫而寫 2017-01-09 07:51:09 回複 悄悄話 因著自己的影響力為自己相信的價值觀發聲再正常不過了。希望我們自己的國家也有人們能夠自由發聲的那一天。
furbydvs 2017-01-09 07:34:17 回複 悄悄話 好萊塢的有錢人有幾個懂得美國普通老百姓的苦?
Justness 2017-01-09 06:32:53 回複 悄悄話 數據清楚地顯示，多數領福利低智商人群投希拉裏

人群----人口(億)--福利(1)--智商(2)--2016年選舉(3)

白人----1.980---1140.5---103-----58/37
黑人----0.463---2688.4----85------8/88
拉美----0.566---1439.2----89-----29/65
亞裔----0.170---1222.0---106-----29/65

說明：人口(億)是2015年統計。福利統計單位是萬人。

智商(Intelligence quotient)是人類的遺傳屬性,低智商與犯罪貧窮呈正相關。由於政治不正確，受O8政權強烈打壓。該領域著名學者有Richard Lynn(理查德·林恩，1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什頓,1943-2012)(5)等。

2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨，
2016選舉最後統計還未公布。

------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(鍾形曲線) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商與國民財富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.

5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人種、進化、與行為》): A Life History Perspective.
Lauzi 2017-01-09 06:21:35 回複 悄悄話 最會在最閃光的場合做到最漂亮的政治正確（如同情弱者、同情少數人種）是美國人的天賦、霸權的藝術。
阿留 2017-01-09 05:55:39 回複 悄悄話
BTW, 伊斯特伍德還是老船的鐵杆呢，那也是好萊塢傳奇人物啊。：）當然，他沒上過耶魯，可是成為一個好演員和上名校毫無必然聯係。
阿留 2017-01-09 05:48:23 回複 悄悄話 言論自由，表達意見當然是木有問題滴。

但是，藝術家不是政治家，更不代表大眾的利益。聽聽就可以，不必非要上升到某種高度加以膜拜。：）哪個學校畢業的，也不能保證一輩子說的話都是對滴。

是非如何，讓時間來檢驗。4年後，大家自然會做出自己更加準確的判斷。
linmiu 2017-01-09 05:44:10 回複 悄悄話 當晚獲獎的法國女演員Isabelle Huppert也委婉地表達了這個意思。
因為知名有影響力和話語權，為社會不公不義發聲是國外演藝界傳統，和國內戲子們從政當人大代表完全不同，他們隻是多了一道保護傘或炫耀的舞台。例如成龍大哥除了天朝還能在哪裏參政議政，好一句“人民是要管的”，立即成了幫凶惡犬，好惡心，還好他兒子先被管了。李小琳更是人大之妖了，也難怪，又不是人民選的，為什麽要為人民服務呢，要求太高了。
Jolene22 2017-01-09 04:40:11 回複 悄悄話 ?????勇氣，有正義感。我最喜歡的演員！
Tern 2017-01-09 04:03:28 回複 悄悄話 美國的良心
xchao 2017-01-09 02:59:13 回複 悄悄話 好萊塢是一幫偽君子
白手套 2017-01-09 02:06:56 回複 悄悄話 最牛的是自始至終沒有提到名字。。
登錄後才可評論.