2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美國2300多位科學家聯合簽署公開信，警告川普不要輕舉妄動破壞人類關於全球變暖的初步成果，22位參加簽名的諾貝爾獎得主裏最具代表性的是氣候專家聖地亞哥加州大學的墨西哥裔教授Mario Molina。與此同時，麻省理工學院超過300位教授加上200多員工簽名反對川普的包括種族主義在內的極端立場，麻省理工學院的教授人數隻有1036人，也就是說大約三分之一的教授簽了名。這正是美國值得尊敬的地方，在中國和世界其他地方的後果不堪設想。
如果我們還尊敬權威機構的意見，美國國家科學院早已經發表過支持全球變暖存在人類破壞的因素的核心結論，這代表了絕大多數全球氣候學家的觀點。我想舉一個人類協同努力修複臭氧層的例子，臭氧層能夠逐步愈合，這是原始的科學發現影響各國政府的決策以及全球協同迎接挑戰的成功典範。我們生活在適量的紫外線照射的地球環境裏，紫外線的益處不用多說，但是什麽東西都有一個度，太空的臭氧層的重要功能包括保護地球上的生命免受太陽紫外線的過度輻射。Molina和Rowland的理論曾經預示含氯氟烴（chlorofluorocarbons (CFCs) ）能夠在太空分解，這個過程釋放的氯化物具有破壞臭氧層的作用，而CFCs正是我們冰箱裏使用的製冷物質氟利昂。英國科學家於1985年發現太空臭氧層的空洞，諾貝爾化學獎在1995年獎勵Molina和他在UC Irvine的導師Rowland以及另一位德國化學家。
這些科學家遠在1974年的Nature文章裏就警告氯化物可能破壞臭氧層，美國在1978年實施禁止部分使用的政策。諾貝爾委員會在發現臭氧層空洞的10年後就迅速做出授獎決定的原因，是因為國際社會根據基礎科學的發現而采取的一係列的協同努力使臭氧層問題得到緩解。人類正是通過在1987年簽署的蒙特利爾協議，隻在發現臭氧空洞後的二年，在全球範圍內逐步禁止使用破壞臭氧層的工業物質。如果沒有蒙特利爾協議，最終臭氧層會在本世紀末完全消失。那時候，在川普故鄉紐約生活的人們的皮膚約5分鍾就會出sunburn（皮膚紫外線的燙傷), 現在是15分鍾；紫外線致使DNA突變而誘導皮膚癌的比率也將會大量增加。雖然意在控製全球變暖的巴黎協議不那麽容易產生蒙特利爾協議的效果，因為造成冰川融化的全球變暖是多因素造成的，但是研究還發現全球變暖也會影響到臭氧層。我們時隔八年的二次阿拉斯加旅行，都能感受到那裏冰川融化的加劇，郵輪裏的旅客不那麽容易理解每天都在哭泣的冰川。
擁有人類良知的美國科學界呼籲川普能夠靜心聽取專家的意見，現在的跡象表明，毫無疑問川普是代表美國尋求極端發展的大財團和商家的利益的。川普在競選時罵希拉裏與華爾街勾結，他現在的內閣到處都是華爾街的人，剛被任命的出身耶魯的財長就是明證；昨天又得知他重用蘇世民為核心策略和商業小組的負責人。大家可能知道清華的蘇世民學者項目，蘇世民為耶魯富豪校友和黑石集團總裁Stephen Schwartzman的中文名，他這地道的中文名不知是否與耶魯校園學中文的熱情相關。耶魯幾乎滿校園的自由派教授和學生，但是領導美國保守派運動並導致裏根上台的William Buckley就是耶魯人，現在川普的兩位重量級經濟人物也來自耶魯，Buckley和蘇世民都是耶魯骷髏會成員。蘇世民首期投資一億美元給清華，後期會使資金達到四億五千萬美元。他建立的這個學者計劃是為了直接與牛津的羅德氏學者競爭，清華蘇世民書院的建築也是美輪美奐，與耶魯住宿學院的庭院風格相似。
拋棄任何政治黨派，種族甚至國家，川普如果像他競選中誓言的將美國退出巴黎關於全球變暖的公約，他將是地球的公敵。美國政客又稱Politician，這詞幾乎是個貶義詞，因為他們以說騙人的話著稱。川普雖然自稱為圈外人，但是說謊程度遠勝政客，可能是美國總統之最。然後我們還是希望他將收回退出巴黎協議的競選承諾，我寧願看到他做食言的騙子都行，不然他那些在競選中極力曝光的眾多兒女的生活品質，也會因為被他破壞了的地球而受到影響。我懂得川普讓他所有成年兒女去共和黨代表大會的目的，即使靠抄襲的演講詞也要作秀，那是為了炒作川普商業品牌的真人秀，但是我始終不明白川普勝選演說時特意把他那10歲的兒子放左手邊是為了什麽？美國知名人士都是盡力保護孩子的隱私，川普確實應該閱讀駕駛《The Spirit of St. Louis》的單引擎飛機首次飛越大西洋的美國英雄Charles Lindbergh的傳記，他在譽滿天下後女兒被綁架。
以北京為代表的霧霾現在又卷土重來，幾月前當高鐵火車駛入上海的藍天白雲時，我的愉快心情立刻被屬於西安機組的乘物員的“我們那霧霾相當嚴重”的話改變。中國在吃盡苦頭後，現在迎頭趕上，太陽能和風能都超過美國，我們尤其需要讚賞習近平與奧巴馬簽署的中美氣候協定。美國貪圖享樂的生活方式使它成為全球變暖的頭號破壞者，非常遺憾這種美式生活方式正在被中國仿效。中國不應該追求美國成為生活在車輪上的國家，而是應該學歐洲把繁忙的地鐵火車站修在城市中心。
1995年諾貝爾獎授予解釋臭氧層空洞原因的科學家。
蘇世民。
清華蘇世民書院。
況且，這氣候變暖說也就一謊言。世界更應關注的是空氣、水源、土壤的汙染，就像共產統治下的中國大陸那樣。
問候藍天姐！
很多人大概不知道，恐龍時代的侏羅紀，地球比現在還高3度，二氧化碳含量是前工業時代的7倍，也比現在高得多。曆史上大氣中CO2的含量最高到過7000 ppm, 最低到過180 ppm。這些數字本身都不能使得地球變得無法居住。
關鍵問題在於，我們現在的氣候變化是否算是“劇變”，以及生物能在多大程度上適應這個“劇變”。
現代文明的一個危險，在於這幾百年來距離自然越來越遠，人自身的適應能力越來越差。依賴疫苗、抗生素和衛生消毒，長遠看未必是好事。如果再有白堊紀的天災，俺的預測是非洲土著最可能活下來，而歐美人最可能滅絕。科學再強大，也沒有足夠的力量對抗宇宙的變化。
軍方研究氣候變化的呼聲其實很高，所以大可不必擔心在這裏出問題。
關於氣候變化與人類活動的關係，我認識的不少MIT教授私下其實並不認同，因為他們覺得這麽複雜的係統，模型過於簡單，結論並不唯一。當然，由於“政治正確”的影響，他們不會公開這樣說。 我看保護環境自然是好事，但另一方麵對我們不完全理解的東西還是要抱著虛心求知的態度，而不要豁然把科學和政治混淆起來。比如2015年冬，北美東部氣溫反而比前30年的均溫低好幾度，如何解釋？
霍金預測未來10年因為太陽活動的變化，可能會出現小冰河期http://www.express.co.uk/news/science/616937/GLOBAL-COOLING-Decade-long-ice-age-predicted-as-sun-hibernates。幾年前國家地理雜誌也報道過類似的可能。我看大家倒是應該研究一下這個可能的“小冰河期”和“氣候變暖”可能的相互作用。自然從來不是單因素的，一定要全麵的看。