個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

今天的諾貝爾醫學獎再次惠顧日本科學家

(2016-10-03 08:23:00) 下一個

今天諾貝爾醫學獎授予日本科學家Yoshinori Ohsum,這是眾望所歸,我在9月9日在群裏留言時就提到日本人在autophage領域的獨創性(見下),他的研究組發現了細胞內的一套自我清除的酶 係統。奇怪的是這次諾貝爾委員會獨具慧眼沒有讓任何人與Yoshinori Ohsum分享獎金,這在近年是很少見的,美國有眾多這方麵領軍的實驗室,可見日本人在這方麵的原創性。另一個可能是在瑞典斯特哥爾摩工作的日本公關團隊辛苦工作的結果。

我們需要指出的是:被海歸學者們帶壞的國內對所謂影響因子的崇拜現象應該休矣,這次諾貝爾獎的最原創的兩篇論文是發表在相當實在但是遠非超級名牌的雜誌上:Journal of Cell Biology 和FEBS Letters上,他們的原創性發現被同行承認後,才在6年後在Nature發表後續論文。曾經因發現泛素而獲得諾貝爾獎的以色列科學家這次在我們參加的日本學術會上說,他們最原始的發現是發表在三流雜誌BBRC的Table1(圖1)上,他還專門把那圖拿出來講解,並且對現在靠名牌雜誌的評論體係大有微詞。

為了追求熱點,追求名牌雜誌,有些科學家可以頻繁換專業方向。國內那些以做結構為代表的科學家中的太多人迷失了方向,他們可以今天做病毒,明天做代謝,後天做植物,永遠也不要指望從他們實驗室出現原創性的東西,他們隻有拿所謂院士或CNS雜誌來忽悠學生的份兒。

今年的諾貝爾醫學獎得主已有73歲了,43歲才擁有自己獨立的實驗室,發現讓他獲獎的首個autophage基因時已經47歲了,這些數據對於歐美科學家來說都是相當晚的。當年日本首位諾爾獎醫學獎得主MIT教授利根川進也是一人獨享諾貝爾獎,跟進得很緊的美國著名科學家Lee Hood和Philip Leder都隻能擦肩而過,雖然他們三人分享了拉斯卡獎。

這是我於一月前在日本開會時在天涯同濟人群的留言,提到日本人在autophage 上的貢獻,僅改了錯字:“。。。日本幾乎什麽都做得好。當年利根川進在麻省理工成為首獲諾貝爾醫學獎的日本人時,曾極力批評日本缺乏原創力,現在日本科學 有非常大的改觀,因發現泛素獲諾貝爾獎的以色列科學家大會發言時,盛讚日本人的成就,autophagy的最原始的發現也產生於日本。這次丹麥人索性上台 細數日本人的重大貢獻,這還是在日本人說很吃力的英文的情況下產生的。應該告訴中國人,日本科學創新方興未艾,並不是美國模式而是德國傳統在起作用,車子也是左行的。"

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
走馬讀人 回複 悄悄話 萬物相通,我的研究有些體會,早晚會得到承認。
石敢當 回複 悄悄話 當日本人民在靜悄悄地慶祝諾獎時,有沒有人評論一下中國科研“國家隊”中科院搞的那個雜誌分區?什麽一區二區三區四區,現在全國高校和科研單位幾乎都被這個雜誌分區誤導,本人領域國際公認的最好雜誌在中科院分區裏排第四區。仔細看了一下其它雜誌在中科院分區中的排名,感覺就像把舉重體操運動員跟籃球排球運動員放在一起比身高。
阿留 回複 悄悄話 還是更喜歡讀雅美兄科教類的文章。
鑽天楊 回複 悄悄話 日本還是有很多值得中國學習的地方。
portfolio 回複 悄悄話 所謂的科學家,絕大多數是騙子。
Armweak 回複 悄悄話 在醬缸文化下,屁民們個個想得到的是“黃金屋”和“顏如玉”,而最大的願望是“學而優則仕”。天朝的專家教授們是把“科學”當作“科舉”去攀登,把研究當作敲門磚,而並不是在享受“科學創新”的過程。所以,中國“專家教授”們大量出現假論文假科研成果的普遍現象太容易理解了。即使在土共把“尊重科學”叫得震天響的時候,在天朝醬缸國裏,又有誰會尊重“科學家”甚於尊重“首長”?在幾千年的醬缸史裏,可曾有過一天,天朝裏想做良民百姓的超過想當官發財的人?

在醬缸文化下,這種簡單的道理明白無誤地告訴人們,以獻身為主並享受過程的科學技術人員絕對不會是社會中最優良的品種。
Rosemarylike 回複 悄悄話 聽說日本的醫學先進是因為當年侵略戰爭時對俘虜進行解剖的結果,
覓音 回複 悄悄話 xilixiaoqu 的言論太不雅了吧?!你可以不讚成作者觀點,但不能在這裏罵人。
lio 回複 悄悄話 就知道這種文章會招來樓下糞狗的謾罵, 不服不行啊,中國牛了,qian也多了,貪汙腐敗遍地,好不容易十幾億人才出一兩個,你怪誰?這也怪日本?怪白人不公?

xilixiaoqu 回複 悄悄話 作者是倭豬的後代嗎?豬狗不如的玩意兒。
czhz 回複 悄悄話 日本科學創新方興未艾,並不是美國模式而是德國傳統在起作用,車子也是左行的
-------------------------------------------------------------------------
好好的,幹嗎加句“車子也是左行的”?英國也是左行的,照此邏輯,日本接近英國模式,而英國模式與美國基本一樣,講師(助理教授)就必須自己管自己了,隻是正教授數量少些。
czhz 回複 悄悄話 稍微挑剔一下: 1)“奇怪的是這次諾貝爾委員會獨具慧眼沒有讓任何人與Yoshinori Ohsum分享獎金” 一句中的“獨具慧眼”是用詞不當,應該是“特別偏心”或其他類似的詞; 2)Journal of Cell Biology 是非常高的雜誌,很難發的,發表過許多諾貝爾獎的工作,比如1999年的信號肽;3) Lee Hood和Philip Leder可不是跟進得很緊,是獨立進行的研究,而且是該領域的開創者; 4)按文中的行文,似乎你一月前對此有所預感,而實際上僅僅是report了日本會議上的評價; 5)可以說實至名歸,但不能說眾望所歸,因為事先他的呼聲並不高,也不是那種人們期待已久的,比如gene targeting。
ingodwetrustforever 回複 悄悄話 我認為能發表在好雜誌上當然就發表在好雜誌上,至於刻意追求,也無可指責. 沒有人能發cns,故意發在低級刊物上. 日本學者紮實肯幹,本人曾在日本理化所做了兩年博後,深有體會,當然在自然上作假的論文也出自理研,導致室主任自殺,說明年輕一代比較浮躁.
誠信 回複 悄悄話 Agree on the comments about publication issue.
kybluegrass 回複 悄悄話 哈哈. 拐彎抹角罵施一公.
登錄後才可評論.