申訴耶魯歧視是選錯了學校和證人

哈佛和耶魯：永遠的對手。
 
美國亞裔教育聯盟最近把耶魯，布朗和達特茅斯告上了美國教育部和司法部，因為這三所藤校錄取亞裔的人數偏低。作為長期反對美國使用平權法案歧視華裔的人，我理應感到高興和支持，但是我覺得他們選定耶魯作為抱怨的學校是選錯了目標，亞裔聯盟在選擇證據攻擊耶魯時也選錯了證人。耶魯的亞裔學生人數少的部分原因是因為亞裔對人文和社會科學等學科缺乏像對科學與工程那樣的熱忱，而耶魯是以人文見長的培養領袖的大學。
 
亞裔教育聯盟最近在華府舉行的新聞記者招待會上，他們請到了曾經在2006年抱怨普林斯頓的華裔學生李簡（Jian Li)。李簡當年單槍匹馬將普林斯頓告上了美國教育部的民權辦公室，指控普林斯頓在錄取時故意抬高標準以限製亞裔，當時李簡能夠站出來抗議確實贏得了我們的尊敬。普林斯頓招辦院長當然不會承認歧視亞裔申請人，她也曾經辯解過李簡的課外活動並不非常突出。普林斯頓嘴裏雖硬，但是心裏還是害怕的，隨後的數年不 動聲色地逐漸增加亞裔學生的數目。幾乎是李簡個人抗爭的功勞，致使普林斯頓的亞裔學生人數從2007年的14.7%增加到2014年的25.4%。飲水思源，那些靠增加超過10%的名額才有機會讀普林斯頓的華裔學生，當然應該感謝李簡。
 
然而在我看來，亞裔聯盟這次選錯了證人，這個決定還有可能使自己陷入困境，讓我慢慢說出原委。我長期在說這段曆史時會隱去李簡的名字，既然他這次站出來了，我也可以直接說了。李簡當年的新聞是2006年的 下半年爆出的，在新學年剛開始的時候，當時立即被全美範圍內的新聞覆蓋，包括美國主流的大部分報紙和電視都極力報道，中國方麵也跟進。他以幾乎完美的 SAT I和SAT  IIs的考分被多所美國名牌大學拒絕，包括哈佛，普林斯頓，斯坦福，賓大和麻省理工等名校。但是當眾多名校拒絕李簡時，耶魯卻錄取了他，所以當時新聞采訪 他這位耶魯新鮮人時，鏡頭是瞄準的耶魯別致的住宿學院。李簡說他在耶魯很愉快，他的主要目的是為了公平，也沒有說明他選擇告普林斯頓是否因為他來自新澤西 州或者普大為他的夢想學校。耶魯校方和校友自然以自己的學校公正錄取了這位華裔優秀學生而自豪，心裏恐怕也竊喜自己這次幸運沒有被控告。
 
但是令耶魯校友相當不悅的是：2007年的秋天李簡搖身一變成為了哈佛大學主修心理的本科生。在美國轉學是經常的事，奧巴馬，羅姆尼和川普都是通過轉學完成大學學業的。大家知道申請轉學的截止日期會在3月左右，也就是說在2006年的年底的新聞高峰期間，李簡或許就有了轉學的念頭，然後著手轉學到去年才拒絕了他的哈佛；而哈佛迫於壓力這次不得不錄取他，誰還願意再惹普林斯頓那樣的麻煩？
 
哈佛和耶魯是傳統的死對頭，耶魯這樣被拋棄和羞辱，耶魯校友的感受是可想而知的。難道哈佛的牌子就這樣值得追求？況且從心理學的學科角度看耶魯應該更勝一籌，耶魯教授Robert  Shiller將行為心理學應用到經濟學領域獲得諾貝爾獎，而耶魯校長索羅文為情商概念的發明者之一。現在李簡從哈佛畢業了，他又作為證人來控告曾經如此善待過他，後來又被他無情拋棄的耶魯大學？這再怎麽也說不過去吧？
 
我們或許可以這樣說，如果真要選出一所對中國教育影響最深遠的美國大學，這所大學就是耶魯。耶魯校友從在廣州辦眼科醫院開始，就在中國通過雅禮協會辦醫院和大學，最為著名的是創辦湘雅醫院和湘雅醫學院，湘雅的“雅”就是指耶魯。中國第一位留美學生容閎畢業於耶魯，容閎後來組織的留美幼童中的十幾至二十幾位留學耶魯，而哈佛隻接受了1-2位。清華的創校校長和前五任校長的四任是耶魯人，並且耶魯建築師墨菲還設計了清華，北京協和醫院以及湘雅醫學院眾多的中西合璧的校園建築。另外，複旦，天津的北洋大學和上海醫學院的創校校長也是耶魯畢業生。我們中國人是懂得感恩的民族，恩將仇報就太不應該了。
 
李簡在亞裔教育聯盟上發言。
 
美國亞裔教聯盟正式抱怨耶魯，布朗和達特茅斯歧視。
 
李簡當年接受ABC新聞的采訪。

 

[zing20]

有道理！被告律師如果用本文的事實做論據將會使華裔很難堪。

[波城冬日]

笑薇. 發表評論於 2016-06-02 05:34:28
（1）隻有整體人口百分之幾的亞裔，是 錄取學生的25%，已經非常高了。（2）私立大學可以製定自己的錄取標準。（3）亞裔畢業生對學校的捐贈是否也占全部金額的25%？

+1

[笑薇.]

ahhhh, 你說的沒有一句是我的意思。

[笑薇.]

Abby, 你在往我嘴裏放話，可你說的沒有一句是我的意思。

[雅美之途]

回複 'czhz' 的評論 : For the purpose of Yale running ahead!

[czhz]

這篇 寫得不錯，美中不足的是照片沒選好，為何選了張清一色白人女生照？

[60MPH]

今年那個哭訴的不也是賓大錄了他，他還不去嗎？
還有前幾天那個提告的媽，說什麽她兒子被布朗，大貓據，被Duke錄了還變得逆來順受了，就這樣的邏輯水平也就是給律師送錢罷了，贏個棒槌。對華裔隻起副作用。Duke應該撤回錄取。嗬嗬

[60MPH]

06年就這樣了？
其實我們這裏現在看看，近兩三年能上小藤級學校的，擱在06年都是橫掃的主兒。

[HCC]

＞＞＞你認為針對亞裔入學的種族歧視是合理的？

亞裔被錄取人數遠遠超過總人口比例。我並不認為亞裔被歧視了。



＞＞＞Obama，Al Sharpton , BLM 口口聲聲警察種族歧視。所以現在黑人是大爺。

Obama並沒有口口聲聲警察種族歧視。請弄清楚再發言。

黑人現下也不是大爺。在美國，大爺還是白人。請參考以下：
The Faces of American Power
N.Y. Times, Feb. 26, 2016

[ahhhh]

@笑薇，所以你認為針對亞裔入學的種族歧視是合理的？

黑人占人口的多少？黑人罪犯有多少？可是Obama，Al Sharpton , BLM 口口聲聲警察種族歧視。所以現在黑人是大爺。

你不爭取，就是被欺負的命。

[家慧]

我母親是文革前湖南醫科大學--也就是湘雅醫學院--畢業的，我自己08年拿到耶魯的一個fellowship去了一年。對耶魯錄取本科生的情況我不了解沒有發言權，但是耶魯對和中國的關係是非常重視的，耶魯北京中心是類似的外國大學駐華機構裏最活躍、最有影響力的一個。

[笑薇.]

（1）隻有整體人口百分之幾的亞裔，是 錄取學生的25%，已經非常高了。（2）私立大學可以製定自己的錄取標準。（3）亞裔畢業生對學校的捐贈是否也占全部金額的25%？

[大號螞蟻]

爭取名額是應當的。但是也應該認識到這隻是揚湯止沸的辦法。根本的問題，一是亞洲人自己的國家自己的教育沒辦好，二是亞裔學生學習的方向狹窄。打個比喻說，亞裔爬藤猶如中國房價，降一點也還是九成以上的人買不起。

[誠信]

作為一名教育從業人士，首先向亞裔教育聯盟的努力致敬。

關於李簡做證人的問題，主要還應看他舉證那些問題。 By the way, Yale 創辦時的很多經費來源於中國的鴉片貿易，與FDR家族有關。

[不開竅]

說得很有道理。