入讀耶魯最多的五所高中的變化

耶魯學生來源最多的Feeder高中的變化。圖表來自耶魯校友雜誌。

美國名校通過曆年的招生經驗和觀察來自不同高中的學生在校園裏的表現，逐漸在對一些高中的教學質量建立起相當的信任後，喜歡招收特定高中的學生。隨著特定高中的學生進相關名校的增加，那些高中似乎變成了為這些名校培養人才的基地，這就是美國人常說的某高中是哈佛或耶魯的Feeder學校。

 

以前大家談到Feeders多半是指私立高中，現在這種情況已經延伸到美國的公立高中，這就是我們經常看到的在同一城市裏一所高中的學生進哈佛比進耶魯容易的原因。實質上，耶魯把這種傳統也應用到了在中國的招生，像耶魯喜歡招長沙的與耶魯有淵源的雅禮中學和其它外國語學校的學生。

 

近期耶魯校友雜誌列出了入讀耶魯最多的五所高中的名單，尤其比較了前後五十年的學生人數的變化。從1957-1960的四屆耶魯本科生中，波士頓郊外的Andover，位於新罕布什爾州的Exeter和St Paul, 新澤西州的Lawrenceville和康州的Hotchkiss, 這五所私立高中共有682位學生在耶魯讀書，占當時耶魯本科生的20%左右。1957年耶魯來自公立學校的學生占43%, 這個比例雖然仍比私校少，但與上世紀初相比，已有所提高。

 

現在哈佛，耶魯和普林斯頓都是公立學校的學生超過私立學校的學生，耶魯公立學校的比較大概是56%。五十年後的2007-2010年的四學年裏，向耶魯輸送人才最多的五所學校仍為私立的著名高中，但人數則大幅度減少到192名，不及耶魯總學生數的4%。五所學校除Andover和Exeter還榜上有名外，另外三所則被重新洗牌，尤其引人注目的是，位於南加州的Harvard-Westlake以42名列首位。

 

我們應該說，從682到192的變化是使培養耶魯學生的私立學校不是那麽集中而是更為分散了，因為私立學校的學生仍然占耶魯學生44%的這樣一個相當大的比例。私立學校畢竟在全美國占所有學校的相當少，特別是考慮到美國五十年來人口的高幅增長致使公立學校的學生大量增加的情況下。美國教育部的統計資料表明，2010年的公立學校的高中生是私立學校的十倍左右。私校學生被名校錄取的優勢仍然十分明顯，2002年的一項調查發現，向常春藤盟校輸送最高學生比例的前100所美國高中，94所為收費昂貴的私立高中。

   

[雅美之途]

回複米柯的評論:
雖然我們孩子讀公校，不可否認一般而言私立高中總體教育水準高過公立高中，我們這裏私高就給不富有家庭need based.

[米柯]

回複雅美之途的評論:
我想說的是私高升名校率高是一個偽命題。去掉因那些家裏有錢上名校的，私高的升名校率可能就不高了。中產階層去討論這個就是被誤導。另外我也沒聽說那個私立中學need base，或免掉中產家庭學費的。偶爾找幾個窮人裝點門麵不能算。

[雅美之途]

回複米柯的評論:
省吃儉用上私立高中或名牌大學的可能性都不大，因為相當的名校都是need based的，不會讓你讀不起。

[米柯]

回複雅美之途的評論:
我沒說藤校不招窮人。孩子若是出眾，上私校或公校都能進藤校。不過要是自身不夠強，就算父母花大錢去讀私校，也不能增加很多上藤校的幾率。如我前麵所說，私高入名校率高不是因為私校本身，而是因為學生父母有錢。所以不是有錢人，省吃儉用送小孩去私校沒什麽意義。

[雅美之途]

回複snowbean的評論:
謝謝鼓勵，歡迎到訪。

[雅美之途]

回複米柯的評論:
為了捐款招富家子弟是可以理解的，但私高也為窮孩子發放獎學金入學，如果窮孩子在私高學到上乘，名校更會搶著要他們的，因為他們是在意社會效應和麵子的

[snowbean]

很喜歡你的文章...請繼續

[米柯]

回複雅美之途的評論:
藤校優先招有錢人，而有錢人都在私立學校，所以顯得私校入藤比例高。但窮人即使上私校，也不在此例。

[雅美之途]

回複innovate的評論:
你網上胡言亂語，有病的是你自己囉!

[雅美之途]

回複米柯的評論:
說得有道理，但不太明白你後麵一句話的意思。

[innovate]

分析這些，純粹有病。

[米柯]

我覺得藤校招私校比例高是因為富家孩子都在私校。私立大學對捐款依賴性較強，必須招一些有錢人。所以窮人家孩子上了私校，未必比公校有八倍上耶魯的機率。

[雅美之途]

回複不得不說1的評論:
我們公立學校的是窮人的孩子早當家，我曾經估計過我們這著名私高上耶魯的機率是我們的八倍。但是，即使Andover四年也隻有42位上耶魯，它也有大量學生上普通大學，四年私高遠離父母還花費十幾萬。

[不得不說1]

謝謝雅美的分享。從文章的數據看，私立學校進入耶魯的幾率大很多。這是不是有不平等競爭的嫌疑？我的孩子是從公立學校畢業的，所以我知道從公立學校考入耶魯有多難。