麻省理工為什麽這樣做?

一位網友在論壇上提供了此錄像的連接，並且發問道：＂宣傳片裏選的5個學生中，東亞麵孔的一個都沒有？ 這樣的選擇有沒有代表性？ 還是刻意在避嫌？ 往年又是啥情況， 有熟悉該校曆史的家長嗎？＂

這個片子應該是麻省理工官方拍攝的，為他們今年的畢業典禮熱身，麻省理工的畢業典禮將在六月七日的那個周末舉行。看完此片後，確實有上麵網友同樣的感覺，亞裔被特意在這五位代表學生中忽視了。

其實麻省理工拍此片時是很注意政治正確的，除了兩位白人男同學之外（長得很像，開始以為是同一人），其餘三位全部是少數族裔的女同學，包括會說西班牙語的拉丁裔，包頭巾的穆斯林和非洲裔美國人。根據麻省理工教務長的網站公布的最新資料，麻省理工的少數族裔組成分別為亞裔24%, 拉丁裔15%和非洲裔6%，而白人則為36%，其餘的為混血族裔或外國人。

麻省理工最不在意政治正確的恰好是在它校園內的最大少數族裔亞裔，因為他們從來都是沉默的一群人。亞裔確實是很獨特的族裔，即使他們受到不公正的待遇，他們還會讚揚那些限製他們入名校的政策。麻省理工以其偏科學和工程的特征而造成了它的亞裔組成高於其他常春藤盟校的亞裔。如果亞裔的學生人數在麻省理工進一步增加，他們可能與白人一樣，對這類突出麻省理工關懷少數族裔的宣傳材料更加不敏感了。

走在麻省理工的校園，你能看見很多亞裔女孩子的身影，兩方麵的原因造成了這一結果，第一，麻省理工為達到其校園男女本科生的比例相當，人為地區別對待男女學生的申請而使麻省理工的女學生錄取率高出男學生的一倍左右（15% vs. 7%)；第二，新移民的亞裔父母多理工出身，他們更容易鼓勵自己女兒報考麻省理工，而白人等其他族裔的女孩則沒有得到同樣的家庭鼓勵。

麻省理工在中國或遠東擁有崇高的威望，然而麻省理工卻在此宣傳片中這樣有意回避亞裔的麵孔，下周末參加畢業典禮的華裔父母應該問問麻省理工的公關部門，他們為什麽這樣做。


麻省理工官方網站關於其學生組成的數據。

[紐約漢客]

偶然瀏覽這個帖子。感謝雅美之途的細心和關注！

[knightkiller]

舌尖上的世界說的有道理。再說這點P事，也值得去問問？

在美國的華人，誰更在意自己的身份族群？正是中國人自己。中國人自己習慣用族群的角度看問題，譬如說楊振寧，李政道得了諾貝爾獎，華人就該覺得驕傲？其實值得驕傲的僅僅是楊，李，幹其他人什麽事？

如果你自己沒付出那份努力，沒獲得那份成就，跟著驕傲什麽？韓國人得獎了，偏要說這是亞洲的光榮，挨得上麽？

一個亞運歌曲，偏偏要唱什麽“亞洲雄風振天吼”。不是病態的理念是什麽？

[Mister986]

MIT 認為太多的亞裔學生會影響學校的形象？

[雅美之途]

回複babyboy1的評論:
確實正如你說。

[babyboy1]

沒有覺醒，就沒有尊嚴！是要問問！

[雅美之途]

回複舌尖上的世界的評論:
Well said, you would be interested in reading this article:

http://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/201212/21449.html

[舌尖上的世界]

回複雅美之途的評論:

難道我說得還不清楚明白嗎！？你把LV店的門都擠破了，LV店還需要登門勸說你買它的包？打廣告圖什麽？

[雅美之途]

回複中部的評論:
展開來說說。

[中部]

你提出這個例子出來會刺痛很多恨不的自己是白人的中國人（剛剛到美國沒有連綠卡都沒有)

[雅美之途]

回複舌尖上的世界的評論:
打廣告為什麽獨缺麵向學校最大的少數族裔亞裔?

[舌尖上的世界]

人家這是打廣告嘛。對一個死命追捧名牌的族群，名牌店沒必要再浪費錢向他們推銷。你們這麽堵著門往裏擠，人家已經煩死了。

[houmom]

Great writing! "下周末參加畢業典禮的華裔父母應該問問麻省理工的公關部門，他們為什麽這樣做" dont be judgemental. but definitely worth asking and let people know tha asians noticed that.