這個案子看起來很暢快，但又覺得哪裏不對。

“華人遺囑將290萬加元留給兒子，17萬留給女兒：遺囑被法庭推翻。

Ginny Lam在法庭上質疑她母親的遺囑，該遺囑將她80%以上的財產留給了Ginny Lam的兄弟，Ginny Lam認為作為父母唯一的兒子，他得到了優待。

BC省最高法院法官裁定，Yat Hei Law去世後，家庭財產分配不均。根據遺囑，兒子William Law獲得了約290萬元，而女兒Ginny Lam則獲得了17萬元。

法官Maria Morellato在判決中寫道：Ginny和William的母親持有性別偏見，導致William獲得了母親大部分的財產。”

如果可以這樣改遺囑，那喬布斯的財產分配更要被推翻，很多皇室規定也要推翻，為什麽隻有長子長女繼承皇位？可以推翻，就是法律明文規定顯失公平的遺囑和規定無效，製定遺囑是成年人對自己財產的處置權，別人怎麽想和財產所有人沒有關係不是嗎？即使是子女，已經成年，父母也不一定就要把財產給子女。