正文

Zt 佰驥:high不住的釣魚島(轉載)

(2013-02-03 19:55:38) 下一個


天涯百寶箱隻看樓主高亮樓主隻看某人回複關注此帖免費試用百寶箱天涯文學天涯文學幫助內容掌上天涯手機看帖 m.tianya.cn

天涯社區 > 天涯論壇 > 國際觀察我要發帖

『國際觀察』 佰驥:high不住的釣魚島(轉載)

點擊:11 回複:1

作者:洪興罩俺去戰鬥 發表日期:2013-2-4 11:25:00 回複



  

  high不住的釣魚島

  佰驥



  釣魚島那地,道理當然在中國一邊,站在我們的立場上看,那是日本帝國主義時期的遺留問題,曆史書上寫得很明白,如果日本不是先侵占琉球群島,當時有一個“琉球王國”,那也就沒有了與中國的釣魚島問題。當時,同時期日本侵略了朝鮮半島、台灣、以及琉球王國。朝鮮半島我們都知道獨立成了兩個國家,台灣目前名義上屬於中國一個省。而日本對外擴張的曆史,還遺留的一個問題沒有解決,那就是琉球群島。站在道義上,自然也不能容忍帝國主義,對外擴張侵略,還得讓它多得領土,多占便宜,那不是縱容侵略?縱容軍國主義?所以,要說跟中國有所謂領土糾紛,真的有領土糾紛的話,那也是琉球王國,而不是日本軍國主義鬼子,道理非常地簡單明白。否則就是顛倒黑白,混淆了是非。



  今天翻看新聞,第一則就看到《東方日報》報道,“模擬美突襲 解放軍潰敗”。報道說:“據《解放軍報》報道,負責上海至福建五省一市、防區與日本隔海相望的南京軍區”組織的演習,在假象美軍參與戰場後,“解放軍被打得措手不及,致指揮混亂而潰敗。”



  《解放軍報》當然代表著軍隊的看法,想起早些時候代表政府一方意見的報道,比如前些日習近平總書記會見日本資深政客山口那津男,其中說道:“著眼大局”“推動中日關係發展”。而山口那津男表示,“我們想要改善未來雙方的關係。我們認為,習近平願意認真考慮開展高層對話,也反應出他想改善雙方關係的願望。”



  總而言之,給人high不住的感覺。



  要說high不住,其實也在意料之中,當然那是站在統治者的立場上來看這個問題的。民間傳說,上麵各個拿綠卡,人質全在美日西方資本主義國家手裏捏著。這樣的一個狀態,怎麽high?



  就算中南海硬撐,不要了在西方資本主義國家安家落戶的三姑六姨、親朋好友這些人質。就我們感觸的現實世界,中國經濟嚴重依賴出口,一個製裁就能吃不了兜著走,產品出口不了,工人要失業,沒飯吃,社會就得混亂,還得造反起義,那就維穩不住了。更要命的是,糧食卻反過來依賴進口,一個製裁帶來的還得餓死人,那不造反起義難道還等餓死?根本沒辦法high得住。



  當然,這個是由官僚資本經濟的格局所注定的。如果是社會主義經濟基礎,那結果就會不一樣,產品可以自產自銷,商品擴張也不會吃掉耕地,這些商品出口,也不過是利用中國人民的血汗與資源,提供了西方資本主義帝國廉價而高品質的享受而已,同時自己卻窮得叮當響。更要命的是,為了拍資本帝國主義馬屁,妄圖能擠身一個二流的國際跟班,竟然把半個多世紀的人民血汗積蓄全部交到了資本帝國主義大老板的手裏,轉手又送了出去。這個狀態,如果中國炮彈蹭了美國老板的一個軍艦油漆皮,那不剛好做賠款?



  1980年人民出版社,出版的《政治經濟學辭典》定義這個官僚資產階級是這樣說的,“在各個國家裏對內利用政治特權,實行階級壓迫。對外勾結帝國主義,適應國際帝國主義商品傾銷,資本輸入和掠奪資源的需要為自身謀取利益的。”



  對照一下上麵的《政治經濟學辭典》,是不是被預言了?或者被複製了?



  毛主席說:“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”,反動派是紙老虎,目前就是活證據,high不住了。



  至於帝國主義,曾經被我們鐵拳過。當然,那是社會主義中國,我們不怕誰,經濟不依賴外部出口,自立更生,獨立自主。要打仗,我們糧食實行供給製,根本不需要自由市場,平均分配就是,紙老虎還能往那裏整?給你打一百年,照樣能奉陪。

關注樓主轉發至天涯微博添加到專輯

更多>>>





作者:noesteem 回複日期:2013-02-04 11:32:13 

回複

  什麽叫HIGH不住?沒看懂,有話好好說不行嗎?

複製給朋友

分享到外站



登錄 | 注冊

圖片

同時轉發到天涯微博



關於天涯 | 廣告服務 | 開放平台 | 天涯客服 | 隱私和版權 | 聯係我們 | 加入天涯 | 手機版 | 舉報投訴

© 1999 - 2013 天涯社區



請閱讀更多我的博客文章>>>
















  • Zt 介紹:精英們自願讓中國成為美國經濟殖民地的簡要事實 2013-01-23
  • Zt 黃衛東:2012-12-21 評中美兒童被集體襲擊事件
  • Zt 美國是怎樣忽悠中國的? 2011-04-05
  • 「 [5樓] 評論人: RanD 查看 RanD評論專輯 雖然博主所述不無道理,但我認為:放棄運十仍然是個錯誤!理由如下:
  • Zt 簡述中日美三國關係演變曆史 2013-01-28

  • [ 打印 ]
    閱讀 ()評論 (0)
    評論
    目前還沒有任何評論
    登錄後才可評論.