Zt 美國唆使日本對抗中國，日本會上鉤嗎？ 2013-02-14

2013-2-14　

　（美國）約翰·沃爾什
Zt 美國唆使日本對抗中國，日本會上鉤嗎？

　　　　“……他們的殺身之禍是自找的，兩強相鬥時，小人物遊走於他們的劍鋒之間是危險的。”

　　——哈姆雷特談羅森克蘭茨和蓋登斯特恩之死


　　在2012年10月末美國大選的高潮季節，一個美國代表團稍稍來到日本，然後又去了中國，並限製新聞報道。那是“非官方”的訪問，但得到了希拉裏·克林頓的批準。率團者是兩位美國的前高官，理查德·阿米蒂奇，喬治·W·布什政府的副國務卿；小約瑟夫·奈，曾任克林頓政府的五角大樓官員及情報官員，哈佛大學肯尼迪政治學院名譽院長。代表團還包括詹姆士·斯坦伯格，他曾在奧巴馬政府內任副國務卿；斯蒂芬·哈德利，兩個布什政府內的國家安全顧問。

　　代表團說是要排解日本和中國就幾個小島的歸屬問題引發的爭端。是這樣嗎？那幾位有影響的人物的觀點如何？有趣的是，在那篇“國際戰略研究中心”（CSIS）於8月份發表的題為“日美聯盟，錨定亞洲穩定”的報告中，那帶有偏見的說辭是在阿米蒂奇和奈的主持下，由CSIS研究小組精心寫就的。他們所倡議的戰略，對中國人以及對日本人和美國人來說，應是非常令人憂慮的。

　　阿米蒂奇和奈的報告在麵向日本人的前言中說：

　　“我們共同麵臨中國的再崛起和隨之產生的不確定性……第一層次的國家有著巨大的經濟權重，強大的軍力，世界的眼光和已經顯現出來的對國際事務的領導作用。雖然在一些領域，美國對日美聯盟的支持還有不足，但我們並不懷疑美國的持續的第一層次的國家地位。然而對日本來說，它還需要做出一項決定，那就是，它想繼續做第一層次的國家，還是滿足於滑向第二層次？如果日本人民和政府滿足於做第二層次的國家，那麽，這篇報告就無關緊要了。”（黑體字為作者強調）

　　認真讀一讀這段話。它幾乎是毫無掩飾地煽動日本的軍國主義和民族主義。日本的軍國主義和民族主義理所當然地受到東亞國家的斥責。那篇報告有意用“再崛起”來說中國，表示出中國曾是世界超級大國，而日本當時是個二流國家。運用這一蠱惑手段是想煽起何種野性？


　　這一前言還特別強調了軍事：“如果時代性的錯誤限製得以解除，日本自衛隊—現在是日本最受信任的組織—在加強日本安全和聲譽方麵會自如地發揮重大作用。”（黑體字為作者強調）什麽是“時代性的錯誤限製”？該報告作者後來做了清楚的說明，即，在麥克阿瑟占領軍監護下製定的日本憲法第9條，它很讓阿米蒂奇和奈討厭：

　　“第九條 衷心謀求基於公正與秩序的國際和平，日本人民永遠放棄國家的戰爭權，不以武力或威脅使用武力來解決國際爭端。

　　這是一項驚人的訴求，和平的聲明。

　　憲法第九條在日本非常受歡迎，刪除這一條是困難的，阿米蒂奇和奈承認這一點。此外，阿米蒂奇和奈還心有不甘地承認，第九條禁止集體自衛，它涉及美國與日本的聯合軍事行動。如他們在此報告中所說：

　　“然而，具有諷刺意味的是，甚至在出現需要保護日本利益的最嚴重的情況時，法律上也不允許美國軍隊集體保衛日本。……禁止集體自衛是（美日）聯盟的障礙。”（作者強調：注意，報告的作者不說保護日本，而說保護日本的“利益”。）


　　美國該怎麽做呢？阿米蒂奇和奈從日本自衛隊和美國軍隊開展的聯合救援行動（“友誼行動”）中看到了辦法。這些行動是為應對地震、海嘯和福島核電站災難而開展的。支持憲法第九條及其精神的人，不反對這些聯合行動。阿米蒂奇和奈建議，可以簡單地以“友誼行動”為先例，為將來的聯合作戰正名。換句話說，可以簡單地無視日本憲法，恰如杜魯門總統把美國拉入朝鮮戰爭的策略和奧巴馬在侵略利比亞等國時所使用的策略。簡單地無視美國憲法和它的限製，美國國會就可以單獨對別國宣戰。這就是我們的精英如何玩弄他們經常呼籲的“法律和秩序”的事例。我們要想，是否以“友誼行動”為開端，它的設計師在某些方麵就是這樣考慮的？我們要問，有多少其它的“人道”活動掩藏著不可告人的目的？


　　阿米蒂奇和奈還提到，“柳井委員會”（Yanai Committee）在2006年的一份報告中說，（日本）首相可以根據法令，撇開憲法第九條的限製，如同在吉布提打擊海盜那樣。這份報告被看作是推翻日本憲法的一種努力。這方麵的美國專家，華盛本大學法學院教授克雷格·馬丁當時寫道，“用憲法外機製推進‘修憲’的手法，在不少層麵上是違法的，最重要的是，那是以迂回手段修改憲法條文。”這也正是阿米蒂奇和奈所圖謀的。


　　憲法第九條在日本還仍舊受到歡迎，雖然近幾年來它的受歡迎程度嚴重下降。其下降原因及其背後的推動力，應是美國對東亞的“重點”戰略。但隻要日本共產黨和社會黨在日政府和社會上具有影響力，廢除憲法第九條的可能性就不會大。如果要日本重新軍事化，那就必須走迂回之路。現在的日本自衛隊的存在，實際上是違反憲法第九條的，那就是為什麽自衛隊起初叫做“國家警察部隊”。阿米蒂奇和奈把他們報告的軍事部分做了以下歸納並推薦給日本：“日本應當擴大它的責任範圍，包括保衛日本，並在地區不測事件發生時，同美國聯手自衛。兩盟國需要有遠超過日本本土之外的，更有力的，共享的，可聯手操作的ISR（情報，監視，偵察）能力與行動。那將是一項日本的責任授權，以使美國軍隊和日本自衛隊能夠在和平時期及緊張、危機時和戰爭中就安全事務進行全麵合作。”（黑體字為作者強調）在外交官看來，這已經是典型、具體的表達了。這顯然不是什麽和平計劃，非常令人憂慮。

　　阿米蒂奇和奈的報告還有更多內容。它催促日本更全麵地參與涉及菲律賓、印度、台灣及韓國的國際論壇。在這裏它沒有提及中國，這不令人奇怪。阿米蒂奇和奈知道，這是一項艱難的推銷，韓國民眾對二戰時日本的占領與暴行還記憶猶新。但阿米蒂奇和奈希望這能夠轉變。


　　該報告也提及經濟問題。用印度做攻城鎚對抗中國的想法，在布什政府中挺流行，並得到以色列的幫助，但實際上行不通。印度國內紛爭不已，腐敗盛行，宗教對立，經濟匱乏，在大片地區還存在毛派武裝的造反。軍事力量來自經濟實力，為對抗中國，美國需要本地區強大經濟體的幫助。在阿米蒂奇和奈的眼中，這正是日本的作用。因此，為了對美國有用，日本必須恢複它的日益下跌的經濟。由於日本的主要貿易對象和出口市場是中國，要求日本恢複經濟並對抗中國，的確是一項苛求。近來由於中日在釣魚島/尖閣的主權之爭激化，中國人抵製日貨，讓日本遭受重創，而對中國經濟的影響卻很小，這就明證了日本的兩難處境。但阿米蒂奇和奈仍抱有希望。他們的辦法是，讓日本恢複並擴大其核能力。我們的疑問是，美國的環保人士為什麽對此一聲不吭？日本的環保人士是否知道，這些計劃是在美國策劃的？此外，阿米蒂奇和奈提議用液態天燃氣和美國北部的其它石油製品把日本與美國更緊密地聯係起來。他們寫道：“美國大陸的頁岩氣變革和阿拉斯加豐富的天然氣蘊藏給日本和美國帶來額外的機會：到2015年，美國中南48個州應可以開始出口液化天然氣，而日本將繼續是世界上最大的液化天然氣進口國。1969年以來，日本從阿拉斯加進口的液化天然氣數量相對較少，如果日本的需求增加，並實行進口液化天然氣多元化，特別是在3-11福島核電站事故之後，日本對擴展（從美國進口液化天然氣的）貿易聯係的興趣會快速增長。”我們要再次問，美國的環保人士對此事怎麽沉默了？


　　在東亞，讓日本經濟勝過中國的想法是白日夢，不管是否有美國幫忙。中國有13億人，而日本人口是1.3億，指望日本經濟在今後長時間裏對中國構成嚴重挑戰，就如同指望有3400萬人口的加拿大在近期就能挑戰有3.15億人口的美國。中國的經濟充滿活力，有受過教育的勞動資源和賴以發展的文化。日本在“西化”之前，一直是追隨中國的文化而發展的。


　　麵對如此巨大和有力的鄰居，日本安全的屏障是什麽？首先，日本當然有威懾侵略的手段，它有先進的技術和發展核武器的潛力；再就是，中國沒有海外擴張的曆史，甚至追溯至1400年前，當中國是世界首要海洋大國之時，也從未征服別國，從未建立殖民地，從未掠奪奴隸。但是，日本的安全主要在於增強尊重強調主權的國際法。國際法中的主權概念，就是保護小國免遭大國的攻擊。具有諷刺意味的是，對主權概念的首要威脅來自美國及其他西方國家，他們踐踏經典的主權概念，發動先發製人的戰爭和“人道”幹涉。日本應當謹慎對待這樣的國家，勿支持踐踏主權的觀念。


　　對日本來說，吞下誘餌，在東亞充當美國詭計的打手，是不智的。在日本大選之後的近幾周內，中日之間的外交往來表明，許多日本人認識到這一點。他們和中國人似乎越來越願意以和平方式解決分歧。我們應抱此希望，日本人也應希望如此。吞下誘餌的人要揹起別人的包袱。


　　（作者是美國馬薩諸塞大學教授）


　　保釣論壇編譯組譯 聯絡人：俞力工