正文
《中國青年報》咋那麽像美國人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)轉載▼
《中國青年報》咋那麽像美國人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)轉載▼
標簽： 中國青年報 美國 私生子 文化 分類： 鏟除漢奸
中青報越來越出格了，連續發表諸如《打砸日貨很愚蠢，不是愛國是害國》、《分析稱中日領土爭端，美國表態不斷偏向日本》等立場錯誤的文章，特別是徐柏柯的《媒體別把“愛國”當生意做》，更是把錯誤演繹到極致，看來，中青報應改稱《美國青年報》了！
針對《環球時報》“希拉裏增進中美‘互疑’的說法”，徐柏柯罔顧事實、信口雌黃，先為希拉裏辯解：“希拉裏的最新表態，顯然可以被視為對習近平言說的一種積極回應”，後又倒打一耙：“某些‘建言者’卻還停留在陳舊的語境中”、“依舊屬於以鬥爭性詞匯進行描述、氣勢洶洶地給予譴責這樣的‘革命語態’，其背後的對抗性心態顯而易見”、“成天把‘霸權’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’掛在嘴邊，難道就不是在強化互疑嗎？”。
此番言論讓人不寒而栗！美國聯合日韓澳菲等國對華圍堵打壓，不斷抵近偵察、輪番襲擾、封我通道，這是連其政要都承認的客觀事實，中青報為何視而不見、充耳不聞？為何要顛倒黑白，誣蔑“環球”鼓吹對抗？在中國倍受欺壓的情況下，難道我們連說點硬話的權力都沒有？一個不會憤怒的民族，有何前途！
對於中青報攻擊環球報“利用商業民族主義消費愛國”的說法，我同樣不以為然。報紙要獲得認可、贏得市場，必須講實話真話。環球宣傳愛國主義，群眾想聽愛聽，非常認可，中青報若眼紅可以效仿，即使不認同，也無需討伐，此所謂“求同存異、包容理性”。沒想到中青報卻上綱上線、大肆討伐，看來其頗得美國主子“非我同類、其心必異”的真傳，隻是不知道中青報有何資格誣蔑環球？
國難當頭，中青報居然使出渾身解數，鞭撻愛國媒體、誣蔑愛國誌士，為侵略者鳴鑼開道、洗脫罪責！一個連起碼愛國心都沒有的媒體，有什麽資格引領中國青年！恐怕中紀委該查查該報領導在美國有多少資產、有幾個親屬了！
不過，也有人說“隻存在一種聲音很危險”，中國需要“百家爭鳴”，我承認我們確實需要“百家爭鳴”，但爭鳴的底線是愛國，如果主張投降主義、洋奴主義，這種爭鳴隻能叫蠱惑人心。
還有人不分青紅皂白，說中青和環球是“相互攻佞、狗咬狗”，我很疑惑，通過爭論辨別是非、引導民眾，達到抨擊邪惡、正本清源的目的，有何不可？咋成了“狗咬狗”的遊戲？
我對中青報關注已久，早感覺該報是山寨版的“南方係”，不同之處在於該報善於偽裝，如其一方麵大量發表和“南方係”一樣的內容，另一方麵也發表一些諸如《胡噴的經濟學家是公害》、《“網絡國防”脆弱，後果不堪設想》、《不負責任的爆料等於耍流氓》等針砭時弊的文章以聚攏人氣，偶爾還會發表王小東、張文木等左派文章加以點綴，以維護客觀公正、左右平衡的形象。
青山遮不住，畢竟東流去！群眾已經覺醒，人民正在成熟！我堅信對徐柏柯之流的荒唐邏輯和恐嚇性語言，以及中青報的醜惡麵目，廣大網民自有判斷，絕非幾個跳梁小醜就能輕易忽悠！（ 2012-9-14）
把挑釁當偏袒，《中國青年報》咋會如此弱智？
為什麽說“南方報係”是漢奸媒體？
看《人民日報》社漢奸分社長如何信口雌黃？
少將咋成了“救美國就是救中國” 的鼓吹者？
環球評論，你咋成了美國人的“揚聲器？
看“公知”們如何抹黑“義和團”運動？
美國或已成功在華組建“第五縱隊”？
中央電視台，你咋成了西方的喉舌？
徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
騰訊，你咋總喜歡與人民為敵？
我們必須斬斷來自美國的黑手
看一看公知們的奴性言論
美製網奸的五大特征
流沙河或被美國收買？
徒有虛名的李銀河
分享： 分享到新浪Qing
喜歡
閱讀┊ 評論 ┊ 收藏 ┊轉載 ┊ 喜歡▼ ┊打印┊舉報
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
後一篇：抵製轉基因比收複釣魚島更重要！
評論 [發評論]
評論加載中，請稍候...
發評論
分享到微博 評論並轉載此博文
驗證碼： 請點擊後輸入驗證碼 收聽驗證碼
匿名評論
發評論
以上網友發言隻代表其個人觀點，不代表新浪網的觀點或立場。
< 前一篇
徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
後一篇 >
抵製轉基因比收複釣魚島更重要！
《中國青年報》咋那麽像美國人的私生子？ (2012-09-15 05:43:46)轉載▼
標簽： 中國青年報 美國 私生子 文化 分類： 鏟除漢奸
中青報越來越出格了，連續發表諸如《打砸日貨很愚蠢，不是愛國是害國》、《分析稱中日領土爭端，美國表態不斷偏向日本》等立場錯誤的文章，特別是徐柏柯的《媒體別把“愛國”當生意做》，更是把錯誤演繹到極致，看來，中青報應改稱《美國青年報》了！
針對《環球時報》“希拉裏增進中美‘互疑’的說法”，徐柏柯罔顧事實、信口雌黃，先為希拉裏辯解：“希拉裏的最新表態，顯然可以被視為對習近平言說的一種積極回應”，後又倒打一耙：“某些‘建言者’卻還停留在陳舊的語境中”、“依舊屬於以鬥爭性詞匯進行描述、氣勢洶洶地給予譴責這樣的‘革命語態’，其背後的對抗性心態顯而易見”、“成天把‘霸權’、‘主宰’、‘圈套’、‘野心’掛在嘴邊，難道就不是在強化互疑嗎？”。
此番言論讓人不寒而栗！美國聯合日韓澳菲等國對華圍堵打壓，不斷抵近偵察、輪番襲擾、封我通道，這是連其政要都承認的客觀事實，中青報為何視而不見、充耳不聞？為何要顛倒黑白，誣蔑“環球”鼓吹對抗？在中國倍受欺壓的情況下，難道我們連說點硬話的權力都沒有？一個不會憤怒的民族，有何前途！
對於中青報攻擊環球報“利用商業民族主義消費愛國”的說法，我同樣不以為然。報紙要獲得認可、贏得市場，必須講實話真話。環球宣傳愛國主義，群眾想聽愛聽，非常認可，中青報若眼紅可以效仿，即使不認同，也無需討伐，此所謂“求同存異、包容理性”。沒想到中青報卻上綱上線、大肆討伐，看來其頗得美國主子“非我同類、其心必異”的真傳，隻是不知道中青報有何資格誣蔑環球？
國難當頭，中青報居然使出渾身解數，鞭撻愛國媒體、誣蔑愛國誌士，為侵略者鳴鑼開道、洗脫罪責！一個連起碼愛國心都沒有的媒體，有什麽資格引領中國青年！恐怕中紀委該查查該報領導在美國有多少資產、有幾個親屬了！
不過，也有人說“隻存在一種聲音很危險”，中國需要“百家爭鳴”，我承認我們確實需要“百家爭鳴”，但爭鳴的底線是愛國，如果主張投降主義、洋奴主義，這種爭鳴隻能叫蠱惑人心。
還有人不分青紅皂白，說中青和環球是“相互攻佞、狗咬狗”，我很疑惑，通過爭論辨別是非、引導民眾，達到抨擊邪惡、正本清源的目的，有何不可？咋成了“狗咬狗”的遊戲？
我對中青報關注已久，早感覺該報是山寨版的“南方係”，不同之處在於該報善於偽裝，如其一方麵大量發表和“南方係”一樣的內容，另一方麵也發表一些諸如《胡噴的經濟學家是公害》、《“網絡國防”脆弱，後果不堪設想》、《不負責任的爆料等於耍流氓》等針砭時弊的文章以聚攏人氣，偶爾還會發表王小東、張文木等左派文章加以點綴，以維護客觀公正、左右平衡的形象。
青山遮不住，畢竟東流去！群眾已經覺醒，人民正在成熟！我堅信對徐柏柯之流的荒唐邏輯和恐嚇性語言，以及中青報的醜惡麵目，廣大網民自有判斷，絕非幾個跳梁小醜就能輕易忽悠！（ 2012-9-14）
把挑釁當偏袒，《中國青年報》咋會如此弱智？
為什麽說“南方報係”是漢奸媒體？
看《人民日報》社漢奸分社長如何信口雌黃？
少將咋成了“救美國就是救中國” 的鼓吹者？
環球評論，你咋成了美國人的“揚聲器？
看“公知”們如何抹黑“義和團”運動？
美國或已成功在華組建“第五縱隊”？
中央電視台，你咋成了西方的喉舌？
徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
騰訊，你咋總喜歡與人民為敵？
我們必須斬斷來自美國的黑手
看一看公知們的奴性言論
美製網奸的五大特征
流沙河或被美國收買？
徒有虛名的李銀河
分享： 分享到新浪Qing
喜歡
閱讀┊ 評論 ┊ 收藏 ┊轉載 ┊ 喜歡▼ ┊打印┊舉報
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
後一篇：抵製轉基因比收複釣魚島更重要！
評論 [發評論]
評論加載中，請稍候...
發評論
分享到微博 評論並轉載此博文
驗證碼： 請點擊後輸入驗證碼 收聽驗證碼
匿名評論
發評論
以上網友發言隻代表其個人觀點，不代表新浪網的觀點或立場。
< 前一篇
徐光裕將軍，請不要誤判形勢！
後一篇 >
抵製轉基因比收複釣魚島更重要！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
