我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
最近，媒體都在報道亞裔近年的政治右轉，說以前是民主黨基本盤的亞裔，現在已經出現比較分裂的趨勢。
CNN的報道是，根據CNN的選舉投票民調，亞裔美國選民2018年是77%支持民主黨，23%支持共和黨。而到2022年，對民主黨和共和黨的支持率分別為58%和40%。《紐約時報》的選舉投票民數據則如下圖所示，藍色代表民主黨獲得的投票，紅色為共和黨的。其中除了2022年是眾議院投票外，都是總統選舉的投票數據。
根據CNN和《紐約時報》等媒體采訪，亞裔右轉的主要原因就是犯罪率和教育，而右轉的選民認為民主黨在這兩方麵都有責任。而有中文自媒體甚至說“主要原因是民主黨在縱容犯罪方麵以及變相仇恨亞裔，導致針對亞裔仇恨犯罪的加劇。”
但是，真的是這麽一回事嗎？
民主黨在縱容犯罪嗎？
稍稍了解政治真相的人都知道，在政治觀點上有太多迷思。所謂民主黨在縱容犯罪就是其中之一。
很多事情，必須依靠曆史的長鏡頭來幫助我們了解真相。下麵兩個曆史數據的圖表也許可以起到這樣的作用。
美國司法統計局公布的1960年至2014年財產罪犯罪率（每10萬人中發生的數量）的變化。最上麵的深藍線是下麵三個分項的總和。三個分項從高到低分別為盜竊、搶劫和機動車盜竊
美國司法統計局公布的1900年至2002年謀殺率（每10萬人中發生的謀殺數）的變化
上述曆史數據反映的基本情況是，從1900年至今，美國曆史上犯罪率主要出現了兩個高峰。第一個高峰我們已經知道是禁酒令造成的。
美國19世紀末和20世紀初本來是一個犯罪率較低的時期。當時，根據對監獄和濟貧院的采訪，酒精被認為是犯罪、貧困和一係列社會問題的主要原因。於是陸續有了一些地方性的禁酒。全國性禁酒發生於1920年至1933年。沒想到，禁酒後不僅酒精帶來的問題依然存在，各種酒的走私活動還帶來了額外的犯罪。直到1933年廢除了禁酒令，才使犯罪率越過高峰，開始穩步下降。
第二個高峰的原因至今學界還沒有達成廣泛的共識，無論是出現高犯罪率的原因，還是造成犯罪率下降的原因。這一點本文後麵還會詳細談。
我想問的是，誰能夠從上麵的兩個圖表中看出民主黨還是共和黨在治理犯罪方麵更有成效？
比如我們具體看一看，1961到1977年，犯罪率直線上升。這期間，前8年民主黨執政（肯尼迪和約翰遜），後5年共和黨執政（尼克鬆）；裏根任期的8年中，犯罪率先下降，再上升，降幅升幅大致等同；隨後的幾十年中犯罪率穩步下降，而這期間卻是共和黨和民主黨連續幾屆交替執政（老布什，克林頓，小布什和奧巴馬）。
這兩張圖表似乎在告訴我們，犯罪率背後有一個普遍而且長久的推力。如果兩黨的政策會造成一些區別的話，其區別不足以克服這個普遍而且長久的推力。
而且我們現在知道，2020年，一個巨大的推力致使連續下降30年的犯罪率又開始回升。而就是在這個巨大推力的大背景下，發生了去年6月舊金山地方檢察官博徹思（Chesa Boudin）被罷免的選舉結果。有沒有可能博徹思是做了替罪羊？
根據美國進步中心（Center for American Progress）2022年10月發表的一項有關進步派司法改革對犯罪率影響的詳盡研究，還真是這麽回事。
研究發現，當謀殺率在2020年和2021年普遍增加時，進步檢察官城市的增幅略低於傳統檢察官城市。另外，從2018年到2021年，擁有進步檢察官的城市和擁有傳統檢察官的城市搶劫案的下降幅度大致相同，分別為5%和8%。兩種城市的盜竊趨勢看起來也差不多。
美國犯罪率總體趨勢的一個小細節是，2014年開始，暴力犯罪的人均率下降趨勢出現逆轉，凶殺案和所有暴力犯罪案件在2016年都出現了小幅回升。而美國進步中心的這個研究顯示，2015年到2019年期間，進步檢察官城市的謀殺率上升了56%，而傳統檢察官的城市該數據為68%，處於兩者之間的檢察官城市則為62%。另外，在擁有傳統和溫和檢察官的城市中，謀殺案的絕對數量比那些擁有進步運動的城市增加得更多。
該研究作者之一，多倫多大學的常駐研究員托德·福格森（Todd Foglesong）說：“我們非常努力地去尋找檢察官對改革的承諾與犯罪率（升高）之間的關聯，但我們發現沒有這樣的關係。我認為特別強調這一點非常重要。”
公平地說，進步的檢察官的所作所為是否達到了他們預定的目的，還沒有確切答案。但要說他們的策略造成犯罪率上升絕對是沒有數據支持的。相反，現在有限的數據都在指向相反的方向。
Walgreens的首席財務官罕見地公開承認錯誤
2021、2022年是加州“零元購”如雷貫耳的年份。（所謂零元購，是指那些在商店的偷盜和搶劫行為——不付錢（零元）就獲得了商品（購），其實是對輕罪限額政策和非裔等少數族裔的變相汙名化。）中文自媒體也說“紐約和加州的治安都令人揪心，‘零元購’遍地”。
是的，我們都看見過加州商店光天化日下被搶劫的視頻。最近紐約市一家中國餐館也發生了被打砸搶的事情。但要說“零元購”遍地，則不符合事實。
今年年頭上，美國連鎖便利店Walgreens的首席財務官詹姆斯·基歐（James Kehoe）在與投資者的財報電話會議上承認，該公司將“有組織的”入店行竊列為2021年10月關閉舊金山五家門店的理由，可能是誇大了盜竊對其業務的影響。他還說，該公司現在更多地依賴執法部門，而不是“基本上無效”的私人安保公司來應對盜竊行為：“實際上，我們對自己現在的處境很滿意。”
Walgreens於2021年10月以入店行竊為原因宣布關閉舊金山的五家門店，引起了全國的關注，盡管舊金山警察局關於入店行竊的數據不支持Walgreens對商店關閉的解釋。2021年6月一段視頻顯示有人騎著自行車從舊金山Walgreens店行竊，並提著一個裝滿被盜商品的垃圾袋，從一名電視新聞記者和保安身邊經過。人是感性動物，該視頻吸引了數百萬的觀看次數，對人們的感知有極大影響。
基歐說：“也許我們去年哭得太過分了。”他表示該公司“可能”在安全措施上花費過多，並且可能錯誤地描述了其商店中發生的盜竊事件的數量。
零售業專家表示，基歐這樣說是一次了不起的對真相的澄清。但是，這個新聞所獲得的關注不能與一個視頻所產生的影響相比，也無法達到糾正人們認知的作用。另外，對有些事情來說，這個澄清可能太遲了。根據《紐約時報》報道，在舊金山，有人認為，Walgreens事件促成了去年6月對博徹思的罷免。
事實是，根據《大西洋月刊》的報道，自博徹思上任後，報告的暴力犯罪率總體上有所下降，強奸和襲擊事件的數量遠低於疫情前的水平。但據警察局稱，針對該市亞裔居民的仇恨犯罪激增。
博徹思稱，對他的罷免是由金錢和個人憤怒驅使的，與犯罪率無關。他說：“如果罷免是關於犯罪率，那麽薩克拉門托（Sacramento）的檢察官會被罷免，阿拉米達（Alameda）郡的檢察官會被罷免，加州和全國許多保守、傳統、嚴厲打擊犯罪的司法管轄區的檢察官都會被罷免，因為那裏的犯罪率飆升。”他還說，“我們正在經曆數據向我們展示的內容與人們的感受之間的某種脫節”。
此話怎講？
民主黨和共和黨究竟誰更擅長安全治理？
根據《大西洋月刊》等多家媒體報道，美國人對治安的認知的確存在與實際情況脫節的情況。調查顯示，絕大多數美國人認為犯罪率在年複一年地增加，不管這是否屬實。事實上，隨著1990年代以來暴力犯罪的發生率下降，認為犯罪率越來越高以及國家越來越不安全的觀點變得更加普遍。
認知的脫節也包括不能正確判斷兩黨不同的政策在治安上的效果。當然，這也與共和黨善於利用這個話題製造恐懼有關。
美國著名智庫“第三條道路”（Third Way）專門針對美國紅州和蘭州的治安做了研究，於去年3月和今年1月分別發表了兩個報告。我曾在《紅州驚人的犯罪率：三份報告揭示對美國治安的最大誤解》一文中比較詳細地介紹過，這裏就簡單重複一下兩個報告的總結：
根據2000年到2020年的數據：
-
投票給川普的25個州每年的謀殺率都超過了投票給拜登的25個州的謀殺率。
-
21年中紅藍州人均謀殺案的差距從9%穩步擴大至43%。
-
看21年總和，紅州人均謀殺率比藍州高23%。
根據2020年的數據：
-
紅州無論是犯罪實際數字還是犯罪率增長都超過藍州。
-
2020年投票給川普的州的人均謀殺率比投票給拜登的州高40%。
-
謀殺率最高的五個州都是投票川普的州，其謀殺率比紐約高至少240%，比加利福尼亞高至少150%。
-
2020年，幾乎所有地方的謀殺率都在上升，但投票川普的州比投票拜登的州增加得更多。
-
無論是謀殺案最高還是謀殺案增幅最高的十個州，基本上都是由農村地區組成的州，加利福尼亞州、紐約州和伊利諾伊州均不在前十名之列。
上圖中紅線為投票川普的州的謀殺率，藍線為投票拜登的州的謀殺率。如圖中所示，本世紀以來，投票川普的州的謀殺率每年都超過投票拜登的州的謀殺率，而且這個差距呈擴大趨勢。也就是說，疫情之後，紅州謀殺率的上升程度比藍州大。
如果把人口相當的城市做比較，也是共和黨人擔任市長的城市比民主黨任市長的城市犯罪率更高。比如佛州人口最多的城市傑克遜維爾（Jacksonville）與舊金山人口相當，前者市長為共和黨人，後者為民主黨。傑克遜維爾在2020年發生的謀殺案比舊金山多128起。同樣原則，舊金山還可以與現任議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）所在的貝克斯菲爾德（Bakersfield）相比：2020年舊金山的謀殺率隻有貝克斯菲爾德的一半。貝克斯菲爾德也是一個由共和黨人擔任市長的城市，而且以壓倒性優勢投票支持川普。
就是說，如果蘋果與蘋果比，橙子與橙子比的話，同樣是城市，共和黨市長所在城市的謀殺率更高。然而，“第三條道路”的報告指出：隻有民主黨任市長的紐約、芝加哥、舊金山等大城市才被描述為“犯罪失控”。難怪“第三條道路”其中一個報告如此結論：
無論從什麽渠道獲取新聞，你都會認為謀殺案的增加是一個主要在自由主義城市發現的現象。但數據給出了一個不同的故事：謀殺案的增加不是自由派城市的問題，而是一個全國性的問題。
事實上，在紅州、投票川普的州，謀殺率更高，而這些州甚至從未談過任何取消警察經費等想法。
從數據中得出的一個更準確的結論是，共和黨人在將高謀殺率歸咎於他人方麵做得很成功，但在真正減少高謀殺率上卻做得更差。
回到本文開頭說的中文自媒體說民主黨縱容犯罪導致針對亞裔仇恨犯罪的加劇，分明是顛倒是非，混淆黑白。
是的，共和黨在甩鍋方麵做得很成功。那些中文自媒體無非就是共和黨甩鍋的幫凶。
治安是有問題，但甩鍋民主黨不是解決問題的方法
美國的治安有沒有問題？當然有！但解決問題的正確方式，首先是正確認識問題，而不是甩鍋。
犯罪率在長達30年的穩步下降後，忽然出現上升，而且這下降和上升都是全國性的，跨越不同執政黨，肯定背後有一個普遍原因。那就應該拋開政見，尋找出普適的原因。其實，學界一直在試圖找出連續30年犯罪率下降的原因，這方麵研究不少。
2015年，美國紐約大學的布倫南司法正義中心（Brennan Center for Justice）發表了一個綜合報告，試圖全麵衡量每一個被視為對減輕犯罪有效果的因素。但我認為該報告與其說是給出答案，倒不如說是提出更多質疑。讓我們來看看該研究最主要的兩個綜合報告圖表。
上圖為1990 - 1999期間數據的分析。造成犯罪率下降的因素分別為：增加監禁(0-7%)；增加警力(0-10%)；人口老齡化 (0-5%)；收入增長 (5-10%)；酒精消費減少 (5-10%)；失業率 (0-5%)；消費者信心，通貨膨脹（有些影響）；可卡因使用量減少，墮胎合法化，汽油中鉛含量減少（可能有一些影響）；其他因素。
上圖為2000 - 2013期間數據的分析：增加監禁（0-1%）；收入增長 (5-10%)；酒精消費減少 (5-10%)；引入CompStat（有些影響）；消費者信心，通貨膨脹（有些影響）；其他因素。
有沒有發現，兩張圖都是“其他因素”占比最大，而且分別為1/3和2/3？就是說，或者我們還沒找到最主要的原因，或者這個原因找到了但還沒有被公認為主因。
盡管在降低犯罪率的主要原因上還沒有達成共識，學者們對某些措施會帶來副作用卻是沒有爭議的。比如增加監禁或增加警力，達到一定程度後，不僅不減少犯罪，反而有反作用，而且不合理地傷害了弱勢群體，尤其是黑人和西班牙裔。布倫南司法正義中心的綜合報告和其他研究也證實了這一點。
隻是，當人們病急亂投醫時就完全忘記了這個用慘重代價換來的認知，重新走上老路。罷免博徹思就是走老路的一種表現。
近年犯罪率上升，疫情絕對是罪魁禍首。但是，更可能的是，疫情隻是一個誘因，引發了潛在的因素。而那些潛在的因素就應該是普適的原因。
如何尋找這個普適的原因，超出了本文的範圍，以後再專門討論，但有一個現象和數據值得一提：據舊金山警察局稱，針對該市亞裔居民的仇恨犯罪激增的同時，該市的財產犯罪率也相對較高，疫情似乎已將犯罪活動從旅遊區轉移到住宅區。越來越多人的汽車被盜，公寓被闖入，而行李被搶的人越來越少。
這個現象是不是說明，人們感覺犯罪離自己越來越近，不僅是因為犯罪率升高，也是因為犯罪對象的轉移。以前針對遊客的犯罪，因為遊客的消失而轉向本地居民了？
那麽要解決這個問題，其實又回到尋找普適的犯罪原因上麵。而這才是治標又治本。無論犯罪行為危害的是遊客還是本地居民，都必須認真對待，是不是？
結語
數據證明，民主黨在治安方麵比共和黨做得好得多。這還是在大環境不發生改變的情況下。
如果民主黨能夠實施一些改變大環境的政策，比如控槍，減小貧富差距等，治安一定會有更大的改善。畢竟，貧困就是暴力。如果我們在製造貧困，那我們又有什麽理由期待沒有暴力？
因為治安問題政治右轉的亞裔是沒有看清真相。但我們更希望看到的是，人們能夠拋棄黨派，尊重事實，尊重學界的研究結果，共同努力，製定治標也治本的政策。
參考資料
https://www.cnn.com/2023/03/22/politics/asian-voters-democrats-warning/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States#:~:text=Crime%20over%20time,-Property%20crime%20rates&text=In%20the%20long%20term%2C%20violent,to%20under%2010%20by%201900.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2022/10/crime-rate-justice-republicans-2022-elections/671800/
https://www.nytimes.com/interactive/2023/03/05/nyregion/election-asians-voting-republicans-nyc.html
https://www.nytimes.com/2023/03/06/briefing/asian-americans-conservative-republican.html
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/chesa-boudin-recall-san-francisco-crime/629907/
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa157.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States
https://www.forbes.com/sites/neilhowe/2015/05/28/whats-behind-the-decline-in-crime/?sh=339a2efb6f61
https://www.brennancenter.org/sites/default/files/publications/What_Caused_The_Crime_Decline.pdf
本文原創首發於“美國華人雜談”公眾號
所以犯罪率（數字遊戲）本身是治安狀況（第一手數據）的直接反映嗎？很明顯不是。
我想大部分生活在藍區的人的感受是治安狀況，而非犯罪率。
樓主需要先論證犯罪率和治安狀況的關係。
鑒於這個性質，就給予其《人民日報》的待遇吧。
此博 罔顧現實 心懷笸測 不值一顧。句號。
“增加監禁或增加警力，達到一定程度後，不僅不減少犯罪，反而有反作用”，這簡直是胡扯。違反常識。
按照作者的意思，應該把法律取消，罪犯都放回社區？這樣就是“正麵作用”了？
這個文章就是民主黨來給華人洗腦的。
博主把話說反了。
“零元購”是中性。
“偷盜和搶劫行為”具有很強的負麵意義。
把負麵的行為說成是中性，是美化。
把中性的行為說成是負麵，是汙名化。
所以，把負麵的“偷盜和搶劫行為”說成中性的“零元購”，是美化。
把中性的“零元購”說成是負麵的“偷盜和搶劫行為”，才是汙名化。
美國最近的針對生活水平的民調（已經進行了幾十年了，每年一次）表明有86%的人對自己的生活和財務狀態不滿意，認為在下降，甚至威脅到生活。
美國的通脹是看得到的，危機是預感的，不難理解。而當生存都開始受到威脅時，社會就會走向保守，隻看眼前，無法顧及未來。
對於少數族裔來講，社會狀態好的時候，部落主義不那麽明顯，追求平等地位就是必然。而一旦社會狀態不好，首先就是犧牲品，那麽就麵臨兩種選擇，或者對抗這種部落主義高漲的變化，或者順從這種變化，很多人會選擇順從，畢竟反抗是英雄們的事情，是犧牲者的歸途，是成本相對大的，苟且是人類的動物本能。
美國社會會從川普的美國第一，走到美國白人第一，隻取決於社會資源可得性，這是美國文化和社會多元化組成決定的。
很多少數族裔會像其祖輩那樣接受。