我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
美國國防部稱，美國F-22戰機在南卡羅來納州海岸安全擊落中國間諜氣球。
近幾年，因為種種原因，美國華人在美國的處境變得越來越微妙，很有難以明哲保身的味道。最近一些日子的幾個事件更有火上澆油之勢。
首先是新冠疫情後的仇恨亞裔情緒以及頻繁發生的對亞裔的暴力襲擊，包括2021年3月在亞特蘭大地區的三家按摩院發生的連環槍殺案，嚴重影響了美國華人的生存環境。一年前爆發的俄烏戰爭也時不時因為中國政府的站位及其有時明確有時曖昧的態度，使得中國也成為這場戰爭中一個似隱似現的角色。不能不說這對美國華人也有一定的影響。
1月15日，德州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）的一條推文（見下圖），讓華人世界關注到了德州立法機關提交的一項禁止中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的公民、政府和實體在德克薩斯州購買土地的法案，SB147。一時間，“這是《排華法案》2.0”的聲音響徹中文世界，華人的各種遊行抗議活動從那一天起到現在，愈演愈烈。
然後，幾天前，五角大樓稱在美國西北部上空發現中國間諜氣球，後在拜登總統的命令下於2月4日將其擊落。為此事，國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）原定的訪華行程也無限期推遲。現在，雖然氣球已經被擊落了，由此引出的中美外交危機卻還在繼續發酵，原本就處於緊張狀態的中美關係雪上加霜。
而所有這些，都是發生在兩個不容忽視的背景條件之上：(1)FBI常年來一直在緊鑼密鼓地抓中國科技間諜。(2)拜登總統對支持台灣抵抗中國政府可能的武力攻台，態度一日比一日堅決和明朗。
沒有選擇地，美國華人被推上了美國政治的風口浪尖。在美國華人的生存環境已經大為惡化的前提下，相當多的美國華人又開始擔心中美會打仗，擔心會出現美國華人像二戰時的日裔美國人一樣，被關進“集中營”。
這些天，美國中文世界裏比較普遍的一個問題是：我們怎麽辦？
移民不應該為自己的母國承擔責任
在微信世界裏，有不少美國華人說，希望中國政府審時度勢，不要做出不合理、沒邏輯、衝動的決定。甚至有人說，我們怎樣才可能去影響中國政府的決定？或者是說，我們根本就沒能力影響中國政府，難道我們需要為那個政府的決定付出代價嗎？
我認為，有這樣的擔心是混淆了一些基本概念。我們既然定居於美國這個國度，那就是認可這個國家的製度，願意做這個國家的守法公民。完成了移民過程後，我們來自哪裏就不再有關係了。一個移民的母國絕不應該成為這個移民的原罪。
我們在這個國度如何被對待，應該完全取決於這個國度的價值觀和製度，而不是我們母國的任何東西。二戰期間，日裔美國人被關押，不是因為日本做錯了什麽，而是因為美國做錯了。無論日本多麽錯，隻要美國堅持做正確的事情，就不應該發生關押日裔美國人的事情，否則就無法解釋美國政府後來做出的道歉和賠償，對不對？
如果美國至今還堅持當初關押日裔美國人沒有錯，那麽，這個國家就不值得我們移民，因為我們不能把自己身家性命的賭注押在這樣的一個國家。
這同時也意味著，我們需要在乎的就是美國能夠堅持自己民主自由的價值觀。如果看見美國對此有任何偏離，我們都責無旁貸地必須指出、抗議，並以最大努力去糾正。德州的SB147提案就是我們需要去拚命抵製的東西。
德州SB147提案有悖民主自由原則
撇開嚴謹的法律語言簡單具體地說，德州SB147提案就是禁止中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯的公民、政府和實體購買或以其他方式獲得德克薩斯州不動產的所有權。
在此之前，德州已於2021年通過了一個“孤星基礎設施保護法”（Lone Star Infrastructure Protection Act），在州範圍內禁止與外資公司簽訂與得州關鍵基礎設施相關的任何合同或協議。引發這個法案的事件是，一個有前中國人民解放軍軍官背景的中國富翁，購買了距離美國最大的空軍飛行員訓練基地，Val Verde郡的Laughlin空軍基地僅數英裏的130,000多英畝土地。
為了阻止房價不合理地被外國人抬高，為了保護本國人的利益，的確有不少國家在一定範圍內、一定程度上限製外國人買房。但那都是對所有國家的人一視同仁。德州SB147提案單挑四個國家就不合理，有歧視之嫌。另外，這個提案非常像當初川普政府搞出的“禁穆令”。第一版“禁穆令”是禁止主體為穆斯林的7個國家的公民進入美國，第二版才欲蓋彌彰地去掉第一版中的幾個國家，同時加上了幾個與穆斯林不相幹的國家。但你說加上個朝鮮算什麽意思？有朝鮮公民越境進入美國嗎？朝鮮等國無非是“陪葬”啦。
種種跡象表明，德州SB147提案看上去有四個國家上榜，其實就是針對中國的。
再想一想，如果“中國人”被區別對待了，長著一張“中國人”臉的華裔美國公民，日子會好過嗎？而且，綠卡身份的人權利得不到保障的話，作為公民的美國華人怎麽可能不感覺到唇亡齒寒？這樣的法律，與《排華法案》又有多大的區別呢？難怪有人在德州州長的推文下麵驚呼這是“水晶之夜”2.0版。（根據維基百科，“水晶之夜”（也稱為“碎玻璃之夜”），是指1938年11月9日至10日淩晨，納粹黨員與黨衛隊襲擊德國全境的猶太人的事件。這被認為是對猶太人有組織的屠殺的開始。）
美國政府禁止外國企業購買某個美國企業的事情時有發生。但這都是政府根據具體情況決定是否需要幹涉。像這種擔心軍事機密被刺探的，完全可以根據具體情況來具體處理。用一個無比寬泛的法律來禁止普遍的商業行為，屬於寧可錯殺一千也不放過一個的思維。而這種思維是與文明社會和民主製度的理念背道而馳的。一旦走上這條路，就很難避免滑向萬劫不複的深淵。其實我們反對美國政府專門針對華人的反間諜也是同樣的道理。
“中國行動計劃”被取消符合美國價值觀
“中國行動計劃”（China Initiative）是川普執政時期的一項國家安全計劃，旨在集中資源起訴中國政府參與的經濟間諜和商業機密盜竊活動。該計劃於2018年啟動，很快就因可疑的調查和濫用職權而聲名狼藉。到2021年底，該計劃的一名原檢察官稱其“偏離”了最初的目標。 它越來越多地針對有中國血統的基礎研究科學家，隻因他們在撥款申請中存在一些小的錯誤和遺漏，而偏離了針對在中國政府指導下竊取美國安全機密或專有技術的間諜的初衷。
正如前美國檢察官林劍華（Carol Lam）所說，“中國行動計劃”創造了“不當激勵”，官方相關人員和檢察官“被迫滿足更高的起訴期望”可能一直在“歪曲事實並得出毫無根據的結論”。事實上有不少因“中國行動計劃”產生的案子被駁回，或當事人以無罪釋放告終。
也許有人會說，“中國間諜”在美國偷盜科學技術的事情的確很多啊。我們不否認這個事實，也支持美國政府保護美國利益。但是，正確判決了很多案子，不代表被錯判的案子就有了借口。任何一個錯案，對當事人來說就是一座山，可以毀了一個家庭。這樣的冤案，一個也是太多。而開展“中國行動計劃”這樣的項目，幾乎不可避免地會走入製造冤案的角落。這樣的例子太多了，我們必須接受教訓。
雖然拜登政府後來結束了這個項目，但對被涉入冤案的人，這已經太遲了。還有，已經被起訴的人，如果以新標準就不會被起訴，那麽司法部會不會棄暗投明呢？這些問題我們都要不放棄地追究個明白。
其實這件事情與上麵說的反對德州SB147提案是同樣道理，就是不能走寧可錯殺一千也不能放過一個的路。如果檢察官不以證明“排除合理懷疑”為標準的話，就會有過多的起訴。這樣的話，哪怕最後不被定罪，當事人也是從地獄走了一遭。這種情況絕對會對華裔科學家或工程師產生影響，所以絕對是不能接受的。
如果中美開戰，美國華人何去何從？
中國大陸政府武力攻台一直是海峽兩岸大多數人民都不願意看見的事情。但是，天要下雨娘要嫁人，如果有人要一意孤行，誰也攔不了。
從拜登總統本人一次又一次的“意外”發言可以看出，這屆白宮對台灣的堅定支持以及一旦中國動武就武力幹涉的決心越來越清晰。也就是說，如果中國大陸政府真的走軍事行動的路，中美交戰幾乎是不可避免的。那麽，美國華人又該何去何從？
我不想假裝我有“正確”答案。但我的確想強調一個關鍵點：我們不能雙標。
首先，作為美國公民，我們並沒有義務支持政府決定參與的所有戰爭。如果以曆史為鑒的話，我們至少可以說，今天絕大多數美國人都同意小布什發動的伊拉克戰爭不該打。這就是說，我們需要用自己的價值觀，或者更確切地說用美國的價值觀去衡量，看看打這個仗是不是符合美國的價值觀。如果不符，我們就有理由抗議，不管開戰的對方是哪個國家。
第二，還是以伊拉克戰爭為例，如果我們是真正以美國的價值觀來衡量的話，這個仗該不該打，應該與你是不是伊拉克移民無關。如果與你的移民身份有關，那隻能說明你並沒有以美國的價值觀為衡量標準。換一句話說，您雙標了。
作為移民，這類雙標是最忌諱的事情了，當然也是違背美國價值觀的。如果雙標，就等於給二戰時期對日裔美國人的關押給出了理由，當然也就給美國政府將來區別對待美國華人提供了理由。
所以，我們一定要本著幫理不幫人的原則來決定自己的立場。不指望所有美國華人的立場都一致，但雙標是絕對不能接受的。隻要不雙標，大家就可以依照自己的理念來辯論。而雙標的人你是無法與之辯論的。
結語
說到這裏，似乎一個結論呼之欲出：美國民主自由的價值觀將是我們的護身法寶。隻有堅持這樣的價值觀，我們才能真正擺脫出生國的“原罪”。可以說，我們的生死維係於此。
同時，我們也應該明白，這個法寶不該是要用時才想到的東西，而是一個我們必須時時刻刻去維護的東西，一個我們要像愛護自己的生命和眼睛一樣去愛護的東西。隻要看見美國的實踐對此價值有偏離，我們就必須用聲音，用金錢，用行動去抗議，去糾正，不管利益受到侵害的是什麽族裔，什麽團體。如果大家當初都對川普政府的“禁穆令”不發聲，那麽從“禁穆令”到新版《排華法案》的距離是很短的。所以，我們今天反對德州SB147提案，也是在為所有人的權益抗爭。
隻要我們真正維護住了美國的價值觀，也就是維護住了我們自己的基本權力。這樣，我們就能夠以不變應萬變，管他東西南北風。
天佑美國！
參考資料
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/end-justice-departments-china-initiative-brings-little-relief-us
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3288543/f-22-safely-shoots-down-chinese-spy-balloon-off-south-carolina-coast/
本文原創首發於“正義補丁”網站
這幾十年，不少美籍華人是吃甘蔗兩頭甜，現在隻能選一頭了
華人都要聽黨話跟黨走，否則就是漢奸
國與黨都分不清
不過想想當初日本裔美國人都站出來出錢出力以保護美國的價值觀為基礎抗議給他們建的集中營，在國家機器碾壓下有多少勝算？多少實質意義？
美國並不是什麽都是對的，有些僅僅對美國有益，但對世界傷害，比如美國的戰爭為內容的經濟模式，是世界唯一，沒有戰爭也就沒有美國經濟。
美國社會很大成分認可這種生存模式，但從中國文化角度來講，這就是不做不死的概念。
一個新移民，如果不能對這個對自己是新的社會帶來新的東西，那不過就是個勞動力的概念，與過去的奴隸沒本質區別。
因此什麽學習美國的價值觀，基於美國的利益的概念是荒謬不實際的。你需要為美國帶來新的價值觀，比如中國的文化是和為貴，這是美國文化中沒有的。因此中國人的忍讓會讓美國人認為是可以欺負。事實上很多中國移民在職場上也是這種狀態，不能不說是悲劇和愚蠢。
包括對待中美關係，也不能完全站在任何一邊，而是從雙方利益最大考慮，在如今世界，美國是世界的霸淩，因此拒絕美國的思維和價值觀，提倡中國的價值觀就是需要的，隻有這樣才能實現製約作用，才會有和平和共容的機會。
等到中國文化成為世界價值觀標準，也出現霸淩他人的現象，比如是西方文化式的霸道而不是中國文化的王道，那麽再批評中國的行為標準和價值觀也不晚。
永遠不要去依附什麽，把一種事情作為絕對的標準，這是世界觀問題，哲學的基本問題。
社會不會做錯，但美國政府會不會做錯？畢竟這是政府的事情，不是社會投票決定的。
如果弄清楚這些問題，才能知道未來歲怎樣。
先把結論放在這裏，美國政府還會做錯，因為這是成本計算問題，不是是否符合正義或者道德的問題，但形式上大概不至於像當年日裔那樣。
美國基於自由內核的文化是恐懼文化，這是基督教文化的影響，恐懼是永恒的。加上部落主義盛行，就會有非我族裔必存異心的潛意識，政客是絕對會利用這個特點，麥卡錫式的人物還會在美國出現，墨菲定律解釋了。
其實看看911後美國穆斯林的處境，或者如今俄國裔在美國對處境就多少知道了，這與你是什麽價值觀沒有關係，你再美國，也沒有用，隻與你的族群特征有關。
到加州來吧，我們如今最低要求是保住加州、這是可能的。
中美對立的局麵不會變，但加州越來越依賴中國，加州人文環境與美國任何一個州都不同，華人占有一定優勢。再有就是要求政府承認二戰時對日裔做錯了的提案，是從加州出來的，也就是已經有了先例。美國的common law體係是案例判決，有了先例就是標準，對日本裔做錯了，就不能對其他人同樣做，911後穆斯林在加州的處境是遠比其他州好很多的。
有很多事情不是我們可以控製的。隻能盡可能得影響，發出我們的聲音。同時家裏備好槍，做些訓練。
Firefox01 發表評論於 2023-02-09 17:27:00
被歧視是大概率的事情。請問：你準備好了嗎？
-----------
第二，還是以伊拉克戰爭為例，如果我們是真正以美國的價值觀來衡量的話，這個仗該不該打，應該與你是不是伊拉克移民無關。如果與你的移民身份有關，那隻能說明你並沒有以美國的價值觀為衡量標準。換一句話說，您雙標了。
作為移民，這類雙標是最忌諱的事情了，當然也是違背美國價值觀的。
美國民主自由的價值觀將是我們的護身法寶。反對任何形式的歧視政策。