我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
1月5日，民主黨贏了佐治亞州兩個參議院席位，奪回參議院。當我意識到夢想成真時，思緒禁不住回到了去年的11月5日，2020大選日11月3日後的第三天。雖然選舉前的預測給人很大希望，那時，我們已經接受了民主黨沒能拿下參議院這個現實。
受計票速度影響，直到那一天才發現，佐治亞州兩個參議員席位都沒有候選人獲得50%以上的選票，按照佐治亞州的選舉法，必須在1月再次對決。
民主黨候選人之一拉斐爾·沃諾克。
這個消息給民主黨的支持者帶來了希望。從那一刻起，雙方再次動員起來，在短短兩個月，進行了一場無論是人力、物力還是財力的投入都史無前例的博弈。結果，兩個民主黨候選人在1月的決戰中雙雙勝出。
民主黨候選人之一拉斐爾·沃諾克（Raphael Warnock）是黑人。他通過對決勝選，不得不說是一件挺諷刺的事情，因為佐治亞州的這個對決法案就是為了阻止黑人當選而製定的。
一：佐治亞州從來就是壓製選民最嚴重的地方，對決法案是方法之一
佐治亞州在壓製選民方麵做得是既全麵又深入，其嚴重程度幾乎是無出其右。很多內容早就廣為人知，比如撤銷投票點，讓少數族裔集中地方的選民不得不排幾個小時的隊才能投票，和實行非常嚴苛不切實際的證件要求等，包括在2012和2018年間將140萬登記選民從選民冊中清除。
有選舉法專家表示，這可能是美國曆史上最大規模的剝奪公民權事件。後來負責此事的州務卿辦公室被認為違法，因為其中大多數人都是合格、合法的當地選民。而這些選民大多直到去投票時才知道自己被清除了，但對那一次選舉為時已晚，失去了投票的機會。
佐治亞州比較不為人知的一個壓製選舉的方法就是這個得票不到投票的50%就必須再次對決的法案，其背後壓製黑人候選人的動機更是不那麽一目了然。
話說1958年競選州議員的丹麥·格羅弗（Denmark Groover）把自己的敗選歸罪於黑人選票集中於一個候選人，而白人選票被分散。他1962年終於當選為州議員後，於1963年成功地推出了對決法案。
該法案使用範圍特別廣，不僅包括所有級別的競選，而且把初選和普選都包括在內。因為白人選票還是占絕大多數，所以，如果最後是一個黑人和一個白人對決的話，在那時的南方，黑人就很難出線了。這個法案往往能夠在初選時就把黑人候選人淘汰掉。
後來的數據也證明，這樣的選舉法的確極大地壓製了黑人當選的機會。而格羅弗本人在十多年後更是大言不慚地承認自己的動機：“如果你想確定我是否種族歧視，我就是。如果你想確定我的某些政治活動是出於種族動機，是的。”
所以，該法案在南方州很流行就一點也不奇怪了。
二：選出第一個黑人和猶太人參議員是幾代人長期奮鬥的成果
作為紅州的佐治亞能夠幫助拜登勝選，然後又以兩個關鍵席位把參議院多數交到民主黨手中，既出人意料又在情理之中。出人意料是因為佐州自1992年後就沒選出過民主黨總統，而參議員也已經與民主黨絕緣至少20年了。但是，2018年黑人史黛西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）競選州長，僅以5萬多票的敗選，讓人看見了希望。所以2020和2021的成功也在情理之中。
以黑人史黛西·艾布拉姆斯為模型的宣傳畫。
幾乎所有人都認為2018年沒有拿下州長的艾布拉姆斯是這次巨大成功的幕後英雄。首先，艾布拉姆斯十多年如一日地與壓製選民的惡法鬥，在法庭上，更在第一線。
據報道，直接可以聯係到她所建立的機構的新選民登記數字就有幾十萬，間接就無法計數了。另外，據《紐約時報》報道，艾布拉姆斯2018年的敗選又激發了大量的新選民注冊，對2020年的選舉推動很大。
艾布拉姆斯在談到自己注冊選民的經驗時，特別強調她不把注意力集中在單一群體上：“我希望表示得非常明白，這需要多個社區的投資和支持。這是一個多族裔，多民族，多代人的聯盟。當一個群體的被關注是建立在排斥另一個群體之上時，我就會感覺不對頭。”難怪這次當選的另一個民主黨候選人喬恩·奧索夫（Jon Ossoff）居然是一個沒有絲毫南方口音的猶太人，又一個佐州第一次！
不要以為美國政壇不缺猶太人，這算不上什麽奇跡。佐治亞州不是紐約，更不是華爾街。美國至今還沒有過一個猶太人總統絕對是有原因的。
猶太人現在看起來似乎地位不低，但他們曾經是，很可能依然是一個被歧視的團體。可以說猶太人的曆史就是被歧視的曆史，他們二戰期間的遭遇更是慘絕人寰。而這樣慘痛的經曆讓他們懂得了，弱勢群體的人必須相互幫助，相互扶持。60年代黑人爭取平權時有不少白人也加入了他們的行列，其中絕大部分就是猶太人。
有意思的是，這一次，不僅沃諾克主要是靠黑人選票推上去的，連猶太人奧索夫也是。2020年11月的選舉中，他們兩個看上去都很危險。《紐約時報》根據已經公布的數據的分析，他們倆這次能夠超出，主要是靠推動更多的黑人選民出來投票。
一般對決選舉投票率都相對較低，而共和黨人在對決選舉中會遠高於民主黨人的投票率。這一次居然反過來了。今年1月的選舉，拜登贏的選區的投票率達到2020大選的92%，而川普贏的選區隻有88%。或者用另一個指標，看黑人比較集中的選區和白人工人階層比較集中的選區，前者的投票率是2020年的93%，後者隻有87%。
這裏我們看見了一個很有意思的循環：當年猶太人幫助黑人爭取平權，今天，黑人用爭取來的選票把猶太人推上了參議員的席位。
這兩天，在我談及這個現象，以及佐州壓製黑人的選舉法案這次卻促成了黑人參議員的當選，更為民主黨提供了拿下參議院的機會等事情時，總是有人這樣說話：What goes around comes around（善有善報惡有惡報）。也許是吧。但我更願意理解成是社會進步的結果。也許下一步的目標應該是去掉那些不合理的法律，創造一個真正平等自由的選舉環境。
三：為佐治亞州參議員助選，華人也沒有缺席
在美國，華人曾長期以來普遍被認為不關心政治，更不要說參與了。但是因為各種原因，最近幾年華人的政治熱情明顯提升。又由於亞裔人口數量的快速增長，亞裔選民已經成為一個不可忽視的群體。非常令人欣慰的是，華人不僅已經開始積極投票，而且還加入了催票和捐款的行列。這一次為佐治亞州參議員助選，華人也沒有缺席。
本人因為不喜好加入組織，雖然也力所能及地參加了一些助選活動，對華人參與的整體情況不是很了解，但就我知道的來看已經成績斐然。比如，一個拜登華裔助選團CAFB，就開展了電話、短信和手寫明信片等多種拜票方式。同時CAFB及其它組織也組成了各種團隊，及時推出有中文字幕的政治廣告，維持中文媒體等。
Lin的微信朋友圈截屏。
在佐治亞州參議員對決選舉的前一天，我看見朋友Lin在微信朋友圈報告自己的“成績”，不禁為她所做的付出深深感動。
其實我認識Lin也是因為共同參與了助選活動，但我不知道她的“網”撒得那麽大，直接參加的就有六七家組織，比如MoveOn，Resistance Labs和Black Voters Matter等。我和她做了簡短交流，聽她說MoveOn的平台用起來特別舒服，便於大量發短信，而Resistance Labs的平台打電話接通率特別高，等等等等，簡直是如數家珍。
我知道，比Lin成績更為璀璨的還大有人在。積土成山，聚沙成塔，佐治亞州就是這樣翻藍的。真心為華人也出了一份力而驕傲。
沃諾克當選後，網上流傳的一幅Mike Luckovich的卡通圖片讓人淚目：獲得2017年勇氣獎（Profile in Courage Award）的平權運動泰鬥約翰·路易斯（John Lewis）用自己的軀體架起一座橋梁，讓黑人能夠跨過溝塹去投票。這幅畫一點也不誇張，我們八九十年代後才來美國的人，在平權方麵搭了順風車，很可能不體會選票的來之不易，不了解《平權法案》給弱勢群體帶來的巨大改變。
記得在美國大學讀研時，看見不少專業絕大部分是中國學生。如果沒有《平權法案》，沒有一個寬泛的環境，怎麽可能給華人留學生這樣的機會，世界上有幾個國家有這樣的風景。
現在，我們這批來留學的都過上了很不錯的生活。也許，該是我們對社會多做些擔當的時候了。就好像猶太人和黑人的互助，弱勢群體的人一定要繼續努力，不僅僅為自己，也要為所有弱勢群體爭取平等權利，爭取良好的大環境。
隻要有一個族裔還被歧視，所有的族裔就都可能被歧視。
本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”
恭喜恭喜！
期待更多華人理性參與政治：）為華人下一代鋪路。