川普是個什麽樣的人？

川普是個什麽樣的人？

作者：Eric Sokolsky （摘自Quora 2016/3/17）（龐靜譯）

 

努力第三遍，譯文如下。

題目：川普本人的德行

做為世界上最富有的人之一，川普可以很摳門。

我隻跟川普本人打過一次交道，事後沒有什麽好印象。九零年代初，我在紐約一個小的家庭式水上餐廳當侍者，侍候川普和瑪拉。那個餐廳常常有社會名流和各界名星（音樂電影體育等々）光顧。它並不是五星級飯店，但是吃的、喝的、以及服務絕對一流。我們對所有顧客，無論高級賓客還是普通客人，一視同仁。為此我們總得到回報。

那天，瑪拉叫了一份石蟹爪，那是連殼放在碎冰塊上端上來的。瑪拉覺得撬殼挖肉太難了。所以川普就讓把這盤石蟹爪送回廚房，問廚師能不能為她撬殼取肉、、、（我用“問”這個詞比較隨意。）

廚師就是恨盤子無緣無故地被端回來。他們也恨來自賓客的特殊要求，因為特殊要求意味著為了滿足一個特殊要求，他們得停下手頭的活兒，也就意味著其他客人的食物就得拖延。那天的廚師自己也是一個百萬富翁，他來當廚師，就是因為喜歡廚藝。當他聽說億萬富翁川普把叫的蟹爪送回來了，不用多說，他很煩。但是，廚師還是親自撬殼挖肉，擺成了蟹肉冷盤，端回了川普的桌子。

端回來的時候，瑪拉又說她不吃了，還要求從帳單裏劃掉這盤。

然後呢，川普，這個世界上最富有的人之一，隻給我留下了10%的小費。

如果問起這件事，我肯定他不可能記得。但是如果他記得，我肯定他一定說是餐廳的錯，一堆的借口：餐廳管理呀，服務呀，廚師呀，菜單呀，食物品質呀，周圍氣氛呀，餐廳裝飾呀，價格呀，份量呀，端上來的樣子呀，等々雜七雜八的。他就是不會承認，別管他們怎麽裝，反正是瑪拉的刁鑽口味懲罰了我。

德行。

 

聽取大家意見，再試著譯一遍。

題目：與川普零接觸的感受

做為世界上最富有的人之一，川普可以很摳門。

 我隻見過川普一次，離開時沒有什麽特別的印象。九零年代初期，我在紐約一個小的家庭式餐廳當侍者，侍候川普和瑪拉。那個餐廳常常以接待社會名流和各界名星（音樂電影體育等々）而顯出高人一等的姿態。它並不是五星級飯店，但是吃的、喝的、以及服務絕對一流。我們對待高級賓客和對待普通客人是一樣的，總是十分盡心。

 那天，瑪拉叫了一份石蟹爪，那是連殼放在碎冰塊上端上來的。瑪拉覺得撬殼挖肉太難了。所以川普就要求把這盤石蟹爪送回廚房，讓廚師為她撬殼取肉、、、（我用“讓”這個詞比較隨意。）

 不管什麽原因，廚師就是恨盤子被端回來。他們也恨來自賓客的特殊要求，因為特殊要求意味著為了滿足一個特殊要求，他們得停下手頭的活兒，也就意味著其他客人的食物就得拖延。那天的廚師自己也是一個百萬富翁，他來當廚師，就是因為喜歡廚藝。當他聽說億萬富翁川普把叫的蟹爪送回來了，不用多說，他很煩。但是，廚師還是親自撬殼挖肉，擺成了雞尾酒蟹肉盤，端回了川普的桌子。

 端回來的時候，瑪拉又說她不吃了，還要求從帳單裏劃掉這盤。

 然後呢，川普，這個世界上最富有的人之一，隻給我留下了10%的小費。

 如果問起這件事，我肯定他不可能記得。但是如果他記得，我肯定他一定說是餐廳的錯，一堆的借口：餐廳管理呀，服務呀，廚師呀，菜單呀，食物品質呀，周圍氣氛呀，餐廳裝飾呀，價格呀，份量呀，端上來的樣子呀，等々雜七雜八的。他就是不會承認，別管他們怎麽裝，那純粹是因為瑪拉的刁鑽口味。

 神經病。

初譯:

 

做為世界上最富有的人之一，川普是一個真正自私吝嗇的人。

 

我隻見過川普一次，離開他時沒有什麽好印象。九零年代初期，我在紐約一個小的家庭式餐廳當侍者，侍候川普和瑪拉。那個餐廳常常以接待社會名流和各界名星（音樂電影體育等々）而顯出高人一等的姿態。它並不是五星級飯店，但是吃的、喝的、以及服務絕對一流。我們對待高級賓客和對待普通客人是一樣的，總是十分盡心。

 

那天，瑪拉要叫一份石蟹爪，那是連殼放在碎冰塊上端上來的。瑪拉覺得撬殼挖肉太難了。所以川普就要求把這盤石蟹爪送回廚房，讓廚師為她撬殼取肉、、、（我用“讓”這個詞比較隨意。）

 

不論什麽原因，廚師就是恨盤子被端回來。他們也恨來自賓客的特殊要求，因為特殊要求意味著他們得停下手頭的活兒，-- 為了滿足一個特殊要求，-- 意味著其他客人的食物就得拖延。那天的廚師自己也是一個百萬富翁，他來當廚師，就是因為喜歡廚藝。當他聽說億萬富翁川普把叫的蟹爪送回來了，--不用說，他一定很煩。但是，廚師還是親自撬殼挖肉，擺成了雞尾酒蟹肉盤，端回了川普的桌子。

 

端回來的時候，瑪拉又說她不吃了，還要求從帳單裏劃掉這盤。

 

然後呢，川普 -- 這個世界上最富有的人之一 -- 隻給我留下10%的小費。

 

如果問起這件事，我肯定他不可能記得。但是如果他記得，我肯定他一定說是餐廳的錯，一堆的借口：餐廳管理呀，服務呀，廚師呀，菜單呀，食物品質呀，周圍氣氛呀，醫生呀，價格呀，某一段呀，等々雜七雜八的。他就是不會承認，別管他們怎麽裝，那純粹是因為瑪拉的刁鑽口味。

 

神經病。

 

[聞文]

這件事沒有說明白床鋪到底是怎樣一個人！

[偶燈斯陋]

哦，那個馬拉媒婆氏，走馬燈似的換妻之其中一位。

有錢人可以有有錢人的任性不假，可是國家不是公司，動不動頤指氣使對人說你被炒了不是作總統的範兒。尤其在美國。

看這裏的留言，好多人以川普自居。LOL.

[car88]

好餐廳就得提供好服務。如果等到用餐快要結束了再端出蟹肉，給你10%小費算是夠多的。

[窗外細雨]

Trump 這人一看就明白了。

[WXC8E]

此廚師這麽不情願， 搞多久端回去的？ 快吃完了端回來我也不想要， 自然覺得服務不到位態度不夠好，誰會有心情給多小費？

這個節骨眼提這種舊事也挺小人的， 況且並不能證明你們餐廳做的好，是別人的不對。

[WXC8E]

From “Trump University”, Donald Trump talks about “The Waiter Rule” – “Occasionally in the business world, I’ve heard people refer to something called “The Waiter Rule.” Simply put, how you treat a waiter or a waitress reveals a lot about your character. It may sound insignificant, but over the years I’ve certainly found it to be true”.

Trump goes on to advise people to “think twice the next time you sit down at a table and get ready to order. And don’t forget to leave a big tip”.

Kudos to Donald Trump!

Oh, one thing, waiters. To get the “big tip”, you’ve got to give the “big service”. Never forget that. We aren’t charity cases, you know.

[WXC8E]

下麵描述完CEO，再說說職業政客都是什麽特點。

[山水安妮]

總統跟ceo是兩碼事。 ceo隻以賺錢為目的，而管理國家涉及的事物很多跟賺錢沒有直接關係。 隻盯著錢會很麻煩

[頤和園]

故事真實可信，符合一個survey的結果：能在各大公司（我想當然也包括美利堅合眾國這個超級大公司）當上CEO的多是mean persons，他們多是control freak, 沒有integrity，對上迎逢，對下刻薄，心狠手辣。良善之人很難在公司裏爬上高位。公司如此，國家亦如此。所以如果我們要求國家領導人是decent person，那就太不現實了吧。

[古龍]

拜托！樓下各位。看來你們都不願意給小費。waiter拿最低工資，你在外吃的起飯，給10%你好意思嗎？

[過路人過路]

再一次證明Trump比希拉裏強. 希拉裏不留小費

[新年好運]

他確實有可能是個不大度、大方的人，富人吝嗇、難伺候的不少呢。不過曆史上的知名領袖不都是善解人意的聖人吧，隻要他能把國家搞好，又沒做啥大惡事，我就考慮選他。反正希拉裏下館子也不一定表現有多好。

[Zhen-Zhen]

How about Hillary did not give any tip?

[穿高跟鞋的貓]

老農民說兩句 發表評論於 2016-03-18 09:32:04
無法相信此網絡文章的真實性

------------

就是！

即便真實，假如服務水準太差，他憑什麽非要給一大筆小費，就因為他有錢？給個10%還是客氣的！

[老農民說兩句]

無法相信此網絡文章的真實性，現在左派都在竭盡全力地黑川普。川普隻是說反對非法移民，左派齊聲說川普反移民。。。故意不提非法二字，讓人怎麽相信這個自稱川普一定不記得的事兒？

[不言有罪]

一個社會的文明程度，看它是如何對待弱勢群體的。同樣，一個人的文明程度，看他/她是如何對待弱勢群體的。

[華麗的轉身]

且不說你這個故事有多少可信度，但就付小費的這件事來說，如果客戶給你的小費很少或不足，那並不一定是意味著這個客戶是小氣鬼。因為付小費的多少也能從側麵反映出來客戶對當時所得到的服務品質滿意與否。文中你反複強調了你們的廚師也是個百萬富翁，而且是最恨。。最煩盤子被端回來等等，由此，我也可以基本斷定你當時給川普他們的臉色也絕對好看不到哪裏去。要知道客戶去餐廳是為了享受美食、享受服務，不是去看臉色的，如果沒有得到很好的享受和對待，那麽付給你10%小費我想這已經是夠多的了。

[needtime]

也就是這樣，他才積累來的富裕。
同樣的資金，獲得額外的服務。放在經營上，也是額外的盈餘吧。

[精神飽滿]

富人會算才會富。

[唐西]

富豪多嬌情，又是再加上美貌的話，那就更任性了。
哥們也僅是一個跑堂而已，這種事不值一提。