英美靠什麽主導世界兩百年 ——從1814到2014

英美靠什麽主導世界兩百年
——從1814到2014

以 1814-1815年拿破侖帝國的覆滅為標誌，由英美（先英後美）主導的世界秩序已經整整延續了兩百年。在這兩百年中，這一世界秩序先後經受住了五大霸權 強有力的挑戰，曾經不可一世的挑戰者們最後悉數落敗成為了曆史的陳跡。從“守擂者”盎格魯撒克遜的角度來看，這應當是一個值得慶功的兩百周年慶。

1814 年，一代天驕拿破侖認輸了。在接連輸掉1812年的侵俄戰役和1813年萊比錫戰役之後，以英國、奧地利、俄羅斯、普魯士四大強國為首的“反法同盟”占領 了巴黎，拿破侖此時已是窮途末路，被迫宣布退位。盡管1815年拿破侖還有個“百日複辟”，我們也更習慣將1815年的滑鐵盧之役作為拿破侖一生軍事生涯 的重點，但準確的說，1814年拿破侖帝國已經崩潰，之後的複辟最多也隻是回光返照。

在拿破侖帝國的覆滅中，盡管俄國“居功至偉”，但英 國事實上才堪稱真正的領袖，不僅獨力在特拉法加消滅掉了法國海軍，同時也是反法戰爭全程的最大金主（工業革命已經開始）。更重要的是，在拿破侖帝國覆亡之 前，法國盡管在經濟上落後於英國，但綜合國力特別是軍事實力顯然在英國之上，拿破侖當時才是歐洲大陸甚至世界秩序的唯一霸主；但在法蘭西帝國淪亡之後，英 國決定性地消滅了爭奪世界秩序主導權的最大對手，整個世界從此進入了“英國時刻”。

在這個叫“維也納體係”的新世界秩序中，除了“主人” 英國之外，俄羅斯帝國在戰後也國力大增，成為了英國世界秩序的最新挑戰者。事實上，此時的俄國在陸軍實力上已經堪稱世界第一強國，自居為歐洲大陸新的主 人。最關鍵的是，俄羅斯帝國此時已不滿足於大陸霸權，企圖吞並奧斯曼帝國，得到進入地中海的通道，這在實質上已經突破了英國的底線——歐洲大陸可以不要， 海洋霸權不容挑戰。

果然，在1853年俄國與奧斯曼帝國開戰之後，英國和法國聯手對俄宣戰，這也就是最近在烏克蘭危機被炒得很熱的“克裏 米亞戰爭”。克裏米亞戰爭的最核心戰場是克裏米亞半島上的塞瓦斯托波爾，這也是俄黑海艦隊的最主要基地，在曆時近一年的圍攻之後，英法聯軍最終於1855 年攻克了這個要塞，獲得了決定性勝利。

1856年，俄國宣布戰敗，雙方簽訂《巴黎條約》，這也標誌著俄國丟掉了歐洲大陸的霸主地位。在英國確立了世界秩序的主導者之後，俄羅斯帝國是第一個勢均力敵的挑戰者，這一輪，英國守擂成功。

俄國墜落之後，拿破侖三世的法國成為了歐洲大陸新的霸權。但問題是，在法國還未有機會和實力再次對英國的世界秩序發起挑戰之前，就已經慘敗於1870-1871年的普法戰爭。

普 法戰爭之後，普魯士完成了德意誌的統一，接棒法國成為了最新的挑戰者。到了1914年的第一次世界大戰前，德國不僅是當時世界第一軍事強國，在工業產量上 也超越了英國，成為了僅次於美國的世界第二經濟強國。最關鍵是，威廉二世的德意誌帝國此時的目標就是奪取英國的世界霸權。

不過，在1914-1918年的一戰中，由英、法、美和意大利（俄國十月革命後先行退出）等組成的協約國最終還是擊敗了德意誌帝國參加的同盟國。

盡 管在一戰中麵對德國的挑戰仍然守擂成功，但英國也是元氣大傷，在戰後實質上已經讓出了世界秩序主導者的地位，將主角和平“禪讓”給了最親密的盟友美國，不 過英國仍然保住了這一世界秩序中的第二把交椅。可以說，這是世界秩序的“美國時刻”的開始，也可以說，這是“英美時刻”。

希特勒上台後， 德國奇跡般地在短短幾年中迅速崛起，向美英同盟主導的世界秩序發動了更為激烈的挑戰，也就是第二次世界大戰。當然，這次的結果仍然是挑戰者再次落敗。二戰 之後，美國進一步奠定了世界第一強國的地位，戰勝國英國卻在戰後進一步衰落，在實質上也退出了和美國一起對世界秩序的共同主導權。

二戰 後，蘇聯成為了世界第二強國，幾乎與拿破侖戰爭後的俄國完全類似的是，此時蘇聯的軍事實力特別是陸軍實力已經超越了美國，成為了歐亞大陸無可置疑的霸主。 所謂的美蘇爭霸，完全可以理解為蘇聯對美國世界秩序主導權的爭奪，但和之前幾次不一樣的是，蘇聯的挑戰沒有通過戰爭來展現，而是“冷戰”。以1991年年 底的蘇聯解體為標誌，這一次，失敗者仍然是挑戰者一方。

兩百年來誰著史。1814年的法蘭西帝國，1856的俄羅斯帝國，1918年的德 意誌帝國，然後又是1945年的納粹德國，最後是1991年的蘇聯帝國，在這兩百年中，五大強權先後倒在了作為世界秩序領袖的英美麵前，除了俄國之外，其 他四大帝國挑戰失敗的後果無不是強虜灰飛煙滅。這應該是第一條教訓。

教訓總是經驗主義的，第二條教訓我還想增加點形而上。做點基礎的統計 工作可以發現，以上五大強權幾乎都是當時的第一軍事強國，都或多或少的創造過赫赫武功。但問題是，盡管英（美）在軍事實力上不如挑戰者，但在這橫跨兩百年 的五個時代中，又幾乎都是當時的世界第一經濟強國。一戰前的英國是唯一的例外，在GDP上略落後於德國，但即便如此，其總體經濟實力仍然是強於德國的，更 別說，英國的盟友美國是第一經濟強權。而作為挑戰者一方的幾大強權，經濟實力最強也不過是當時的第二罷了。

這應該可以得出一個相對靠譜的 結論，“軍事第一＋經濟第二”往往不敵“軍事第二＋經濟第一”。也就是說，即使是GDP達到了世界第二，軍事實力也“超前發展”到了世界第一，最後的競爭 結果仍然是落敗。現代戰爭，最後比拚的終究是綜合國力（經濟實力的權重更大），縱然窮兵黷武可以稱雄於一時，笑到最後的仍然是經濟實力最強者。對於這一點 教訓而言，美蘇軍備競賽的落敗者蘇聯應該是最有發言權的。

第三點教訓，一個純軍事問題，海權總是壓倒陸權的。以上的五大挑戰者在海軍實力 上幾乎都落後甚至遠遠落後於同時代的英（美），僅僅是一個陸權競爭者。無論是拿破侖時代的特拉法加海戰，還是俄羅斯帝國的黑海艦隊，還是一戰二戰中的德國 海軍，在麵對當時的世界第一海權力量英（美）時，幾乎都是被壓著打，完全喪失了製海權。喪失製海權的後果是，海權者英（美）可以通過海上貿易調動全世界的 資源為己所用，而挑戰者們則幾乎被迫放棄了海洋貿易。就這一點教訓，拿破侖和一戰中饑饉的德國應該是有很多血淚可以控訴的。但反過來說，當陸權國家開始試 圖發展海軍挑戰海權霸主時，這往往是戰爭的前奏，比如一戰前的英德海軍競賽。

第四點教訓，作為既有的世界秩序主導者，英（美）在戰爭中幾乎都是國際盟友最多的一方，挑戰者則是“失道寡助”，每次都是被群毆的境遇。這一點教訓是個大題目，就暫不展開了，記住一點就可以了，破壞秩序者總是不受歡迎的，破壞大多數國家受益其中的和平總是要被千夫所指的。

最 後一點，咱們不說教訓，說點正能量的“經驗”。通過戰爭挑戰國際秩序的五大強權都失敗了，但在這裏麵，美國卻悄然完成了“權力轉換”，得到了那麽多挑戰者 不惜以戰爭都得不到的世界秩序主導權。經驗也不算複雜，通過結盟而不是戰爭，通過搭車而不是搶車。美國在一戰以及二戰中都是作為英國的盟友出現的，通過戰 爭中的援助和後發製人逐步與英國交換老盟主手中的好牌，最後在倒逼中完成“禪讓”。還有一個類似的例子是，日本在二戰後盡管“淪為”美日同盟的次要角色， 但借助美國駐軍的“和平紅利”，創造了經濟奇跡，差點在上世紀八九十年代完成對美國的超越，也就是當時曾盛行一時的“日本第一”說。

也就是說，作為合作者，作為盟友完成權力交接的概率要遠遠大於作為挑戰者發動戰爭，這樣說似乎也有點問題，因為後者的概率是零。

2014當然不應該是1814，更不是1914，但如果挑戰者們知其不可為而為之的話，2014也可以是1814和1914。

來源: 大家
作者: 張明揚