昨天德州Uvalde 的小學槍擊案，無論如何是個悲劇。今早看到死亡已達21人，實在是痛心之極。這個小城人口總共15,000人左右，靠近美墨邊境，印象中還是在Texas Hill Country 中比較富裕的地方。
Mother Jones 雜誌收集了美國自1982年起幾乎所有mass shooting的數據，還做成了一個Spreadsheet供大家下載研究。
https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/
今天起得早，大體看了一下數據。這個槍擊案，按死亡人數算，美國目前排名第10位的槍擊案，前10名中，確實有4個在德州。
不過從過去40年的統計看，大規模槍擊事件發生最頻繁和死亡人數最多的，反而是現在禁槍措施最嚴格的加州。加州在過去的40年間，發生了23起事件，死亡157人。第二名才是德州，12起事件，死亡151人。不過這數據大體也與人口數量相關，隨機概率的情況下，人越多的地方，發生事件的頻數越多。
加州大概是從2016年開始嚴控武器的購買，還出台了彈夾子彈數量等限製。 不過自那以後，又陸續發生了51人死亡的多起大規模槍擊事件，所以這些反槍措施是否有效，還是值得懷疑的問題。
無論如何，美國近幾年大規模槍擊案發生的頻度和烈度，都有明顯上升的趨勢。每次事件發生之後，禁槍的呼聲就會高漲一會兒，然而不到一年基本就沒下文了。
即便有些州，比如加利福尼亞，采取了很多強硬的措施，但是作用實在有限。從槍擊事件數量增長的速度看，也不比槍法相對寬鬆的德克薩斯差多少。美國的槍支問題，屬於尾大不掉的世紀難題, 因為民間擁有武器的數量，實在是太龐大了。即便現在完全禁止銷售，民間的存量還是夠用幾十年的，況且還有繞不過去的憲法問題。
順便再說一句，德州的槍法相對加州是寬鬆，但比相鄰的幾個州還是嚴格，這個問題以前說過。銷售槍支給18歲以下的少年，無論是公開還是私人交易，都是非法的。18-20歲之間，即便可以購買槍支，公開攜帶也是非法。另外，除了私人交易意外，強製購買必須進行背景調查。私人交易時，賣出的一方需要確認買入方的身份，否則出了事也是要負法律責任的。班上的同學們，噴之前最好先科普一些必要的法律常識。
嚴格控槍才是正解。
1. 支持擁槍自由， 罔顧大量槍擊傷亡；
2. 禁絕墮胎自由， 為了保護胎兒生命；
3. 堅持防疫自由， 不管病毒傳染死亡。
這些 stupid 到底是 for life 還是 for liberty?! 全是因為腦子太簡單了， 隻會人雲亦雲， 鸚鵡學舌， 完全不會自己思考， 隻能做川粉。
至於禁槍有沒有效，芝加哥是全美禁槍最嚴的，有誰敢去城區遛一遛嗎？
控槍嚴的地方的黑槍， 大部分也是控槍鬆的地方轉賣來的合法生產的槍。
sandy hook槍擊案中的啟示是凶手換彈夾的時候大致有七八個孩子逃出，凶手最後被擊斃據說也是在他換彈夾的時候，這是加州後來製定彈夾限製的原因。
但手槍10發子彈彈夾照樣能打死人。更何況這種情形不涉及之前的彈夾，這種彈夾你照樣可以手槍15發，步槍30發。
槍擊案件在美國發生是墨菲定律作用，在不禁槍的情況下是無法阻止的。
另外加州槍擊案很多是幫會互殺，比如最近的首府死了十人的槍擊案，有專門目標，但傷及無辜。這與學校槍擊案這種隨機殺人的還是有不同。相對德州，加州人口數量多一千多萬，密度也大，因此是販毒等非法行為的目標，市場大嘛。
加州合法獲得槍支是比較嚴格的，以至於從警察手上弄槍成為一個現象，比如警察在公司進行安全講座時也說在星期二中午不會開警車去Downton，因為那是幫會聚集的時間，看到沒人的警車有可能撬開後艙偷長槍。
在美國的第一年，就學會了永遠要有明天會發生倒黴事情的心理和物質準備，自己小心。
人類追求的目標之一是a peace of mind，比如掙很多錢實現財務自由，但關於人身安全問題，在美國大概不會有這個概念。