說實在的，有老公出軌的，我不是第一人；女學生和導師上床的，張英捷不是第一人。我為什麽要把我的傷疤曬出來？我是要製止這種對婚姻和家庭不負責任的現象；我是想讓社會對小三嗤之以鼻；我是希望在高校廣為流傳的“不想當師母的學生不是好學生”的口號受到抨擊；我是期望中國加強倫理道德的規範；我是渴望中國家庭可以在一個和諧的社會氛圍中幸福生活。
我為什麽要對張英捷的問題刨根問底，是因為她的問題是帶有典型意義的，中國社會諸多社會陋習和弊端都體現在她身上。
首先是考生錄取的透明度，規範性，特權的規避。
從中科院的網站發布的信息我們可以推斷出中科院有考生錄取名單公示製度，但此製度隻是有選擇性地使用了。對於拿不到台麵的交易，也隻能選擇不透明。所以在中科院地質所公示的博士生錄取名單上找不到張英捷的名字。之所以可以暗箱操作，是因為特權，基於特權的允諾，亦或基於特權的壓力，所以張英捷能被沒有博士生招生資格的招進中國科研最高機構。
特權生的錄用不僅是不公平競爭，更是對國家資源的浪費。中科院地質所對於博導招生是有名額限製的。段振豪的招生名額已滿，他不得不拒絕多名品學兼優的學生。既然他有能力帶更多的學生，為什麽不讓他帶正規渠道的學生？一個無能的學生，隻能靠色相取勝了。如果地質所容許段振豪用同樣的國家資源招了另一個博士生，那麽段加上那個學生的智慧創造出來的財富，要比段要替張英捷寫文章多得多。
中科院地質所之所以庇護弄虛作假，謊話連篇，毫無廉恥，蓄意破壞他人婚姻家庭的張英捷，原因之一是張英捷的後台硬。但是她的後台能硬過薄？薄不是都法辦了嗎？難不成張英捷的後台可以無法無天？是不是過幾天人們在網絡上又可聽到“我媽是xxx”而堂而皇之地當小三了？
第二是學術造假。
中國的學術界靠關係發文章，評獎，拿項目是稀疏平常的現象，難怪中國的學術期刊SCI的檢索係數高不了呢，假的東西太多了。中國的學術刊物靠拉關係，走後門是得不到世界的認可的。
張英捷的學術造假顯而易見。她2009年入學，其碩士生研究方向不是地質，是計算機。我們姑且不論她是如何能在短短的3個月裏惡補的關於地質方麵的專業知識的，她一開始跟的導師跟段振豪的研究方向根本就不沾邊，而她既然能神奇般地在跟段上床短短的3個月期間就能在段主持的全國性會議上不僅寫出了文章，還能打敗全國眾多博士生包括段的其他有地質專業訓練的優秀學生獲得大會的兩個獲獎論文之一。太不可思議了。
第三，為了達到目的，不擇手段。
張英捷不是被逼無奈，她是主動，並有預謀的。她為了接近段振豪，先是給在同一樓層的段送水果，跟段開玩笑，後又發曖昧郵件給段。當問及為何與如她父親般的段上床時，張英捷說是她“一時衝動”。
第四，無道德底線，無羞恥感。
當今的中國社會笑貧不笑娼，道德水準低下，對敗壞婚姻家庭的小三習以為常，每個被抓的貪官都必定有腐。
張英捷毫無道德底線，她明知段振豪是已婚人士，更有甚者是她知曉段有二奶，小三的事實，她毫無顧忌，欣然地和她父親般導師上床。
她不僅沒有道德底線，她也沒有責任感。她為了掩人耳目，找了一個男朋友。她一邊跟段上床，一邊對外宣稱她有男朋友了。這不是明擺著對這個名義上的男朋友不負責嗎？
當今的小三，不僅沒有羞恥感，反而明目張膽地公開跟合法妻子叫板。當我跟張英捷談話時，她沒有應有的羞愧，而是嬉皮笑臉地講述她與段的出軌行為。對於一個視倫理道德為糞土的人，我及中國社會是否應該追究？
第五，當今高校盛行“不想當師母的學生不是好學生”的口號。
這是當今人們的價值觀的一個體現，是對社會道德底線的挑戰。如果我們容許這種現象泛濫，多少原本幸福的家庭要解體？更重要的是這將給年輕的一代傳遞怎樣的信息？我們的科教界還是那令人向往的純潔而神聖的殿堂嗎？
張英捷嚐到了不勞而獲的甜頭，於是，她竭盡所能，千方百計地挑撥我們夫妻關係，為此向她提出過多次抗議，但都無濟於事。
所以，不是我放不放過張英捷的問題，而是她自己不放過她自己，她沒有認識到她的錯誤。她的道歉不是發自內心的懺悔，而是一種敷衍。她不是潛規則的受害人，她是破壞他人家庭及正常的錄取製度的始作俑者，她是中科院的寄生蟲，是想靠不勞而獲博上位的典型。這種毫無道德底線的學生敗類應該放過嗎？
第六，監管製度的不健全及實施不利。
中國麵前隻有對政府官員腐敗的懲處規定，對於其他人群則缺乏監管措施。中科院地質所之所以遲遲不處理張英捷的理由之一是因為中科院沒有處罰破壞他人婚姻家庭的條款。
建設文明和諧社會不是口號，它是要落到實處的。對於學術造假，道德敗壞的蛀蟲的清除不是我個人的恩怨，是為清新社會風氣做貢獻。所以，不是我放不放過某個人的問題，而是是否對社會大眾負責的問題。
