革命的起因

當財富兩極分化達到極端時，窮人便失去了向社會上層流動的資源和機會，社會階層也隨之固化。貴族小姐會對仆人男孩說：

“你的祖父是我們的仆人，你的父親是我們的仆人。你，即便有再多反抗精神，也隻能一輩子伺候我。你的孩子，也將繼續伺候我的孩子。”

在小說《鋼鐵是怎樣煉成的》裏麵，波蘭貴族女子涅莉·列辛斯卡婭便對保爾·柯察金說過類似的話。涅莉有驕傲的資本，“走廊裏的燈光射進來，落在女人的肩上。她穿著巴黎第一流裁縫用最薄的裏昂綢精心裁製的連衣裙，肩膀和胳膊都裸露著。耳垂上戴著一顆閃閃發亮的圓鑽石。她的臉背著光，保爾隻能看見她的肩膀和胳膊，仿佛都是用象牙雕刻出來的。”就是這樣一位美如天仙的女子，卻滿懷惡意地對保爾說：“這兒是波蘭代表團的專車，在這個包廂裏我是主人，而您還和從前一樣，是個奴才。就連您現在幹活，也還是為了我這兒能有燈光，好讓我舒舒服服地靠在這張沙發上看小說。過去您母親給我們洗衣服，您給我們挑水。現在見麵的時候，您我的地位仍然和從前一樣。”

這樣的社會階層的固化，這種貴族小姐對仆人男孩的輕蔑，讓仆人男孩對現有社會製度徹底失望。他渴望一種新的製度，讓自己有機會向上發展。共產主義曾經就是這樣的替代製度：在這種製度下，他可以成長、進步，甚至成為有權力的共青團的團委書記或黨支部的支委書記。他會積極宣傳這種製度，動員群眾，拚死奮鬥，隻為推翻那維護階級固化的舊製度、建立一個人人平等的新製度。

馬克思和恩格斯是最早向資本主義統治階級敲響警鍾的人。有些國家的資本家聽到了警告，從而向勞動階級作出妥協，建立了更公平的社會製度。但在另一些國家，警告被忽視，結果爆發了革命，使這些國家的人民陷入水深火熱的戰亂之中，積重難返。我們的祖國不幸屬於後者。

那麽，美國和加拿大會不會也走上這條不幸的道路呢？

根據美國聯邦儲備局的數據，到2024年底，美國最富有的1%人口掌握了49萬億美元的家庭淨財富，而底層50%的人隻有4萬億美元。1%的財富份額從1989年的23%上升到2024年的31%，而底層50%的份額則從3.5%下降到2.5%。加拿大情況稍好，但趨勢相同，也在往壞的方向走。

這種趨勢可持續嗎？底層50%的人如何應對財富份額的縮減？在金字塔頂端的1%的富豪們已經給窮人規劃出兩個行之有效的方法。其一是教育社會底層的人們把窮日子當富日子過。這些富豪們通過高度控製、協調一致的宣傳機器，讓社會底層的人們以為騎自行車比開車更時尚，素食比吃牛排和三文魚更健康，如果你千方百計減少碳足跡，你就是拯救地球的白馬王子。這種宣傳讓底層50%的人以苦為樂、背負起“拯救世界”的使命，而1%的富豪們則能更加心安理得地乘坐私人飛機。其二是分化底層的50%。每當有張三李四提出要給1%的富豪加稅，富豪們便開動宣傳機器，說張三李四要給小業主們加稅，而可憐的小業主們則往往以為自己就是屬於1%的富豪，於是立馬群毆張三李四。

迄今為止，在宣傳機器的作用下，這種財富分化似乎還算“可持續”。更幸運的是，美國總體財富這些年來顯著增長，因此即使是底層50%，也沒有比過去更貧窮。美國的大多數“仆人男孩”依然有些資源，可以投資他們的未來。

但如果美國的財富總量停止增長，尤其是在美元主導地位被削弱的情況下，會發生什麽？加拿大已經進入這種令人不安的階段。最近，加拿大航空空乘人員罷工，達爾豪斯大學的教授們也罷工。這些都是令人不安的信號。

頂層的1%會在意底層50%的處境嗎？乘坐私人飛機的人，會在意普通乘客或空乘人員的待遇嗎？當“上等人”和“下等人”不再有平和的交流，當“下等人”失去了在社會階層中上升的機會，“下等人”中便要產生保爾·柯察金，階級鬥爭便要開始。

曆史告訴我們：革命往往比我們想象的更近。