正文

【轉載】美國警察虐待示威者的下場:吃官司賠錢炒魷魚

(2014-10-06 13:19:34) 下一個
原標題:  敢占華爾街?崔哥,看看美國警察如何吃官司 
發表於 2014年10月6日by bj
 
 
 
 [作者前言:感謝閱讀!最近我寫的一些文章被瘋轉到各大群。本人經常脖子上扛著大刀,冒著隨時被剁的風險,一字一句滴碼字,手都抽筋了,實屬不易。希望親們在轉載時,注上作者“見微而知著”名字,不給剽竊者可乘之機。先謝了] 
 
作為北美崔哥的朋友和粉絲,無論對他的為人還是演技我都是用兩字來形容:敬仰。然而,對崔哥這兩天發表的文章《敢占街?看美國警察是怎麽對待的》,著姐我真的有點不解和不敢恭維。崔哥和著姐一樣,都曾是皇城根下長大的,現在都成了美利堅的子民。著姐知道崔哥是個真爺們,肚裏能撐船,是不會因異己言論把著姐踢出朋友圈的。於是乎即使冒著得罪朋友之大不敬風險,也要和和崔哥砍一砍,美國警察施暴是如何吃官司的。 
 
崔哥:美國警察說的,看香港,就像美國當年占領華爾街,一占好幾天,堵塞交通,甭廢話,武力清除! 
 
著姐:甭廢話?不會吧… 美國示威者可不象北京老百姓那樣乖乖任城管施暴,才不吃“甭廢話”那一套。我那年也目睹了占領華爾街。警察是用了一些武力清除了遊行示威者,結果警察吃了多少官司崔哥你不應該不知道吧。遠的不說,先看看紐約的官司: 
 
 
 
當年在紐約東村(East Village) 人行道上和平示威者被警察故意誤導方向導致被抓。示威者一紙狀告警察違法。 2014年6月,紐約市政府與示威者庭外和解,向示威者支付$583,000賠償金。 
 
 
 
 
2011年11月15 日,紐約警察清理示威場地,無視示威者的財產,把示威者所借的和被捐贈的“占華爾街圖書館”的2800本書籍全部當垃圾銷毀。示威者將警察告上法庭,要求賠償。2013 年,紐約市政府庭外和解,向示威者賠償$366,700。 
 
崔哥: 老美警察大叔還說了,示威者妨害公眾的自由,就得付出代價。他們覺得民主和他們半毛關係沒有,沒有秩序,民主就是a piece of shit。如果拘捕反抗,他們有權使用武力。 
 
著姐:有的美國警察整天就鑽在Dunkin Doughnuts 裏喝咖啡吃甜圈兒,基本不務正業,哪裏懂得尊重遊行者的自由權益。 他們胡亂非法使用武力,更要付出代價,吃官司是沒跑滴: 
 
 
 
2011年12 月,示威者Josh Boss, 在人行道上邊行走示威邊錄像,被高管警察抓住按地,用膝蓋頂住Boss的胸,Boss 躺在地上紋絲不動,隻是問了一句“我沒動,有必要這樣壓著我嗎?”。 高管警官對周圍其他警察高喊“揍他!”並給他戴上兩副手銬,導致Boss 手腕血流受阻,損壞神經。警察局開始起訴Boss 危害公共秩序但後來無罪釋放。Boss 可不買賬,一紙把警察狀告法庭。紐約政府不得不庭外和解,付給Boss $55,000賠償金。 
 
崔哥:老美警察說上街抗議的有很多婦女,警察對女的一樣動武力驅除。不聽話,就是英國警察照樣會掄圓了警棍打得你頭破血流。民主的警棍打在民主的頭上,因為公共秩序為大。 
 
著姐:英國警察我沒體驗過,不好妄加評論。但老美警察對女人施暴,還敢掄圓了警棍傷人?那他就吃不了,兜著走吧。警察沒有民主意識,哪裏來得公共秩序!看看警察是咋吃女人官司滴: 
 
 
 
2011年10月26 日Sade Adona在遊行時看見有遊行者被警察施暴,見義勇為,對警察高喊“住手!” 結果被三個200磅的胖警察壓載身下,用靴子踩在臉上,用警棍掄圓毆打小腿導致其受傷。後來她被無罪釋放。她哪裏買賬,轉身就把把警察告了,獲得$50,000賠償。 
 
崔哥:老美警察還用辣椒水噴學生呢,你們香港人叫他們獨裁呀! 
 
著姐:噴辣椒水比有些政府用機關槍掃射、用坦克碾手無寸鐵的學生強多了。不過,在美國,警察非法亂噴辣椒水照樣吃官司, 被炒魷魚。 
 
 
 
崔哥你用的這張圖片,就是UC Davis 警察Lt. John Pike 向UC Davis 靜坐示威的學生超近距離(本應6尺以外)向臉上噴射辣椒水,引起軒然大波。照片一夜間傳遍整個網絡,那個Pike 大叔遭到全國輿論的譴責,先是被迫行政離職,繼而被開除。 UC Davis 向被噴學生每人賠償$30,000, 外加$250,000 律師費,共$1,000,000。校長公開向全社會道歉,並保證改進遊行政策,保障學生合法權益。 
 
崔哥:那會兒我在紐約,警察使用的武器有警棍,電棍,泰撒電槍。用的空心彈,進去是小眼,出來是大洞。 
 
著姐:崔哥,我咋不明白你的意思啊… 看來你特欣賞警察施暴,恨不能香港警察為了早點回複秩序,趕快開槍斃了學生算了!美國警察啥時動過真槍真刀殺學生的?大不了玩玩兒“豆包兒槍” (bean bag weapon)忽悠兩下, 如果傷了人, 馬上就得吃官司。 
 
 
 
 
2011年 10月25日,加州歐克蘭帥小夥Scott Olsen 在占領華爾街遊行時,被警察在驅散示威人群時出擊的豆包兒槍擊中頭部,造成頭骨斷裂,頸椎斷裂,腦浮水。警察不但遭到全國輿論嚴厲譴責,而且馬上吃了官司。最後歐克蘭政府賠償Scott $4,500,000 庭外和解。政府同時對另外受傷的12人提供了$1,700,000的賠償。 
 
崔哥:美國警察大叔說了,隻要Obama一聲令下,紐約就可以到香港去維持秩序。讓香港的學生懂得什麽叫“respect authority”(尊重權威)。 
 
 
 
著姐:崔哥啊崔哥,你在美國比我多呆兩年,應該比我更明白在美國啥叫“權威”。政府不是權威,總統不是權威,市長不是權威,家長不是權威,警察就更沒份兒了!權威隻有一個,就是法律!法律麵前人人平等。占領華爾街示威者獲取政府頒發的示威許可證,和平示威,合理合法,尊重權威;而政府、警察雖本職應是維護社會秩序,保護示威者合法權益, 而有些警察卻非法使用暴力,危害示威者權益,照樣吃官司!這就是美國法治的偉大之處! 
 
崔哥:香港占街,股市暴跌,市場癱瘓,親痛仇快。一旦蔓延,南北反目,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。中華民族一敗塗地之日,哈哈大笑的恐怕不是中國人。你懂我的意思。 
 
 
 
 
著姐:崔哥,我咋越來越不懂你的意思呢……美國曆史上爭取人權的遊行示威多了去了,也沒見著美國股市暴跌,市場癱瘓,經濟一敗塗地呀!相反,每一次示威遊行後,幾天的秩序非常,換來的是美國人民的人權意識得以加強,民主得以鞏固發展,保證了國家的繁榮富強。保持香港的繁榮不是靠對示威的鎮壓取穩,而是要有一個有為港人“服務意識”的政府和一個健全獨立的法製體製。把“統治意識”強加給港民,是把港民推向南北反目的不歸之路呀。 
 
崔哥,咱可不能被讓進人民大會堂演出,就為“統治權威”搖旗呐喊,成了政治代言人了啊!否則你那逗人的脫口秀會讓好多人笑不出來了。(完)
 
 
   作者簡介: 見微而知著:美籍全職“坐家”“煮婦”。美國哥倫比亞大學國際事務學院國際傳媒碩士。美國Bowdoin College 政府與法律學士。曾就讀中國人民大學哲學係本科。曾就職聯合國發展署負責媒體開發,海歸北京創辦私營傳媒企業,北京電視台電視欄目主持人。現為微信“愚政裙” 裙主,無黨無派,閑暇之餘愚政娛樂,全日公益義務鍾點工。 
(據2014年10月微信公號見微知著“victoriaoshiro”)
 
原文鏈接: http://xgmyd.com/archives/8165 | 新公民運動
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
過路人過路 回複 悄悄話 賠償了,那打人的警察定罪了嗎?沒有定罪算個皮亞,那不就是說警察做得沒錯嗎?賠錢那是美國政府拿公款不當回事:你被揍了?給你幾個錢別來煩我。你有理可以不接受庭外和解呀,接著打官司打贏了政府不是也得掏錢嗎?為什麽要庭外和解呀?
Bailarin 回複 悄悄話 我們姑且不問樓主是何許人也?但是我可以請他從美國夢中醒醒,來看看真正的美國人如何看自己的國家像脫韁之馬,步入警察國家的慘境。請看鏈接:http://www.infowars.com/category/police-state/
登錄後才可評論.