黨政分開的紙背玄機

中共許諾的“黨政分開”，是民眾的願望，也是“政治改革”的方向。這個話，反複說了二三十年，還是可望不可即。社會的期盼卻越來越急切。每次有中共要人提及此事，民間都要起一陣騷動，熱淚盈眶地準備擁抱中共的“讓權宣言”。其實，於情於理，“黨政分開”都是“與虎謀皮”。光打雷不下雨、喊口號無措施，就是證明。

 

往哪個方向理解“黨政分開”這四個字，取決於各自-----個人、團體、派別、利益集團、社會階層的立場。與執政黨有權益之爭者，希望中共減少對某些事務的控製和幹涉，已求擴大發展的自由、增加利益的占有、減輕鉗製的程度等。黨內派別也會打這個旗號，把對立派掌握的權力，分離到自己的手裏來。與老百姓無關。就像“一國兩製”，北京強調“一國”，港人意在“兩製”；“民主”和“自由”，中共字典中的原意是“集中指導下的民主，歌頌共產黨的自由”。史上多少人因自以為是吃上苦頭。

 

縱觀黨史，以一個字麵上涵蓋全民福祉的口號做工具，爭權奪利，是黨內鬥爭屢用不爽之術。比如文革結束後的“真理標準大討論”。“實踐是檢驗真理的唯一標準”，乃普通常識，用不著興師動眾、連篇累櫝。隻因黨文化和行為方式，慣於把真正的目的隱藏在冠冕堂皇的詞藻後麵。就像魯迅說的：蚊子在吸血之前，先嗡嗡地發表一通理由。權力重新分配後，“真理的標準”還是中央定。

 

說到“黨政分開”與黨內鬥爭，胡耀邦、趙紫陽都是因為不適宜地引用了這個口號而下台。後來，人們一度又寄希望於時任國務院總理的溫家寶。很難想像，政壇老手如溫家寶者，會飛蛾投火、明知故犯。家寶首先是黨的人，名曰國務院總理，職權卻由政治局常委而來。其位雖然不是一人之下萬人之上，卻也躋身核心圈、決策者。作為中央，近衛軍是全黨；作為國家，最大的資源是全黨。即便他不麵臨退休、還有抱負和理想，想施展，依靠和動用的首先是共產黨，有何理由讓權、向誰讓權？

 

按理，現行中共領導班子，經由鄧小平、江澤民長期考查、甄選，小心翼翼搭建而成。政治局成員雖不可能親密無間，合作愉快應該問題不大。有所分歧，大約多在技術層麵，恐怕不至於出現方向路線之爭。老子曰：治大國如烹小鮮。政治手腕或曰治國方略，與市井之家教育子女的方法略同：兩夫妻一個唱紅臉一個唱白臉，嚴父慈母，有罰有撫，以求家庭穩定和諧。（這樣的搭配已經有過，如毛澤東與周恩來）麵對暗潮洶湧的社會，黨內決策層有人堅持“四項基本原則”，有人釋出善意。就像文革大字報中一幅諷刺走資派的漫畫：官老爺高坐在人力車上，手裏的釣竿上吊著一根胡羅卜，垂在拉車的工農大眾眼前。勾起他們的食欲，引誘他們多拉快跑；永遠看在眼裏、吃不到嘴裏。在等待願望實現的過程中，人們的急躁情緒會有所分流、平複；時間拖長一點，有些社會問題也許就混過去了。維護中共的執政地位才是共同的最終目的。

 

但是，中國並非沒有希望。毛主席教導我們：有比較才有鑒別。經過“黨的一元化領導”時代的人都知道，市場經濟，已經使大陸的社會、政治，在很多方麵、很大程度上“黨政分開”了，與文革前後不可同日而語。然而，不宜公開到提醒敏感的中共：長此以往權柄消蝕哦。記得“八九民運”的教訓，欲速則不達，讓一切在潛移默化中進行。