正文

一個布雷維克 十萬毛瑟精兵

(2014-01-19 07:00:02) 下一個
心理學在講到人的性格時說:人的性格,不在於他做什麽,而是看他怎麽做。比如那次發生在挪威的冷血屠殺,與安德斯·貝林·布雷維克政治見解類似的不乏其人,有說說而已的、有寫寫文章的,他的表達方式最極端,說明了他的偏執。
 
人們常說:人的社會存在決定人的意識,而思想意識指導人的行為。與布雷維克處境類似的人千千萬萬,同一塊土壤為什麽沒有把大家都培育成布雷維克?看來,比社會存在更根本的意識形成的基礎,是人的生理狀況。所謂“外因通過內因而起作用”,性格是生理、心理、社會經曆的綜合表現雲雲。
 
盡管現代科學對性格的生理機製了解還很膚淺,但是,大腦和神經係統的發育與功能,對性格形成和人的行為直接相關,應該不會錯。遺傳學研究表明,個人生理素質是遺傳功能決定的,就像民間所說:先天不足或稟賦異常,後天再想調整就很困難。人作為萬物之靈,最突出的表現是大腦功能。思維、意識是五髒六腑、四肢百骸功能的精華。古代中醫說:心者,君主之官,神明出焉。(《黃帝內經》時代,思維的代名詞之一是“心”)“腦為髓海”、“元神之府”,直接間接享受體內所有髒器的供養,其功能同時也受整個身體健康狀況起落的影響。中醫學雖然樸素,但其“整體觀念”的有效性,早已為現代科學所證實。所謂“整體”包含了“人體具有全息結構”、每一個體細胞都有同樣的遺傳物質:染色體,等等。
 
正常的人體,細胞核裏有23對染色體,共46條。其中22對是常染色體,男性女性都一樣;第23對為性染色體,女性是XX型、男性是XY型。有科學家認為,由於Y染色體為男性獨有,可能是某些平均高於女性的男性行為、如攻擊甚至暴力之源。1961年,人們發現,大約千分之一的男性、第23對染色體是“XYY型”,染色體總數為47條。他們的智能可能低於常人,缺乏自製力、脾氣暴烈、進攻性強,有反社會行為、容易犯罪;氣腦造影則見腦萎縮現象、腦電圖慢α頻率增加與中樞神經係統缺陷相符等,醫學上稱為“XYY染色體綜合症”。此類患者刑事犯罪率比正常人群高約幾到十幾倍。所以,多出來的那條Y染色體,甚至被命名為“殺人染色體”。
 
順藤摸瓜,人們又發現另一種“對應”的染色體異常——XXY型,稱“超雌綜合征”,在女性中的發生率約1/2000;患者的犯罪率也比正常人高。這兩種染色體綜合症患者,普遍身材高大、性腺機能低下,但其行為偏差的生理/心理原因,可能主要是智能低下、中樞神經係統發育異常,而非身形和性功方麵的不同。“染色體犯罪”說雖然不是定論,卻也言之鑿鑿哦。
 
順便說一句,“科學相麵術”提示:XYY染色體患者,身體、動作與性格可能呈“宦官樣體態”;多一條X染色體的類患者,心理/個性發育易受不良環境影響,或會出現人格偏離,如倫理道德觀念淡薄、行為放蕩粗野,甚至暴力、凶殺等;而那些性格非常暴烈、極具破壞性的人,若是同時可見第五指彎曲、掌骨和指骨、睾丸發育不良,毛發稀少、雙側通貫手等體征,染色體可能是變異型49:XYYYY。
 
不知道法律承認不承認“殺人染色體”,挪威會不會給布雷維克檢查染色體。像他這樣表達不同見解的人如果能以某種方式脫罪,將是社會的災難。布雷維克在微博上引用過英國哲學家穆勒的話:一個人如果有信仰,力量可以等同10萬隻相信利益的人。大概相當於毛澤東的那句詩:“纖筆一枝誰與似,三千毛瑟精兵”。這些崇尚暴力愛動真格人,看到什麽都會引申到殺戮。現實中,布雷維克式的殺人魔王危害極大;這樣的人若是掌握權柄,生殺一方民眾就更慘了。
 
自古,草菅人命的暴君層出不窮,以製造人間悲劇為能事。過去,科學不發達,不知道深藏在細胞核裏一條看不見、摸不著的染色體,具有如此功能。如今不是要反恐、要防暴嗎?不是要和平、要生存嗎,對於政治家,任憑他講什麽、多麽會運作,執政資格應該有一條:數數他的染色體;對購買槍械、炸藥者,也得立個法:檢查他們的染色體。
 
此非戲言。既然許多科學手段已經用於維穩與安定,既然翻包、搜身、透視、留指紋等“安全檢查”都能以防萬一,在要害的地方、要緊的時候酌加一項有何不可?至於出現“染色體歧視”,要看怎麽執行。目前,由於各種原因而上了黑名單的,享受的防範待遇已有級別。而且,科學研究需要實證,殺人也好、傷人也罷,與染色體到底多少相關,值得研究;研究出來什麽樣的結論都是有益的。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
無知無為 回複 悄悄話 “人的性格,不在於他做什麽,而是看他怎麽做。”

人的聰明才智,不在於怎麽做,而是看他做什麽。怎麽做是無聊的細節,做什麽才是無價的價值觀。你很聰明,但你的聰明用錯了地方,你應該寫文學而不是哲學,君無戲言。就此文(像The minority report)而言,完全可以用到或寫成一個小說、劇本,因為過程而不是前提是胡編亂造藝術的引人入勝之處。

論哲學的第一前提就是設置前提。此文的前提就是free will vs determinism,我建議你就此去做點閱讀或聽門課?
登錄後才可評論.