智商最不重要-簡直是扯彈嘛

也許道聽途說，也許小編嘩眾取寵，幾天前偶然讀到一個聳人聽聞的標題：“智商對於成功是最不重要的因素”。據說還出自清華的一個大名人的金口，不像你我，大名鼎鼎的人說話可要算數喲？貶低智商，豈止是貶低，簡直是扯淡，

也許原作家不是這個意思，如果是了那就怪了。如果真的不需要智商，何必古往今來，一心隻讀聖賢書。這位名人還要拚命考好大學，遠涉重洋去留學。您也許說讀書和智商不搭嘎。我以為，讀書和智商有關。其實，沒有比較好的智商，考個重點大學都難，談何清華北大，哈佛耶魯。盡管上名校不是成功的標誌，但是工資表可以作證，拿到的錢滿多，而且高出普通院校的畢業生很多！

是的，一個人成功道路坎坷，智商不一定是最重要的因素是成立的。但是智商必定是一個要素，而且是很重要的因素。當然，其他因素包括情商，個性特質，奮鬥精神，環境影響等等也是重要的，綜合作用的結果。其實那篇文章的內容並沒有錯。傻子都知道是標題的錯，而且錯的不知天高地厚，甚至是荒唐之言。即不是最重要的和最不重要是有本質區別的。

當然，另一個極端是天才不一定成功也是對頭的。成功需要機遇，天才隻是一部分，還是需要努力，還要有人幫助。愛因斯坦在專利局工作時是不分上下班，本職工作不忙，他不停的寫劃，計算和思考他那著名的相對論。還有，魯迅也是把人家玩的功夫，即喝咖啡的時間都用到了工作上。

但是普通人，智商平平的人能夠對人類作出巨大貢獻，或取得較大的成功嗎？顯然不大可能。平庸的頭腦通過鍥而不舍的努力可以比相同條件但不努力的人更為成功。但是烏龜要爬過兔子，前提是兔子一直睡到日落西山。如果兔子提前醒來，三步一跳，五步一跑，烏龜又沒眼子(希望)。

事實上，真正對社會貢獻很大的人都是天才般人物，比如牛頓，愛因斯坦，達爾文，簡姆思.華森，愛迪生，不用再逐個舉例了。愛迪生發明魚雷的故事可以說明智慧是何等的重要。他一不做實驗二不看書本。隻一句話：作一個魚雷一般大小的肥皂拖在船後走一周，仿造肥皂形狀作出即可。

一個人智商不重要，集體的智商可了得。中國人平均是105，但是科技文化最發達的上海人的智商人平均109，接近猶太人的110。上海人的精明也是出了名的，他們對國家和民族的貢獻，對世界文明的作為，在中國人中出類拔萃。

不排除，一般智慧，平庸智商通過刻苦努力，也可以作出一定貢獻，但上不了級別。不過是養家糊口或達到老婆孩子熱炕頭的小康水平而已。同理如果智商還可以(不是能人，不是牛人)，但不努力，則是一事無成。

總之，原文的意思是：有了一定的IQ，找準方向，持之以恒，努力奮鬥才可能成功。也就是說智商不錯的話，毅力和方向才是最重要的成功因素。但不能排除智商的重要性。“不是最重要”和“最不重要”有本質區別。

關於中國字的咬文嚼字的威力，不妨講個眾所周知的笑話。一次某君誇我那四川老兄吃辣椒厲害。老兄說哪裏哪裏，四川人不錯--不怕辣，湖南人厲害--辣不怕，江西老表最亮麗--怕不辣。

 

[mzl9876]

看看猶太人群，就知道智商重要與否的分量了。。。

[小思維]

最近發了一連串的麻辣燙，累死了。特請假一會兒。留言不堵但回信晚請原諒！謝謝您們。