ali88
湯之盤銘曰：苟日新，日日新，又日新。
武漢冠狀病毒疫情發生以來，有很多所謂專家的表現令人失望，甚至讓人鄙視，如院士高福及專家王廣發之流。複旦大學附屬上海市公共衛生臨床中心黨委書記盧洪洲教授的言行卻讓人眼前一亮。中國還是有能人的！隻是沒有放在關鍵的崗位上。
首先盧教授的專業素養很高，沒有跟著領導和習一尊的指揮棒轉。對於拐點一說，盧教授說“我們不講拐點，以疫情宣告結束為準”。“比如我們上海地區，如果連續兩個最長潛伏期都沒有新發病例，就可以放開了，那個時候隔離、口罩就沒必要了”。
盧教授還說，“它不可能像流感一樣長期伴隨著我們人類、大範圍每年傳播，這是我個人的觀點”。
這些看法都很理性很符合實際，比鍾南山院士2月份出現拐點、四月底結束的說法更合理。
此外盧教授還披露了很多重要的信息：“我們上海公共衛生中心在1月5日提交正式的報告，從我們公共衛生的角度，我們的科學家、我們的管理者，做出了我們該做的事情。
我們樣本來源是合法合理，我們做了工作，可以說發現以後，我們也按照相關的規定，因為事關重大，我們及時、緊急上報。我們做好我們該做的事情。
過程我隻能用“驚心動魄”來形容。但是我們是做出了正確的選擇，做出了正確的決定，該做的都做了。報告是敲了我們單位正式的章，不是一個隨隨便便的報告，這就說明了我們的重視程度，包括後麵的幾個報告。但是非常遺憾，不該發生的事情還是發生了。我想曆史總歸會有一個客觀公正的說法。”
就是說，他們早在1月5日就意識到了問題的嚴重性，而且正式上報了上級，表達了自己的意見，而且還上報了不止一次。其中“驚心動魄”的過程到底是什麽，盧教授大約受言論自由限製的製約，沒有明說。但是“一句不該發生的還是發生了”，遺憾甚至憤怒之情已經溢於言表，再次證實了包括我自己在內的很多人的看法：災難本來是可以避免的，這就是人禍，是不該發生的！
財新網的報導也佐證了盧教授的說法，並且提到了盧教授的工作。國內團隊早在12月就完成了基因測序，武漢冠狀病毒與SARS相似相關，財新網的報道還特意用紅字指出：“一位基因測序公司人士透露，2020年1月1日，他接到湖北省衛健委一位官員電話，通知他武漢如有新冠肺炎的病例樣本送檢，不能再檢；已有的病例樣本必須銷毀，不能對外透露樣本信息，不能對外發布相關論文和相關數據，“如果你們在日後檢測到了，一定要向我們報告””。
盧教授最後還指出了問題的症結和要吸取的教訓，我認為字字都切中要害：“我個人的建議是，要講科學、要透明。習主席講得非常好，老百姓人民的生命健康是最重要的。傳染病是群體性事件，不能總是以避免社會恐慌為理由，不及時透明傳達。老百姓不知道，就不會采取措施，會增加傳播。隻有信息公開透明，讓老百姓知道，才能夠避免傳播”。
問題是，盧教授的話，他們能聽進去嗎？下次他們是不是還會欺瞞公眾並且打壓說真話的人？
對比盧教授，中國疾控中心的專家們現在還在為自己辯解，當被問到為何兩次去武漢都沒有發現人傳人，他們的辯解是武漢地方官員沒有告訴他們醫護人員感染，欺騙了專家組。實際情況是高福等人在1月27日在新英格蘭醫學雜誌上發表了論文，表明他們在12月就掌握了大量數據，1月初就知道醫護人員被感染，還有上海盧教授1月5日的報告及以後的多次報告，他們 敢說都沒有看到？現在再辯解隻會越描越黑。一月初武漢發燒門診已經人滿為患了，普通醫務人員憑借常識就能斷定人傳人，以院士專家的專業素養，非得別人告訴他們是不是感染了才會發現人傳人嗎？他們是沒有發現，還是發現了沒有馬上報告？還是他們也報告了上級，現在卻根本不敢說他們報告過？甚至是是中央和習一尊不準他們告訴公眾？但你們至少可以保持沉默，現在卻歸罪武漢地方官員說謊，既無人格也沒有良知。還有那個專家王廣發，一直說可防可控，當時被感染了，出院了還在說可防可控，滿嘴胡言，真是丟人現眼。同樣是專家，有人做了自己該做的事，而且敢說真話，有些人當時故意欺瞞，害人性命，而後又為自己辯解。人和人的差距就是如此之大！
作家方方說：“武漢疫情，從最初發現到封城，中間延誤二十多天，這是不爭的事實。而延誤的症結在哪裏，究竟是何人因何事，給病毒蔓延提供了時間和空間，而導致武漢史上未有的封城。將九百萬人禁足在家，是個奇觀，絕不可以自豪。這件事的根底是必須追查的”。感謝盧教授和財新網這些敢講真話的人和媒體記者，現在真相已經越來越清楚，正如盧教授所說，“曆史總歸會有一個客觀公正的說法”。
