個人資料
正文

翠喜和劉欣辯論的幾點印象

(2019-05-30 07:41:28) 下一個

1) 不是原來說的那種debate,就是翠喜單方麵的一個“簡單粗暴”的采訪。連最後給劉東方提問的機會都哢嚓了。

2) 比較典型的美國式采訪。一上來就抹黑劉欣,說她是CCP。先給這次“debate/internview"挖了一個大坑。一旦美國觀眾的Perception接受了劉是中國CCP的voice以後,後麵不管劉說什麽,觀眾都會認定是中共的Propaganda。幸虧劉欣一上來就給懟了回去,說自己不是CCP, 也不代表中國,隻代表自己的觀點。翠喜開始還咄咄逼人,兩三個問題以後發現自己不是劉的對手,態度馬上軟了下來。從采訪後翠喜和美國智囊機構的討論看,她的采訪案稿和問題都是這些人事先預定的。

主要的幾個問題都是Hard questions with soft words(家談有人說的)。笑容下麵暗藏著冷冰冰的尖刀。提出的問題貌似簡單,但下的都是套,等著劉欣往裏鑽。特別是貿易戰,關稅和最後的“State Capitalism”這幾個最關鍵的問題。

3)翠喜這次功課沒有劉欣做的充分。她的準備重點顯然是在下套挖坑上麵,不在論證和舉例。反而劉欣準備的比較充分,主要幾個問題都有數字論據支持。翠喜的問題基本都是空洞和指責性的。和有些藤迷一樣,“藤校,私校就是好!就是好!就是好!藤校/私校的垃圾也都是最好的!” 一樣。

4)對哥大赫赫有名的Common Core培養出來的,“美國頂尖超一流精英人才”的實際水平很失望,可以說非常失望。看了看翠喜以前幾個有關貿易戰的節目,的確是很emotional和aggresive,無腦攻擊性很強,但空洞無物。 

4)"State TV" 的劉欣這次亮相比較成功,打破了老美眼裏對“中央共產主義帝國”的傳統片麵印象。也能看出美國主流社會對中國的無知,特別是最中國經濟發展的傲慢與偏見,甚至來自內心的恐懼。還有有朝一日會被中國取代那種深深的擔憂。劉最大的問題是麵部表情沒有翠喜自然,一直板著臉很少有笑容。

5)這次“debate“也好,采訪也罷,可以說是美國哥大精英藤校主播和中國南大藍翔主播的一場較量。也可以說是上海富家小資女和蘇北鄉下浣衣女的一場對白。

再說翠喜。翠喜也算是典型的美國富家小白女,從小就是PEA讀私塾,1994年的Miss New Hampshire,拿了Bernie Wayne Scholarship for the Performing Arts上了。 但一看就是有貌無腦的那種小白女,家裏有錢不愁吃喝,畢業後無所事事,不知道該幹什麽。高中畢業就到處晃悠,先去奧地利學Voice先Gap一年,然後回來拿著這個獎去美國最古老的音樂學院New England Conservatory of Music學音樂。結果也沒讀下來,又去了哥大爬詩和遠方的曆史係混錢途。這次終於從哥大畢業了。2000年畢業的,2001年才找到第一份工作,在舊金山一個掛在CBS下麵的小破公司打工。後來遇到“貴人”,這才一路爬上來,基本上就是幾年換一份工作,從CBS輾轉到CNBC, NBA,一直爬到今天Fox News 主播,終於有了自己的primetime channel。 這要是哥大CS硬核專業的,到了矽穀恐怕三個月都混不下去。

值得稱讚的是小翠喜2001年嫁人後一直沒離婚,這點和其它美女主播/名人不太一樣。

不管結論如何,這場采訪算是天朝對外宣傳的一次突破,也是中美思想意識領域的一次有益的交流。

如果從培養小中娃學習debate這點看,毫無用處。

 

Youtube下麵的觀眾評論很值得一看。特別是老美的評論。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
cyou 回複 悄悄話 有同感…除了最後一句 ”如果從培養小中娃學習debate這點看,毫無用處。”,因為沒經驗:)
登錄後才可評論.