正文

薄熙來 啟示錄

(2012-03-06 01:39:10) 下一個

(轉帖,  薄的終極目標是什麽?you see! )

鐵流:“王薄事件”的變數與其它 2012.02.21於北京 

1、“王薄事件”是中共現代版的路線鬥爭 

27日王立軍進入成都美領館後,有關他和薄熙來的各種消息與傳說,尤如橫空出世新聞,在境內外網站上鋪天蓋地,而且越來越新,越來越奇,真叫仁者見仁,智者見智,神者言神,鬼者說鬼,千奇百怪,無所不有,使人真假莫辯。 

重慶“地震”那天,我在美國休斯頓,28日晚10時,我和國內成都朋友通完電話,確認真有此事,即在第一時間寫了
《王立軍助紂為虐,薄熙來“生意”收攤》。210回 國後又寫了兩文《薄熙來皇帝夢“一枕黃梁”》、《薄熙來的問題不是貪腐,是篡黨奪權想當第二個毛澤東》。這三篇文章雖然各有所重,但中心意思隻有一個:

薄 王事件所引發的不是中共黨內派別之爭、權力之爭,更不是狗咬狗之爭,

而是到底堅不堅持
鄧小平的改革開放、發展經濟的道路,

還是回歸到毛澤東“以階級鬥爭為 綱”、“均貧富”的血腥恐怖時代?



現在我仍然這樣看,不改初衷。我就是這麽樣一個人:

誰反對改革開放、誰大力宣傳毛澤東和毛澤東思想,我就和他誓不兩立,視他為全中國全民族的敵人。

毛澤東主政中國27年,給國家和人民帶來的災難真叫罄竹難書

所以我和辛子陵、茅於軾等一大批曆史老人,在重慶“唱紅打黑”鬧得最高潮的時候,

就敢於提出“頭像下牆、腐屍出堂、批毛正史、促進憲政”的政治主張


“王薄事件”後,這個政治主張更應該加快實現,建議即將召開的中共18大 應列為討論的議論。中國如不很好解決這個問題,永遠不會有穩定團結的政治局麵。     毛澤東思想是當今中國的“百罪之首,萬惡之源”。
因為它的核心是“打土豪, 分田地”的“均貧富”,是“造反有理”的“暴力革命”。
如果中共仍視它為神主牌,任何一個政治野心家都會利用它來“篡黨奪權”,甚而製造挑起暴力革命與諸 多社會事件。“王薄事件”就是一個最好的說明。

2、有無“薄周謀反”之事?

有的網站放料說,“薄熙來的後台是江澤民,周永康”,目的是要“謀反”搞垮習近平。這一消息無論它來源於何處都是不真實的。我長年呆在北京,過去長期從事公關策劃工作,接觸不少有身份的人。
據悉薄熙來曾是18大入常人物,先是分工接李長春主管宣傳,後又聽說接周永康主管政法。
可是這位“平西王”太跋扈、太張狂,把誰也不放在眼裏
利用“唱紅打黑”造勢奪權,誓做“薄澤東”
加之此人政治品質不好,連老爹都要踢的腳色,誰放心他
?     
在去年12月中央集體就做出決定:“薄熙來不入常”,何有薄、周“謀反”一說?

3、我所知道的周永康

據我洞悉觀察,周永康書記並不支持重慶的“尊毛唱紅”。我隻舉我親曆一事:
去 年四、五月,薄熙來所支持的毛派“烏有之鄉網站 ”在全國各地發起
“公訴漢奸賣國賊辛子陵、茅於軾”達五萬之眾。
我針鋒相對,倡議“全國五七老人聯手起訴毛澤東反人類罪行”,
一時成為國內外網絡特大新 聞,鬧得冤冤不解。

六月初,周辦有人找到我,說:鐵老,你不是答應不再聚眾發聲了嗎,怎麽又發飆 了?
我說,毛派烏有之鄉要公訴茅於軾他們,茅是右派,我是右派當然要站出來起訴毛澤東。
我也知道,他們的“公訴”法院不會受理,我們的“起訴”法院也不會 受理。大家打口水仗,鬧著玩。
這位助手笑了說:
鐵老,你也不要再發動五七老人起訴毛澤東,我們去壓“烏有之鄉”,
叫他們撤下公訴辛子陵、茅於軾的文章怎 樣?我表態同意
。一周後,烏有之鄉撤下了那些混帳文章。
上海有個“公訴團”毛派代表,到市人大去交“公訴書”,還被警察“修理”了一頓。

再說一事,2010年我主辦《往事微痕》準備出一套合訂本,北京沒有印刷廠承印,我們跑到河北廊坊去找印刷廠印製,未開機即被廊坊市國保大隊訛去六萬元,我逼得沒法向周永康寫信告狀,不到半月此款全部歸還。通過這些親身事實,我不相信周和薄是一路人物?

再說“薄周共同謀反倒習”一事,更顯得荒唐。習近平是江澤民指定的隔代接班 人,正如鄧小平生前指定的胡錦濤一樣。這個“指定”是要經常委會討論通過,還得經老一代政治老人同意。這一接班過程不論其合理與否,巳成為當代中共交接班 的鐵定程序。既然網上說周是江派人馬,又是江澤民侄女婿,身為常委之一的他,為何要去推倒自已同意的人?於情理不通,何況無此事實。我是四川成都人,混跡 公門十餘年(加上平反歸來),不少故舊都是中上層幹部。周永康在四川當過幾年省委書記,一般說口碑不錯。

僅舉一事,可見其人品。1999年12月他調任四川省委書記,上任那天四川省四大班子(人大、政協、省委、政府)為他擺了十幾桌接風宴席,他避而遁走,跑去看望他60年 代大學同班同學肖登明。當時肖是支部書記,他是班長。現在他是省委書記,肖是四川省石油勘察公司副總經理(處級幹部)。他為什麽罷宴去看一個僅是處級的老 同學呢?聽我在石油部門工作的朋友講:周永康年輕時很衝,不會處理人際關係,身為支部書記的肖登明對他有幫助,故懷感謝之情,迫不及待的去看望老同學。

正因為我知道他的這些底細,近年遇上大事都寫信向他反映。貴州何勝凱殺警判死 刑立即執行,何勝凱姐姐到北京求助,說她弟弟患有精神病,希望做司法鑒定,貴州不做。我將此情況寫信向他反映,後聽說最高院派人去貴州做了司法鑒定,後結 論沒有精神病才殺掉,時間拖了七個月。這次浙江吳英案,我再次向他寫信,聽說他也過問,或許吳英會免死。總之他和簿熙來不是同路人。是的,他鐵腕、冷血, 職業與體製如此呀!

4、中共黨內不存在團派、江派、太子黨

寫到這裏我還得放句風,習近平、李克強接班鐵定,不會有任何變動,胡錦濤18大 後全身退,不再兼任軍委主席,大概今後都如此,又形成了一個新的“交接程序”。還有,網上老把中共分為團派、江派、溫派和太子黨,是不科學的,也不是實事 求是的。固然中共黨內有黨,派內有派,但它的劃分不是區域、出身、從屬,而是政治路線與政治勢力和經濟利益,今天中共當權者誰不是共青團出身,入了團才能 入黨,先當團幹才能當黨幹,這是一個常識性問題。

5、王立軍、薄熙來的結局

王立軍身為中共高幹(副省級),主管重慶市公安工作,是要害部門,有生殺予奪之權,掌握著中共絕密。以公身私闖美國成都領館,要求“政治避難”,無論過去和現在,也無論出於何種原因,都是違反中共的黨紀和共和國的法律,肯定受到懲處,殺頭不至於,至少是20年和無期以上的徒刑。薄熙來最大的問題不是貪腐(貪腐早已是中共官員的通病,不是個別問題,是體製問題),要害是私自動用70多輛武警車輛追殺王立軍,說輕一點是“嚴重違紀”,說重一點是“軍變”,任何人保不了,也不敢保。他的結局是:要保撤銷黨內外一切職務,自此閑賦或掛個虛職,不會再有東山再起的機會。如果中共要認真,他理應開除黨籍,交司法機關法辦。我估計不會。

6此事對中共有何啟示

這是中共建政60多年前所未有的大事,自家事鬧到國際上去,讓全球看笑話,丟盡了活醜
。如果此事不從製度上去解決,將發生第二個李立軍、張立軍。

究其原因,30多 年隻發展經濟,不搞政治體製改革,又壟斷信息,封殺言論,
大小官員層層任命,寶塔式的政權結構,當官的隻對上司負責,不對納稅人負責,
造使“絕對權力,絕 對腐敗”的政治局麵,故司法不公不義,人民受冤受屈,無任何地方表訴。
現在不僅人民如此,做官的也如此。

假如我們國家公檢法是獨立機構,公正公義;
假如我 們國家有言論自由,新聞媒體是獨立機關,
王立軍與薄熙來發生了利益上的矛盾或工作上的分岐,何必去找外國人保護訴苦。
從這個方麵說,王立軍是無罪的。所以 我認為:

“王薄事件”留給中共的啟示是

立即啟動政革,讓司法盡快獨立,讓言論盡快自由,而這一切的前題是:


      重新評價毛澤東這個問題不解決,都是空談



評毛就要承認曆史事實尊重人權、人性、人的尊嚴免除人民對政權的恐懼
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.