軍事/外交用語解讀：不首先使用核武器
眾所周知，中國從核爆的第一天開始就表明：不首先使用核武器。許多人往往望字生義，想當然認為是指中國在遭受敵方核攻擊以後才會考慮使用核武器。其實沒有這麽簡單。下麵解讀這個陳述（STATEMENT）.
“不首先使用核武器” 是簡化了的說法，帶有一定的模糊性，這是故意為之，也是外交用語的特點之一。對“不首先使用核武器”的陳述可以延伸到許多具體的解讀， 例如：
1. 1. 在沒有爭議的領土遭受核打擊之前，不（首先）使用核武器
2. 2. 在有爭議的領土遭受核打擊之前，不（首先）使用核武器
3. 3. 在沒有爭議的領土遭受（常規）軍事打擊之前，不首先使用核武器
4. 4. 在有爭議的領土遭受（常規）軍事打擊之前，不首先使用核武器
一般人的認知是指第1項。前幾年，美國的一個智庫有關應對中國軍隊攻台的報告，有2個版本提供給政府。其中一個就以第1項為基礎提出：在中國軍隊攻台時，用隱性戰機和從韓國基地，日本基地和航母戰鬥群發射導彈，摧毀中國的工業體係（把中國炸回石器時代的文雅說法），從根本上解除中國攻擊台灣的能力。當然，報告的另一個版本就以上麵的第3項為基礎來考慮，則“在沒有爭議的領土遭受（常規）軍事打擊之前，不首先使用核武器”。換一句話說就是，“在沒有爭議的領土遭受（常規）軍事打擊之後，首先使用核武器”。如果還不明白，就這樣理解好了：敵方用戰機或從韓國基地，日本基地和航母戰鬥群發射常規導彈打擊中國的領土後，中國會對這些韓國基地，日本基地和航母戰鬥群首先使用核武器。報告（第2個版本）指出，除非有升級為核戰爭的戰爭意誌和確認中國沒有“二次核打擊能力”，否則這樣的導彈攻擊決定要謹慎。
事實上，“不首先使用核武器”是對應於其它核武國家“首先使用核武器”的核政策而闡述的。例如，俄羅斯的核政策就是，對威脅俄羅斯國土安全的敵對勢力進行先發製人的核打擊。所以，可以把中國的“不首先使用核武器”政策理解為“不進行先發製人的核打擊”是比較接近的。
此外，“不首先使用核武器”是中國自己說的，並沒有與其它方麵簽有協議，解釋權在中國手裏。如果有一天，一枚導彈從日本的一個基地發射到中國某個地方，不能排除中國一邊高喊“不首先使用核武器”，一邊用核導彈還擊。這樣做仍然符合上麵所列第3項“在沒有爭議的領土遭受（常規）軍事打擊之前，不首先使用核武器”，與“不進行先發製人的核打擊”的解讀也是吻合的。
