台灣真的是“撿了選票，丟了鈔票”嗎？
選舉是非常熱鬧的事情。雖然，總統就是在那三兩個人裏選一個，但花些錢，發動全民參加同一個給遊戲，也算給平時沉悶得要自殺的無聊生活增添了點色彩。更何況，有時會發生一些“金條砸龍椅，子彈追飛車；生命誠可貴，名聲價更高，若為統領故，兩者皆可拋”的大戲，比好萊塢的大片更刺激和真實。市井P民哥兒們還可以撿來些“偉大”，“裏程碑”，“高級”，“參與”，“決策”的名詞，關鍵時刻也可以把家裏的黃臉婆忽悠的一臉崇拜，一心奉獻。最近的台灣大選搞完了，也是這樣的一個熱熱鬧鬧的過程。
也有一些哥兒們有些狐疑：熱鬧歸熱鬧，這玩意能讓我的荷包鼓一些嗎？我和家裏黃臉婆沒別的本事，這些年也就是歡歡樂樂地添了些人口，都等著吃飯呢。要是既能玩這遊戲，又能增收，我何必跟銀子過不去妮？是吧？可是，如果剛好相反呢？
俗話說，實踐是檢驗真理的標準。還是去統計局翻資料，來看看“實踐”的結果吧。一般來說，一兩年，三五年的數據還不太可靠。十年以上的數據就比較能說明問題了。台灣從1996年開始玩大選，至今已有15年。
從1996年第一次總統大選到2011年15年間的經濟數據如下： 1996年人均GDP 13376美元， 2011年人均GDP 21592美元，名義年增長3.24%。從1996年到2011年，美元年均貶值2.41%。台灣人均實際年增長0.83%。
雖然這些數據並不十分亮麗，但是如果比起在這之前的經濟發展數據還是好多了，那末，這個實踐也還是一個正麵的發展。所以，有必要看看在這之前的數據。下麵，找出了1996年之前15年的數據，與之對比。
1981年人均GDP 2701美元， 1996年人均GDP 13376美元，名義年增長11.3%。從1981年到1996年，美元年均貶值3.7%。台灣人均實際年增長7.6%。
前後30年，大選前15年實際年增長7.6%，大選後15年實際年增長0.83%， 相差8-9倍，這個玩笑開的好像大了點。
有人說，台灣這些年是“撿了選票，丟了鈔票”。這話咋一聽有些刻薄和讓人生氣。不過，找來數據一看，仔細一琢磨，好像離事實也不太遠。所以隻好憋紅了臉生悶氣。誰讓那些鬼數據不給力呢？
這個問題不解決，這“大選經驗”就不好推廣。人家摸摸自己癟癟的荷包，自己也會感到糾結：到底該不該把僅有的1張鈔票去換了選票玩？回頭再看看家裏黃臉婆那滿經風霜的皺臉，那本來是答應給她買“龐氏”的錢啊。或者，等哪天“不差錢”了，荷包鼓起來了再來玩這個遊戲（反正選誰也不會選我）？屆時，那黃臉婆根本就不知道鈔票少了幾張，也不至於把褲腰帶打死結，死活不讓老子碰，讓老子當編外和尚啊。。。
難道說，台灣大選真的是“撿了選票，丟了鈔票”嗎？問蒼天，蒼天沉默；問大地，大地不語，嗬嗬。
