擬江澤民答華萊士1

擬江澤民答華萊士

愚夫

毫無疑問的中國需要民主，可能也需要為實現民主搞一些“權威主義”，甚至搞點“包裝”也未嚐不可，但首先要有知識。中國的各行各業特別是知識界浮泛著一種世紀末的“喧囂與燥動”，功利到了不要臉的地步，幾千年的“士”精神和“士”文化幾乎蕩然無存，固然是共產黨執政50年來消滅知識、消滅知識分子的直接後果，但與所謂“知識菁英”特別是左右兩界的所謂“政治精英”的商業性表演不無淵源。

諾貝爾經濟學獎得主、奧地利經濟學家哈耶克的獲獎演說題目是“假裝有知識”，他批評了一些經濟學家把碰巧可以量化的經濟因素挑出來模型化並宣稱這就是知識。

他說：“有組織的複雜性在這裏意味著，結構的性質表明，它不僅決定於它們包含的各個元素的性質，以及它們出現的相對頻率，而且也決定於各個元素互相連接的方式。我寧願要真實的但是不完全的知識，即使它丟下許多不確定的和不能預測的事情，而不願要偽裝有精確知識，它可能是錯誤的。……表麵看來像是最科學的方法，常常是最不科學的。”

那些隻空喊主義不研究問題的人，那些隻喜歡對問題下判斷而不研究問題的來龍去脈和問題的連接方式的人應該明白，被稱為“知識世紀”的21世紀不屬於他們，拙劣的“江澤民答華萊士”就是明證，“民主派”的沒落也是明證。

下麵的“擬江*澤*民答華萊士”基本站在江的立場，並不代表本人的政治傾向，裏麵包含了一些傳聞，與江要討好美國媒體的出發點也不一樣，目的是要證明，就是獨裁也可以獨裁的雄辯和機智一些。

對於江的後來人，無論是誰，他應該清楚，江不是榜樣，而是最沒有知識最沒有品味最沒有格調的領導人，因為他總是想假裝成最有知識最有品味最有格調。