Jiyi就<北大應該讓孔慶東停職反省>答記者問實況4

<>

問: 說香港人是狗也叫“捅婁子”？你呀真是井底之蛙……哈哈哈哈哈 答:請教您這跳出井的蛙：知不知道黨要把香港樹成一個樣板，好吸引台灣回歸？現在香港回歸十幾年了，香港人的歸屬感不升反降。現在孔和尚又弄這麽一下子，離間了大陸給香港的關係，難道不是親者痛，仇者快？中國大陸現在是有錢了，但有錢能搞定一切嗎？如果你是打心底裏不希望中國好，就算我什麽都沒說。 問:孔先生罵得有錯嗎？首先在沒有男人在場的情況下一個大男人用人家聽不懂的語言恐嚇，威脅，教訓一個未成年的兒童，這是什麽行為… 答:你挑剔罵人用什麽語言顯得很可笑.著急或罵人時當然是用自己最熟悉的語言.難道你罵人前還要問一下對方聽不聽得懂?自己的孩子沒教養,在家慣壞了,出去現眼,被別人管教,請問,丟的是誰的人?“孔三媽今天罵香港人、不說普通話的人是狗，明天就會罵外地人、海外華人是狗。這種貨色居然還有腦殘支持，隻說明物以類聚這一真理。” 問: 但是，神經分裂愛國，還是比神經正常漢奸，還是好一點？ 答:您的結論我絕對同意。但愛國這個帽子，怎麽樣也戴不到孔和尚頭上去呀。如果愛國是象倪萍大姐說的不投反對票棄權票，不給黨媽媽填亂，孔和尚不合格吧：現在正添著亂哪。至於帶路黨什麽的，現在沒有外敵入侵，誰也別下結論別人就是帶路黨，自己不是。口頭唱高調沒用。 問: 第一人恐怕就是孔和尚的上司的上司的上司 - WHO?   Tell us please~~ 答: 孔慶東是北大中文係教授，上司應該是係主任，上上司是院長，上上上司就是北大校長了。 問:那個“作曲家”“鳳凰”後麵也肯定有人撐腰。。。那可是一位典型的垃圾製造者，發表了一百多篇文章，引用率平均三次，且多是自淫。。 答:看來您是化學家，一下子就揭穿了他。北大這百年老店怎麽象武大郎開的，掌櫃的一個比一個矬。   問: 用這樣的筆調寫出別人愛讀的理，不容易！  答: 謝謝您的過獎。這麽嚴肅的話題本來應該一本正經地寫，可我痞慣了，嚴肅不起來。   問: "象中港，英港，中英關係，都是不應輕易觸碰的"-   為什麽不能碰？  答: 我沒說不能碰啊?我說"不應輕易觸碰".意思是很敏感,很脆弱.就象一品珍貴的瓷器,應輕拿輕放,而孔和尚就象一頭莽牛,一頭衝進了瓷器店...   問:很多中國遊客抱怨在朝鮮旅遊受到不公正對待，如盯梢，沒收相機，被無理敲詐罰款，刪除照片等。三媽從來不放一個P,為自己的同胞說過一句話。反而竭盡腦汁收羅溢美之辭貼在金家門檻上。自己的同胞之間在香港地鐵上發生點小摩擦，立馬無限上綱，把英國人也扯了進來，什麽殖民地，什麽鞭子抽，竭盡挑撥離間之能事，所謂狗，王八蛋不絕於耳,唯恐天下不亂。三媽像是個中國人在說話嗎？三媽到底是朝奸還是中國人,這是個值得考證的問題。 答: 說得好！記得前兩年傳言孔和尚曾因被懷疑是朝奸而逮捕，不知是真是假。但“不管真假道出了大多數人們的心聲！”   “這個孔三媽太惡心人了，拿著自己的臉猛往金家屁股上貼，對香港同胞卻極盡刻薄嚴詞，更讓人無法接受的是作為北大教授竟然習慣爆粗口 真是丟北大和孔丘的臉”. 主持人:如果沒有別的問題,新聞發布會到此為止.我們下次再會. Jiyi:感謝網友的支持,也感謝質疑.恕不一一列出.加引號部分為引用網友的原話,特表感謝.辯論政治問題往往流於口舌之爭，但俗話說，真理越辨越明，如果這些辯論能給不明真相的網友一些啟示，也算沒有浪費時間。