越透明，越難破 (ZT)

These comments are insightful:            越透明，越難破，因為隨時細微調整進化處理得太快，很難蘊藏積累大爆發的能量。

所有跟帖： 

• 還是swamp 太阻撓？沒有神，力量的較量而已。你呢，向來negative哈，能量小吧。他事業很成功對美國很有信心，也是能理解的 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:16:19

• 咱是Ron Paul, Rand Paul 的支持者，也不是什麽Negative ，實話實說 -IAM3Down4Up- ♂ (101 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:22:34

• 我倒覺得，人人都明白，覺得的事，肯定就要結束了。跟股票似的 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:30:17

• 美國不經曆一場政治和經濟大危機，不會有任何意義上的實質性改革 -IAM3Down4Up- ♂ (77 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:24:50

• 越透明，越難破，因為隨時細微調整進化處理得太快，很難蘊藏積累大爆發的能量。 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:27:01

• "He deserves not the sweet that will not taste the sour." -威威老爺- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:22:44

• AG失控的結果。 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:26:01

• 孤家寡人，剛剛把Spicer 推下車了。多忠實的川粉，可憐。 -蔥酩- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:34:33

• RNC的人， 建製派的， 從來都不是inner circle -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:37:05

• 還有姐夫，本來是最忠實於他的，也變成建製派的了。下一個下車 -蔥酩- ♀ (26 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:39:35

• 姐夫在國會幾十年， 不是建製派， 難道是outsider1？ -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:41:13

• 姐夫是按套路做事， 和Trump不match。 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:43:27

• 明白吖，你是說他應該到鄉村去到時談來招人 -蔥酩- ♀ (169 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:43:50

• 他應該呆在senate繼續帶表他的紅脖子州比較好， 太老實， 沒法和豬鬥智鬥勇 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:48:06

• 現在可以上電視發財了，沒什麽可憐的。 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:38:54

• 是，這個老實人連左左都同情他，早離早好。君子不立危牆 -蔥酩- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:41:46

• spicer能力不錯，但是最大的缺欠是沒後台。 -千裏一盞燈- ♂ (113 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:48:41

• 做新聞發言人能力不行。 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:51:14

• 但，一開始子彈強時，用他憨厚的素質是對的 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:56:30

• 這沒啥不行的吧，反正現在也不搞直播了。記者會就發張紙，誰都能幹。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:57:22

• 我倒覺得還好。他的問題是風格和川普不搭。我是蠻喜歡他的 -我是一元黨- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:56:39

• 也不用這麽挑撥，他不錯。 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:48:58

• 換誰呢？ -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:51:02

• Anthony Scaramucci communication director， Sarah Huckabee Sande -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:59:34

• 這人選其實不錯，尤其Sarah -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 10:02:55

• 搞對衝基金的，和索羅斯同行。 -千裏一盞燈- ♂ (290 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 10:13:19

• 現成的，剛找來那個律師不錯哈？：) -NewFeng- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 10:09:33

• 好幾個都行，Trump的人事主管眼力要好 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 09:54:36

• Trump的人事主管其實是他的女婿。 -bustout- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/21/2017 postreply 10:01:22

• 這時，就看人品好，夠聰明就行，技巧強就更好，因為好多事是邊學邊變得優秀的 -Narnar- ♀

(0 bytes) (0 reads

) 07/21/2017 postreply 10:04:48

來源: IAM3Down4Up 於 2017-07-21 09:12:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 257 次 (598 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

本文內容已被 [ IAM3Down4Up ] 在 2017-07-21 10:13:25 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

選舉時承諾一旦當選就要成立特別檢查官把希拉裏送進監獄，可是他食言了，背叛了他的支持者。要Drain the swamp, 結果內閣成員幾乎都是Swamp.

現在倒好，穆勒帶著民主黨為主導的特別調查委員會反過來要整川普。而黨內的建製派也想讓他難堪。

隻剩下他孤家寡人一個。

川普實在太愚蠢，太拿衣服，對政治的殘酷性認識不足。

沒有智慧，沒有擔當，對政治和經濟一竅不通，也是一個失敗的投機分子