讓他的孩子們融入主流效仿孟母N遷終於搬得離華人社區越來越遠

作者：綠園

留言時間：2011-12-06 22:57:58

也許無須醒來，因為從主客觀情勢看來，visible minority從沒沉睡過。 從另一麵來看。我見過一些同胞，英語說的流利，專業也夠硬，可是一麵對白人，心裡就不自覺矮了半截。難道是在別人屋簷下，不得不低頭？如果自我矮化，又何怪被白人視為“非我族類”？ 根據統計，溫哥華二十年後，華裔將成為最大族裔。現今加國高等學府，亞裔學生比例大幅領先。或許數大就是力量，壯大實力才能講平等。 不過，華人對公眾事務或政治領域並不熱衷，很難展示團結力量。

作者：網絡遊戲   留言時間：2011-12-06 23:00:05     東山老虎吃人，西山老虎也吃人。 我老早就知道了。

作者：白凡   留言時間：2011-12-07 00:55:27     很沉重的話題！ 同意你的最後那句話。記得我在那篇文章<a href+"http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=61868">《美國是強奸犯的天堂嗎？》</a>中說過：如果您是一個相信白人至上主義者，我希望能提著您的耳朵，大喝一聲：醒一醒吧，you stupid！

作者：月彎兒   留言時間：2011-12-07 03:39:11     "弱肉強食" 是自然界的一個絕對的真理，許多自以為是的人想用“文明”來掩蓋這個事實是徒勞的。人永遠不會超越自然界，連人造的 “神”也不能! 中國人要不被欺負，那所歸屬的或“被”歸屬的團體就必須強大!

作者：鶯歌燕語   留言時間：2011-12-07 06:16:13     當今亞裔的地位已與三十年前不可同日而語了。美國駐華大使是華裔，政府裏有華裔部長，前總統高爾的女兒成為華裔的媳婦，你的白人學生有這樣的感想。 但是，就像你說的，不要以為“說好英語，上一個好大學就可以被看成是真正的美國人。”一個民族想靠會彈一點鋼琴，得幾個英特爾獎而改變命運，未免過於天真了。而我們絕大多數的下一代，卻恰恰被禁錮在這麽一個小天地裏，讓人心痛。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-07 07:57:32     “醒來吧，華裔美國人！”　你說出了我開博的一個初衷，謝謝。

作者：伊萍   留言時間：2011-12-07 09:59:23     華裔人在美國確實仍然麵臨很多有形無形的歧視。但華裔要尋求自尊平等，靠支持專製，靠共產黨，隻會結果適得其反。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-07 10:52:35     鶯歌說的很好，隻是我們不能滿足於一點點進步。我們應該要的是華人作為整體在美國社會與其他族裔具有同等的地位，在升學等等還有更重要的在就業上有平等的機會。政治上的虛偽平等沒有就業上的平等重要，特別是對整個華人群體。 說一件“小事”，　美國參議院10月7日通過了對排華法案的道歉案，但是美國眾議院卻遲遲沒有動靜。　這就是一個欺騙，眾議院通過同樣的法案有那麽難嗎？　從這麽一個“小事”，　就可以看出美國統治集團不願意對我們華人平等看待。　任命幾個華人高官是不夠的，我說的是如何對待整個華人群體才是重要的！  參議院通過，眾議院不理不睬。你以為真是“民主”不成，其實是背後的政治考量。 再說一遍： 從這麽一個“小事”，　就可以看出美國統治集團內至少有人不願意把我們華人平等對待。

作者：寄自美國   留言時間：2011-12-07 11:00:57     謝謝椰子老師的分享和呐喊，的確是沉重的話題，社會學學者談沉重話題，一個華裔社會學學者談跟我們華裔切身利益密切相關的沉重話題，正是椰子良知和責任心的體現啊。向你致敬！ 可惜很多華人的心不在這，不在底特律的陳果仁身上，也不在紐約的姚晨身上，他們一心隻想著小悅悅，由小悅悅想到萬惡的GCD，想到GCD治下麻木不仁的全體中國人。對這些人，隻能揪著耳朵，像凡兄那樣大喊：“Wake up, stupid！Mind your own business！”

作者：莊銳   留言時間：2011-12-07 11:06:41     “一拚”這個年輕人又來這裏亂放厥詞， 可悲！  我們就是要支持中華崛起，不管它是共產黨還是國民黨。 因為那裏是我們的故土，　我們愛的是中華！　 你和那“蘭冠”有本事取得中國政權，我毫無保留地支持你。我支持的是中國!  你沒本事取得中國政權，卻暗地裏幫助外人詆毀中華，那又是什麽德行？  你在美國，既然這麽“成功”，為什麽不去施展你的“文科”思維，在美國混個一官半職來為我們華人說話。 我就是想即使在數學界我也要為華人說話，難道你對我這樣做也有看法？清醒吧，　你生來就是一個華人，如果你出賣華人隻能把自己變成一條狗。　我看了你寫的一篇新文章，還有點把新意嘛！　正如你也已經說到了一點點的，中國年輕的一代也有的是人才濟濟；隻要大家努力包括你，全世界的華人就可能有著輝煌的明天。

作者：歐陽峰   留言時間：2011-12-07 11:36:21     椰子好文。的確，在美國每個群體都需要自己爭取權益。我以前一直以為自己知道陳果仁的案子了，現在發現還需要深入了解一下。

作者：昭君   留言時間：2011-12-07 12:36:00     這篇以前好像在你的博克看到過？還是相關的另外一篇？ 的確，說好英語，上一個好大學並不能被看成是真正的美國人，如果你不能為自己 和自己的群體爭取權益的話。可惜的是，很多中國人即便在國外，也是“內鬥內行， 外鬥外行”，和自己的同胞打起仗來很來勁，真正要他/她多花一點精力了解美國社 會的遊戲規則，卻沒有興趣。如果一個族裔總是將自己的眼光和興趣局限在自己那 個小群體中，又如何能夠指望提高自己的社會地位和贏得別的族裔的尊敬？

作者：莊銳   留言時間：2011-12-07 14:03:37     我接椰子的寶地再接一句。　昭君的觀點非常好，如果一個華人來到美國一天到晚地抱怨中國這不好那不好，那美國人會瞧得起我們華人嗎？　這裏椰子談得是華人的事情，與中國政府沒有直接的關係。內戰內行的“一拚”又在犯國民黨犯過的致命錯誤。  不管中國是專製還是什麽鳥政府，難道我們華人罵幾句中國政府就可以不受歧視？恰恰相反，罵中國政府隻會使我們受到更多的歧視。談論中國的事情我們華人應該在華人中間談，不要在美國本地人麵前過分提及。難道我們華人要告訴美國本地人，我那家裏有一個“惡魔”，請你們救救我們！　正是這幫龜孫子，為了討好西方的有些人而敗壞了我們華人的名聲。　如果你要這樣做，你就可能成了別人的一條狗。  要想我們得到美國本地人的尊敬，隻能靠我們的團結，我們的智慧，更重要的是我們對美國社會的貢獻。當更多的華人對美國做出了可觀的貢獻，那麽華人的地位就有可能提高。而絕對不是批判中國政府！如果每一個行業出現數十個傑出的世界頂尖級華人，我們受歧視的局麵就可改觀。 當然不可能等到沒有歧視了，再出現這些傑出華人。所以，我說我們華人第一代，要利用我們在中國學到的美國人沒有的東西，為我們的後代打下一片“天下”。　 如果有人拿“批判中國政府”來作為我們不受歧視的條件，那不正好說明我們已經受到了歧視嗎？　什麽狗屎邏輯，“一拚”你也配與我這個學數學的人談論邏輯嗎！　實在不是我狂妄，是你這號太不懂起碼的道理。自己學了個沒用的”文科思維”，還批評別人的“理科思維”。　胡扯！我說過，知識分子需要普通社會人的眼光， 你“一拚”之類缺少的就是這一點。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 14:26:56     綠園， 無須醒來嗎？也許是加拿大的華人很清醒吧？我認為，美國華人清醒的不多。證據何在？萬維就是其中的一個例子。當然例外的例子永遠存在。 論人多才能勢眾的話，那亞裔可是猴年馬月也趕不上西裔的，從這個角度，應該承認亞裔將永遠處於人數弱。我隻是覺得，即使人不多，勢不眾，但認識問題超越表麵、進入深一些的層次還是可以努力的吧。  非常感謝你的評論。我覺得由於出國動機和出國時年齡的差異，加拿大的華人與美國華人的處境還是不一樣的，做研究的話會很有意思。扯遠了。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 14:29:52     網絡遊戲， 你是怎麽“二十年前早知道”的呢？：）真乃智者！可見要日日與老虎謀生，是多麽提心吊膽的生活。 謝謝來訪和評論！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 14:36:07     白凡， 我寫過一些我的學生有種族主義思想，而我感到不知道該退縮還是該對峙的文章。那時候，我記得，有為數不隻一位的評論者很明確地表示，他們相信白人就是高人一等的。就是高明於華人的。 所以說的再白一些，種族（race），也和gender 性別一樣，我覺得是雙向街道（two way street)，是高、低種族自己群體的人心甘情願地做出來、維持來的。 謝謝你對這個話題的鼎力支持！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 14:41:36     月彎兒， 很高興看到你的身影，更高興聽到你同樣擲地有聲的聲音。 “人無法超越自然界”，這句話很有觀點，我已經可以想象會有人會反對你這句話的，因為人總覺得自己高明於動物，還有神，創造了人，是不會犯錯誤的等等。 一個民族，如果沒有靈魂，到哪裏都隻能是喪家犬。也許受過好的教育，在上中層的地方能找到自己的位置，但如果不尊重自己，尊重自己的文化的根，那也隻能就是高級的喪家犬。這是我的看法。 能清醒地認識自己太重要了，謝謝你的評論！另：你的小說寫得很美。如電影一般栩栩如生。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 14:59:13     鶯歌， 的確華人今天在美國已經與三十年前不一樣了。中國改革後允許出國，為美國“送來”了大量米笑博主說的精英級別的人才，這些人不再是隻是開餐館做苦力的19世紀那一代人走過的道路。（沒有對過去老華僑的貶義，隻是說現在人們的路多了很多）。 中國與美國的關係互生互榮，美國的衰落也使美國更加要依賴中國對美國的依賴，這一切都多少造成華裔地位的增加。再加上華裔自己的努力，如駱家輝，趙小蘭，進入政界。但是不知道你注意沒有，這些華裔政治家也是為主流政治服務多於挑戰“model minority”的實質。我不能說他們隻是token，但是許多華人不知道Vincent Chin的案子，說明了什麽？說明我們的生活環境還是被主流填滿，許多人沒有時間，也沒有心思去看到一些曆史真相。Vincent的case不是說明1982年華人的命在美國就是不怎麽值錢的嗎？今天如何呢？對亞裔的hate crime還是不時發生，我記得在進入21世紀之後，也有一位美籍台灣後裔被打死而白人罪犯逍遙法外。總之，我說一句你可能聽了不爽的話吧，我認為和三十年前沒有太大不同。因為整個Asian Community有點原地踏步！而且經濟不好的時候，就是華裔被作為替罪羊遭到貶低的時候。 不可否認，有的華裔熱衷讓孩子學彈鋼琴是孩子自己有天賦。但是也不可否認，：），這也是文化資本的需要。cultural capital是使人進入上流社會必備的一種素質、知識，學鋼琴曾經是白人自己要把女兒嫁給好人家的必要條件之一。 我感謝你敏銳地指出了鋼琴好得獎不等於就平等了。能看到這一點本身就很難得。 謝謝鶯歌燕舞的評論，喜歡你對孩子教育的新思路！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:01:28     莊銳， 很高興你開博的初衷是這個。我為你一向抱著一致、恒久的信念寫博客和寫評論而敬佩。能明確知道自己的立場，能清晰地表述自己的立場而不是做牆頭草的人很難得。祝你更多好的博客文章麵世！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:06:49     伊萍， 很高興你分享你對美國社會的觀察。但後麵說的話好像是在借我這篇文章另有所指。我這篇文章本身沒有說任何在美國的華人提高地位要靠投靠自己祖國的黨，所以我覺得你有點指桑罵槐。還是就事論事比較好。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:08:46     莊銳， “政治上的虛偽平等沒有就業上的平等重要，特別是對整個華人群體。” 非常好的觀點，你說的這一件“小事”說明了華人還是沒有被看成平等的人。謝謝你提供這個很有說服力的事情和分析！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:12:22     美國， 你說出了華人中的另一種怪現象。即對自己身邊的事情選擇性忽略，而對國內的現象痛心疾首。好像應該比較平衡，即對兩邊的事情都關心。selective perception本身就不是偶然的，是有原因的。背後的原因往往就是偏見造成。 謝謝你的欣賞。我也是幹什麽就吆喝什麽，：）。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:15:30     歐陽峰， 謝謝你對這篇文章的興趣。這是我的學生寫的東西，覺得值得推薦給華人，就這樣做了。如果你所在的學校有《Who killed Vincent Chin?》這部電影，可以借來看看。如果私人買，比較貴，要300元左右，其實這樣反而不利於人們看這部電影，但它不是商業電影，所以不得不賣得貴。希望你真的能看到這部電影！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 17:19:13     昭君， 這篇是新的，是學生寫的影評，以前我寫的是一個三篇文章組成的係列，一個鏈接放在文章結尾了。還會加全。 我這篇文章還有一個意思，就是那個學生說的，即使你了解了主流社會的規則，同化得很棒，也不等於平等就來了。所以還是要為自己的權益爭取，甚至要付出血和生命的代價，像非裔那樣。 能做到了解別的種族和文化，尊重別的種族和文化以及尊重自己的文化，這是非常不容易的。我覺得每一個人都可以捫心自問：我做得如何？ 謝謝評論！

作者：綠園   留言時間：2011-12-07 18:39:59     椰子 可能我沒表達清楚。我的原意是，visible minority在白人多數的社會中，從來就沒能高枕無憂沉睡著！厚植團結實力才能大聲讓人聽見爭取平等。 我很佩服妳有勇氣在課堂上討論這個話題，任何扯上族裔的話題，都是棘手的馬蜂窩！

作者：湯安   留言時間：2011-12-07 19:53:17     Thanks, 不會單單是種族問題，問題在美國法律係統的深處: 欺負你和得罪施害者哪個風險小? 被打死的如果是個猶太人，哪個法官敢這麽做就是滾蛋連帶一大幫人的懲罰。 前些年有個中年英俊的矽穀華人工程師因為到底特律上他剛聘到的工作，在高速公路拋錨修車時被一黑人劫錢後給打死了（具體細節記得不一定準確）。那個案子也是很難判，看到他妻子女兒的悲傷呼籲，大家也是用不上力氣。 中國強大，中國人團結，那麽華人勢力就可以追究到底那些案子。反過來，那就認了叢林法則吧 -------反華民運也逃不了這類案子的結果，因為那樣，這裏的什麽網絡遊戲之類的不就是口虎食?

作者：牛北村   留言時間：2011-12-07 20:15:32     你的教課案例很有意義。我看到了曆史的變遷，同時也看到了遺留問題。 華裔乃至於亞裔要在美國真正當家做主，還有很長的路。 “我們可以捫心自問：是不是我們都多少以為：說好英語，上一個好大學就可以被看成是真正的美國人。”這個問題問得好。 好文。頂一個！

作者：老-穆   留言時間：2011-12-07 20:27:53     這個問題的確不錯： “我們可以捫心自問：是不是我們都多少以為：說好英語，上一個好大學就可以被看成是真正的美國人。” 其實我們還可以捫心自問：是不是我們都多少以為：中國如果是民主的製度，中國做美國的亞洲盟友，中國讓美國駐軍，中國政府對美國低頭哈腰，中國少女讓美國兵強奸，中國讓美國擬定憲法，就會被看成是美國的朋友？ 從兩個紅脖子把陳果仁當成日本人來狠揍的情況看，多半不會。 哈哈哈！

作者：高craw貓   留言時間：2011-12-07 20:59:44     象作者那樣張口“白人”閉口“白人，”說明你還沒有真正醒悟過來。白人和黃種人的說法是西方殖民者為了合理化其殖民統治而編造出來的愚民信仰。世界的人類都起源於非洲，東方人的祖先六萬年前走出非洲，而歐洲人的祖先三萬年前才離開非洲。要說血緣關係的話，歐洲人和非洲人的血液基因關係更接近。 其實歐洲人沒幾個人比中國人皮膚白，尤其到了30歲後，大多數皮膚迅速黑化。 醒醒吧！

作者：漢卿   留言時間：2011-12-07 21:03:12     讓我退幾步，換一個角度看看眼前發生的事…。 你，椰子，在美國，上了大學還當了美國大學的教師; 學好了英語還用它在美國學校講學; 在白人主流的美國學校，放揭露白人歧視華裔的電影，引來白人美國女生擲地有聲的回答。 到此我要說，你是真正的美國人，了不起！ 但你一轉身，（不隻是想說，而是)說出來了... 。接著引來了不少“內鬥”的評論...。 就是這樣。不知那白人美國女生看了這些評論又會有何感想？

作者：老-穆   留言時間：2011-12-07 21:04:25     高craw貓老兄說得有理， 世界上沒有種族之分，單這個論點就足以消除全球的種族歧視了。 就不知道為啥別人都沒能想出這個好法子。什麽馬丁路德金啊，陳果仁啊要是早點把這句話說出來，也不會給人打爆頭了。 你說是不是？ 哈哈哈哈！

作者：老-穆   留言時間：2011-12-07 21:11:24     漢卿老兄，我不知道別人看後會怎麽想啊，我也不在乎。 其實別人也不會看，你呢，也不用在乎別人看後會怎麽想。如果你能從這個角度去看，你也就是個美國人了。 當然你漢卿老兄不會，所以你也不是。所以你才會在這裏回帖。 哈哈哈哈！

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 21:17:31     莊銳， 我想就你對伊萍的評論說一下。首先我不認為她能代表“文科思維”，她代表的是她自己和與她like minded的華人。什麽叫文科思維？過去學文科的人在中國大概就是沒有數學優勢所以就要學文科的代名詞。 我是學文科的，學了社會學之後知道了critical thinking，批評性思維是指能透過現象看到接近本質（本質在很多時候就是指權力、財富和聲望對人們生活機會影響如何），而且強調有證據。 不論文科理科思維，不要強加於人，不要還沒有弄明白別人的意思就急著把自己臆想的大帽子扣到人頭上，才可能有有意義的討論。 在網上很難說服別人什麽，隻能說自己想說的話，身正不怕影子斜了。其實能把自己想說的話說清楚，都不太容易！何況還要去和別人爭論。 還有一個觀點我想說，你說華人要做得好來贏得本地人的尊敬，固然很對。但是其實華人在19世紀20年代就開始來到美國，是以勞工身份來的多。除了印第安人（Native)，大家都是外人，隻不過因為白人掌權，就弄得華人永遠是外人似的。然後其他少數族裔也受主流思維影響，也對華人和日本人等吼過：gun 回你的國家去。 謝謝你直抒胸臆。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 21:27:58     綠園， 謝謝你再來討論這個問題。我明白你想說的是，少數族裔從來沒辦法可以高枕無憂。不過是否你也看到過那種認為隻要你盡力，你可以摘到天上的星星，你可以當上國家總統的思路？那就是認為少數族裔沒什麽問題，有問題的隻是他們自己。這世界永遠有逃避現實的人。 這個課就是要討論種族呀族群呀，歧視，偏見等等棘手問題的。我馬蜂窩已經捅慣了，也許哪一天我會麻木不仁了，就不再寫這樣招人議論的文章了。 再次感謝你，綠園，上一個評論裏你說的很對，在人屋簷下，不得不低頭。所以看到白人有人就自矮一截，我覺得這是很多很多華人的真實寫照。坦白說，我自己仍然沒有擺脫那種認為自己總是有不足的陰影。我想，這就是第一代生活在異國的代價。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 21:35:50     湯安， 謝謝來訪並留下精彩的評論！ “問題在美國法律係統的深處: 欺負你和得罪施害者哪個風險小?”你是一針見血啊！我那位學生也講了，為美國法律係統而蒙羞，這是幾乎每一個學生在影片分析裏指出的，隻是我沒有把那條問題的回答放到這篇短文來。 我對你說的那個矽穀工程師的例子很有興趣，看出來了，那個案子是兩個少數族裔之間的微妙關係的照射。這是另一個我現在更感興趣的話題。少數族裔裏也有高低之分，遇到事情時主流種族關照哪個？這才是事情複雜所在。 中國人心齊嗎？也許中國人沒有像猶太人那樣四處做流浪他鄉的人，沒有失去過國，所以還是難以心齊？這真不好說。 覺得你對這類議題有很多思考，希望你能分享更多，謝謝。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 21:42:04     北村牛哥， “華裔乃至於亞裔要在美國真正當家做主，還有很長的路。”----說得好，我頂一個！ Vincent Chin的案子，令人看後隻有淚，沒有話。隻有憤怒，沒有平靜。 這篇文章能讓你發出這樣的不是空來之風的感慨，我就沒有白寫。謝謝你的思考，我相信我們都在思考這個問題。

作者：椰子   留言時間：2011-12-07 21:50:18     老穆， 你說得很好。中國美國的利益結構決定了，中國無論做什麽，美國都不會把中國當成真正的朋友。而且到一定的時候，會變成一種無法避免的大衝突。所以作為在美國的中國人，那種無法輕鬆的感覺總是伴隨著我。我不知道別人怎麽感覺，但我就會這樣做杞人憂天想。 我這個班上另一個白人男生說：“我永遠也成不了中國人。”我接話：“那換句話說，你是想說，中國人永遠成不了美國人了？”，他想了一下說：“我是說，中國人永遠成不了白人。” 在多少人心目中，美國人的代名詞其實就是白人？成不了白人，是否也就意味著成不了美國人？我不是在繞口令，這又是一個可以問問我們自己的問題了，哈哈：）...... 謝謝你老穆！

作者：老-穆   留言時間：2011-12-07 22:04:27     “華裔乃至於亞裔要在美國真正當家做主” 倒也沒有太難。 要知道“當家作主”的定義是很廣闊的。 是走在馬路上沒人敢欺負隨便你就是“當家作主”？還是法庭不會袒護欺負你的白人才是“當家作主”？ 如果是後者，那麽你必需有良好的經濟環境，廣大的網絡關係。這樣你就能出錢和拉關係，讓法律來有效地為你服務。 如果是前者，那麽長一副凶相，或出門帶好凶器隨時準備動手就行。就象美國無數老黑老墨那樣。沒有白人敢輕易去碰他們。 就是洛杉磯的韓國人，在種族暴亂時，當街開槍掃射，也沒人拿他們怎麽樣。 所以要學會保護自己，不要把自己放在危險的處境裏。另外還要有自信，放鬆情緒，不要害怕。害怕才是最大的敵人，會讓對手聞出來的。 你要讓種族歧視消失是很難的，但你要能保護自己，再種族歧視又怎麽樣？南非白人現在孤立得很，但有的還是留在那裏。說到底，就是要有錢和有力， 兩者必須要有一個。要是兩個都沒有就麻煩了。 哈哈哈！

作者：老-穆   留言時間：2011-12-07 23:02:30     陳果仁的案子可以說是這裏就是美國司法的弊端的集中顯示。 第一個就是 plea bargain。像故意殺人這種惡性案件理應不該有plea bargain。 可是既然法律有這麽個規矩，那麽一個檢察官就能決定一下子把“謀殺”罪名降到了“誤殺”。 什麽叫誤殺？就是本來不想殺人，死人隻是意外。這樣故意殺人就成了和車禍一樣的“意外”了。也就是說一個有偏見的檢察官就能讓兩個殺人者不犯殺人罪。 隨後就是法官。這個案子的法官Charles Kaufman, 是個二戰飛行員，曾經給日本人俘虜。 你說，這樣背景的人把這兩個“意外”打死個看上去像日本人的兩個故意殺人者緩刑，罰款有什麽奇怪嗎？ 隨後的就是受害者一方卻不能對如此奇怪的判決上訴，因為對方已經對誤殺認罪。 隨後就是 Double jeopardy 規定，使得這兩個凶手再不會重新受謀殺指控。 接下去的就是鬧劇了。因為不能用簡單的州刑事法律定罪，隻能借助莫名其妙的聯邦 “Civil Rights Violation” 指控。結果 Ebens 雖然被初判25年，但隻要被告一上訴，就沒事了。 連帶的民事訴訟就更可笑了，一個被罰5萬塊，每星期30塊。另一個1百50萬，聽上去很多，但隻要他賴，原告根本沒法碰他的資產，他也從來沒付過錢。 這裏就看到了美國司法是如何被一兩個個人可以操縱的，隻要一個法官有偏見，一個檢察官貪方便，就是殺人也沒事。 這就是所謂的美國“獨立司法”。 大家以後記住了，在美國，寧給12人審，不要給6人抗。 哈哈哈哈哈！

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 02:27:26     椰子，我是批評”一拚“自己造出的一個詞”文科思維“。　她自己失敗了，卻誹謗別人是什麽”理科思維“。　我說我們要有普通社會人的眼光和思維，對社會問題她那個所謂的”文科思維“毫無用處。僅僅是指她說的那個狗屎”文科思維“，她的那個思維有嚴重的缺陷，不是指文科學者或者文科學生的思維。這是她專門寫日誌說的，我在她那裏說過一次，她沒應我就在這裏批評她。我們也沒有什麽“理工科思維”，　我批評的是她瞎造的一個詞。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 02:33:07     “厚植團結實力才能大聲讓人聽見爭取平等。”　對椰子你後麵的回言，我引上麵網友的這句話來回答。　有些華人做出了成績，但是他不為華人說話，那還是沒有用。他隻是國家統治集團的一個工具。我的經曆告訴我有人不希望我太成功，因為我在政治上不是他們的人；是一個有獨立立場的人。　所以，我說了有些話；對此，以後我寫篇來談。

作者：biezhu   留言時間：2011-12-08 02:34:51     民主公理: 在這種地方，道理法律看著大， 其實就是孫子， 上麵是錢和選票。 要給錢讓路， 要給選票讓路，擰來擰去被擰成了麻花， 就這麻花在必要的時候也會被一腳踢開。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 02:48:48     椰子，我告訴你我最近向一個白人拍了桌子，搞得他衝向我被一白人一黑人架走了。然後有接近十人對我安慰道歉。第一個道歉的是一個學生。　那是在一個公眾場合，我回答餐友的關於說漢語的提問談到了台灣人說的是普通話。這個白人居然指著我叫嚷，我啪桌反問他是誰，他叫我站起來。我繼續若無其事地用餐，他站起來帶著一臉怒氣走向我。當然那是在一個公共場合，所以我敢於公開地頂撞。　老穆說的對，我們必須時刻準備著應付這樣的局麵；避免有些單獨的場合。要是一對一，或者一對二，那就要換一種方式了。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 02:51:37     我說過，中國強大，我們自己有成功的事業，都是非常重要的。還有，我是買了私人槍支的！

作者：同原   留言時間：2011-12-08 04:54:01     美國、澳洲、加拿大都有太多的人渣，崇尚暴力，洶酒，吸毒，.強奸，惹事，種族歧視算是輕的。就是當地白人晚上也不敢單獨上街蹓躂。而且這種社會現狀在很長時期內都很難改變。作為海外華人，首要的是要有安全意識，特別是剛從國內來的朋友。等出了事，那就來不及了。

作者：維梁   留言時間：2011-12-08 06:31:27     美國太強大，所以都是別人（包括中國人）上趕著去美國做奴隸，而加拿大不太強大，所以求人來做移民，再做公民。這就決定了兩國的中國人的地位就大不一樣。多數中國人一來加拿大就有身份，而多數中國人來了美國很多年都沒身份，二者的心態能一樣嗎？處境能一樣嗎？所以我選擇了加拿大。

作者：twalker   留言時間：2011-12-08 08:18:27     頂椰子的好文！ 這的確是一個沉重的話題。 2003年，美國公共廣播公司（PBS）播放了一個關於華人移民美國的係列三部曲“成為美國人（Becoming American）”，這是一部美國主流媒體以“相對客觀”的眼光來探索華人移民美國曆史的影片。三部曲分別為： 1、 金山夢（Gold Mountain Dreams） 2、 兩個世界之間（Between Two Worlds） 3、 別回頭 （No Turning Back） 無論在主觀上和客觀上，there is no turning back。華人必須在新大陸發展下去，套句老話：道路是曲折的，前途是光明的。

作者：湯安   留言時間：2011-12-08 09:30:30     椰子妳好， 謝謝妳的回複，先借上麵朋友的回複說說我的景仰: 我很佩服妳有勇氣在課堂上討論這個話題，任何扯上族裔的話題，都是棘手的馬蜂窩！ 有人在類似的事情報道文章中，認為原因是中國人不去搶道德製高點，也有人認為，中國人自己不行＂惹人欺負＂，事後還最愛幹熄事寧人的事。我在不同大學看到這些分析都有幾分道理，但是，究其根本，中國這個馬蜂窩捅了沒危險。 老實說（除了為虎作倀的民運智力很低之外）中國人智力出眾，留學生尤其聰明能學。可在應用能力上，那是中國人的超級短板，結果是給人打工（客觀上就是對付自己，應用能力低的人IQ高不到哪裏）。 國家不強大家一個藤上的瓜蛋就強不到哪裏（這裏，那什麽兩分錢侮辱起中國人那個自豪，還有某民對俺說他不是中國人，隻是來批評中國 －－－一身的黃皮膚卻自稱不是中國人的華人能幫助被種族歧視的同胞華人麽?!）。 另外，民主和法律擺在那裏，美國以前積累的巨量種族歧視法律案例都擺在那裏，中國人隻要去了解應用就有辦法防護自己。可是，我們華人有過自己的"手拉手"麽? 有過自己的現代互助會麽? 一個個呼喊融入主流的華人，都知道怎麽融法麽? 大家的應用能力那麽袖珍，西人想幫助也無處下力，人家連你的手都拉不著，怎麽拉咱們? 路還顯然很長，可是大家不能誣陷人家的法律不健全，不健全的是我們的祖國，也是我們的IQEQHQ。把兩者都健全強壯起來了，我們還可以幫助西人發展民主富強國家。

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 09:41:32     我尊敬的各位評論者， 早晨起來看到了從老穆到湯安的第二個評論（48），我非常感動。有良心的華人的心終歸是相通的。 因還有許多工作上的事情，恕我現在無法回複各位的評論。我隻想說一句：你們教了我很多，我是寫這篇文章的受益者。 過一陣網上再會。

作者：伊萍   留言時間：2011-12-08 10:25:29     椰子：可不可以問一下，你說指桑罵槐，什麽是桑什麽是槐？ 我欣賞你常常以第一手經驗談美國的種族問題，這在中文博客裏是不太多的。你的職業在中國移民中很特殊，所以可以為我們提供一些大多數中國人平時看不到的視角。其實以我的經驗，也不是其他中國人沒有機會經曆種族歧視，有些人不過是或者比較木，不敏感，被歧視了也不知道，或者把頭埋在沙子裏假裝沒看見而已，當然另一方麵，很多中國人從事的職業看見歧視的機會也不如你那麽直接。能夠直視美國的種族問題，並公開討論，你這點我挺欣賞。 我隻是想指出，如果華人因為在美國受歧視，就以寄希望於專製的強大來給自己一個靠山，期望以此抗爭歧視，結果隻能是適得其反。我之所以在你的文章後發表這樣的言論，是因為我覺得你有一些不咋樣的朋友。我們每一個中國人的言行都會或者改變或或者加強別人對華人偏見。如果你能向你的學生展示你有能力辨別是非，有骨氣不與汙水同流，也許你的學生就會對中國人多些尊重。

作者：潤之毛   留言時間：2011-12-08 10:40:17     首先感謝椰子博主的文章，提供了非常好的議題。 同意綠園昭君的評論，她們的看法俺個人覺得非常到位。這個case以及它的判決令人非常悲傷，但它還是發生了！除了強烈譴責那兩個白人的人渣以外，作為在美國的華人或者中國人需要反思的應該包括： 1）深刻地了解美國社會，包括它的遊戲規則。甚至在某些情況下，要比美國白人或黑人更加嚴格地遵守；俺個人生性喜愛“周遊世界”，無論在國內還是在美國，母親的肺腑之言總是回響在耳旁：“物離鄉貴，人離鄉賤”；因為我們是少數。 2）華人社會要團結，關心與寬容。從每個人做起，改掉自己的壞毛病，要相信“普世價值”。不要“內戰內行，外戰外行”。 3）俺信奉“沒事不惹事，有事不怕事”。一旦事情發生，要據法律力爭；更重要的，是得到全體華人世界的聲援或者支援。這一點要學習我們的黑人兄弟，抱成團兒，沒理也要爭回三分！華人世界能做到嗎？因為我們的文化一貫是“事不關己，高高掛起”，因為我們不相信“普世價值”及其力量，隻相信和獻媚於“強權統治”。這一點，伊萍的評論不無道理！ 還有很多，至少把這三點做到吧！

作者：ssww   留言時間：2011-12-08 10:42:34     請問博主本人是美國人(美籍)嗎? 如不是美國人,有何資格在這指手劃腳呼籲挑撥華裔美國人醒來?  你來美也就十年吧? 大家聽你的? 這裏跟著瞎起哄支持的有幾個是真正的正常的華裔美國人? 這裏就有華人種族份子!你們隻敢罵猶太人,有誰敢去和英德法等歐洲裔叫勁?他們可是主流非少數族裔啊!你們就是一夥華人幫派份子,在大陸也不是什麽精英,靠著海外華人組織關係背後支持在這混.在大陸比你們強的人多了去! 本人從大陸來美二十多年,熱愛祖國.老美白人猶太人就是比當地華人好!公正!有正義感! 當地華人社區人物大都是台巴子,港豬等,比老美主流人品人格差遠了! 你們算老幾?

作者：亞力liu   留言時間：2011-12-08 10:51:43     博主的文章引起很多人的思考，其中不乏對美國政治現實的憤怒鞭撻。陳果仁的悲劇如果發生在一百三十年前，那就太平常了，因為那時候的華人完全沒有地位。如果再往前數個二三百年，那更是小菜一碟，那時的白人用種族滅絕的手段攫取印第安人的土地，用販運黑奴的辦法製造勞動力，因為那時的人權概念僅限於白人之間。我之所以要把時間跨度拉長，是希望各位用理性的態度，站在曆史的角度去看待當今美國的種族問題，畢竟時代在不斷進步，美國人民（當然包括白人）的素質在不斷地提高，看問題不能以偏概全。如果不承認這一點，我們幹嘛還要跑到美國來，我想我們都是拿腳來投票來到美國的，這裏肯定有我們沒能在祖國的到的東西。 我同意牛北村和歐陽鋒的觀點，華裔乃至亞裔要在美國成功立足，還有很長的路要走，必須要爭取自己的權益，不能對政治漠不關心，要團結起來，要發出聲音。同時我們期待有一個強大的祖國，一個得到人民擁護的，在世界上真正受到普遍尊重中國政府作為我們的後盾。 說句題外話，陳果仁真不該去哪個脫衣酒吧，那是紅脖子們藏汙納垢的領地，一隻羊進了狼窩，能有啥好結果。

作者：劉熠   留言時間：2011-12-08 13:33:39     莊銳.  下次不要那樣玩, 那樣玩沒意思. 而且不知道的人還會認為你有錯. 告訴你我的玩法. 這是真的發生過. 我剛來美國是. 讀書. 回apartment的時候沒帶開大門的遙控.來了個白人開皮卡.他開了,我走了進去. 他問我,我說我住這裏. 告訴他哪個號.他開始罵人. 我沒理他. 他罵的很凶了. 我告訴他我會去告訴Manager.他沒停. 我馬上把手機拿出來當他的麵打911. 說有個白人威脅我. 然後我去manager's office. 這家夥後來也來了. 他怕了. 躲在走廊拐彎偷看. 後來警察來了. 他老實的跟小狗一樣.  這種人你要把他一次搞定. 不然以後更不好弄. 該告上法庭就要上,不能含糊.

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 13:36:43     我是美國公民，那就可以談了。　純粹是一派胡言！　 我隻知道跟著別人（不管是美國的什麽政治集團還是中國的什麽政治集團）後麵說話的，都可以稱之為走狗！　為了任何政治目的（哪怕他說得多麽的高尚）都是走狗。　我隻知道世界上的一切人都是為了利益，　標榜自己為全人類的人都是政治騙子！　 任何人首先應該是為了自己， 然後為了自己身邊的人！　不為自己的人要麽是傻子，要麽是騙子！ 所以，我是為了我自己；所以，我為了華人說話。 我為華人說話，不是因為我高尚，隻是因為我是華人。 我為中國說話，也是同樣理由。 所以！ 我說你伊萍和爛瓜有本事取得中國政權，我毫無保留地支持你們。 因為我支持的是中國！ 否則，你不管怎麽把你們的目的描繪得神乎神也，對我來說你說的都是狗屎一堆。 中國強大，不管他是誰當權，美國人就知道我們華人不是來像你這等來乞討的。我們來美國應該與美國的其他人種平等！這就是絕對的。 當然，我也知道，　世上永遠沒有真正的平等。　但是相對的平等是必須要盡力去爭取的，多幾個像伊萍爛瓜這樣的混蛋，是我們華人的恥辱。　我們在美國要平等，正是針對美國的強權。你回中國去反對中國政府的強權那也就是為了你自己包括其他中國人的利益，我在美國對抗美國統治集團的強權也是同樣的高尚。　但是你在美國一天到晚談論反對中國政府，那就是居心不良，無恥可悲。　你這等貨色，等著你的隻是那垃圾坑。　美國不會因為你反對中國政府給你任何好處，頂多也是一塊骨頭。在美國生活得好，要靠對美國做貢獻。 你反對中國政府，是在為美國做貢獻嗎！ 是的，隻是這種貢獻是卑鄙的貢獻。椰子是教書為美國做貢獻，你伊萍到底幹哪一行對美國做貢獻？ 退一萬步說，美國支持你反對中國政府，那麽你也得回到中國才能成事。　滾會中國去反對你的中國政府；我是美國公民（還有一切留在美國的華人），　沒有義務幫助你那卑鄙的目的（或者高尚的目的）。我就是要在中國和美國之間保持中立，但是我強烈地希望中國崛起，與美國爭雄。　世上有兩個“混蛋”比有一個“混蛋”好，　這就是我的邏輯！ 因為在兩個混蛋之間平衡是我們的最大利益， 你懂嗎！  椰子，我對這個問題太有興趣也太有發言權了， 我經曆了常人不可能理解絕不相信的人生。 取得成功是要付出代價的，我願意付出，但是我不會像有人那樣去做狗！ 再次謝謝你的好文章好話題。

作者：劉熠   留言時間：2011-12-08 13:39:45     ssww, 你居然敢在這裏大談你愛祖國. 看看你說的. 你能毫無理由和根據的辱罵和攻擊同胞(大陸人港台同胞). 捧著猶太人的臭腳. 居然還很得意. 認識美國不在於在美國呆多久.更不一定要美國國籍. Just a reminder for you and those who love to attack other people. It is the message not the messenger. If you do not agree, attack the message, not the messenger.

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 13:43:30     劉曦，謝謝！ 我正是說了他敢動我一指頭我立馬叫警察後，坐在那裏繼續用膳。當然，我也知道如果那人動手一定有人會保護我（其中原因就不說了），才敢公開叫板“你是誰”（因為為有人知道我是誰）。 那人當時就被活動組織人驅離，並告訴他不許接近我。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 14:04:29     對了，我買私人槍支是十多年前的事，與此事毫無關係。 對了，我忘了說最關鍵的一點，那個大慨是意大利裔白人使用了“你這個中國人”這樣的字眼，因為他說我是在影射美國幹涉了台灣（是的，但我是含蓄的）的事情。同桌的朋友反複問嘛，我就借機會所說。 他卻一開始就吼了，我答，“你是在對我說話嗎？ 你居然公開使用帶有歧視性的語言，這是不可接受的。” 他就跳起來了，所有在場的人都聽到了，所以才有好多人當場和過後向我道歉。 後來有人解釋說他是喝了酒，美國人不會這麽對待華人的。我是美籍華人！ 前麵沒說這許多，不是因為隨便談談嘛！ 這就是兩星期前發生的事，在不遠的外地。 我知道是因為我的態度本來有些表示引起的，　因為他進門的時候可能指望我對他恭敬我絲毫沒有。他後來遠隔一張桌子，旁聽到了我的說話，就跳起來了。 我說到了， 台灣按法理是中國的一部分，隻是中國現在還沒有能夠解決這個問題。這可是美國政府承認的，我不過是重覆了美國政府的立場。但是有些美國人不同，問話的人非常友好，他問了不少問題；　那人一直在吃飯的中間問我關於中國的事。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 14:09:25     不對，問我話的人是意大利裔的樣子，那個公開歧視的人是紅脖子來著。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-08 14:27:56     如果有網友認為我指責伊萍過火了點，我要說她不該在我們討論華人的事情時候談什麽中國政府專製的問題。她那個問題可以在別的地方談，在這裏談我覺得她很卑鄙下作。　我也認為中國政府有很多的地方不好，所以我來到美國。 但是，一是我發現美國的事情也是欺騙的很多一切藏在背後，二是我當然主要關心美國華人的事。　這篇好文章引起這麽多人共鳴，扯到伊萍的話太過分了。我不僅不反對批評中國甚至改造中國政府，但是那不是我們華人的事情。除非你伊萍成立一個政黨，我們看看你有沒有什麽前途，再決定是不是幫你們。　孫中山請華人捐款也沒有使這種手段吧！　 華人總得看你們是什麽人才決定是否支持吧，你們幾個不懂事的毛毛書生不值得華人幫助。　最少你也要人人場合呀，這裏是椰子在談中國嗎？　請大家看是不是這個理。

作者：ssww   留言時間：2011-12-08 15:02:14     作者：劉熠 留言時間：2011-12-08 13:39:45  ssww, 你居然敢在這裏大談你愛祖國. 看看你說的. 你能毫無理由和根據的辱罵和攻擊同胞(大陸人港台同胞). 捧著猶太人的臭腳. 居然還很得意. 認識美國不在於在美國呆多久.更不一定要美國國籍. Just a reminder for you and those who love to attack other people. It is the message not the messenger. If you do not agree, attack the message, not the messenger.  ------------------------------------------------------------- Jewish people are much better than those like you(antisemite)! I love China, America, and Israel; so what?

作者：ssww   留言時間：2011-12-08 15:09:00     美國等的國策是反納粹的.有人公開在這為納粹搖旗呐喊,公開在網上煽動大家反猶太人,這是犯罪違法的.如有種,把你們名子所在國報出來!!!別忘了,你們也是有色種塌鼻黃膚黑發,最好拿鏡子照照自己,德國人白人會看上你們?

作者：偶燈斯陋   留言時間：2011-12-08 15:20:23     謝謝椰子好文! “誰殺死了陳果仁？”這部記錄片在1987年被提名奧斯卡獎，盡管沒有最終獲獎，但引起了公眾注意。因為你的這篇文章，我特地在網絡上鼓狗，查到了油管版的“誰殺死了陳果仁”。http://www.youtube.com/watch?v=77dp0-p0wkw 希望大家都去看看。 看了這個記錄片，感情是激憤，不平。我想，這也是製作次片的崔明慧Christine Choy 的初衷吧？崔明慧的手法是非常低調平和，將兩方麵的反應都一一展現：一方麵是被害的家人，母親陳莉莉，傷心愈絕，顫抖地詰問：公道何在？另一方麵，是殺人犯，被判無罪之後得意洋洋，一邊說“我又沒有拿槍描準誰打死人”，一邊抱怨在監獄裏被關的那幾星期睡得很不舒服!  崔明慧的記錄片還顯示了1982年陳果仁被殺事件馬上引起了在美華人的強烈反應，有謝海倫等人組織的集會抗議，要求調查，還受到傑西傑克森等黑人民權人士的聲援; 盡管有人證物證, e.g., the suspect was heard saying, "I lost job just because of people like you!" It's clear a racial related crime, 可最後結果仍舊是凶手 WaLK. (chinese language software stops working in the middle of my typing, so have to use english again). I'd say this documentary is a powerful tool to wake people up, maybe one person at a time, not only Chinese, but it'll be effective to  anyone, including your white student. Chinese Americans or Asian Americans are a minority for sure (only 5% of the population?), who traditionally do not seek political power but just be quiet,modest, and hardworking. With Vincent Chin's death, we need to wake up to the reality that racial discrimination is a fact and we need to work hard to fight against it and to end it, so that Vincent Chin does not die in vain. The first thing to fight racism is to realize that any views that thinking Asian Americans are not American is racist.

作者：偶燈斯陋   留言時間：2011-12-08 16:12:52     As people realize the increasing economic power in today's China, there might be likely another new racist wave targetting anyone who's related to China/or Asia as people have a hard time telling Asians apart,"Chinese, Japanese, Korean, Vietnamese,... they just look the same!" This review of Vincent Chin case is just timely. We should be ready to face and fight against any social injustice. Thanks again! btw, I am sure Thomas Jefferson would NOT agree with this statement --"請問博主本人是美國人(美籍)嗎? 如不是美國人,有何資格在這指手劃腳呼籲挑撥華裔美國人醒來? 你來美也就十年吧? 大家聽你的?" as TJ would say: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

作者：ssww   留言時間：2011-12-08 18:51:29     作者：偶燈斯陋 留言時間：2011-12-08 16:12:52   btw, I am sure Thomas Jefferson would NOT agree with this statement --"請問博主本人是美國人(美籍)嗎? 如不是美國人,有何資格在這指手劃腳呼籲挑撥華裔美國人醒來? 你來美也就十年吧? 大家聽你的?"  ------------------------------------------------------- Thomas Jefferson passed away over one hundred years ago. How do you KNOW what he would want today?

作者：sxc   留言時間：2011-12-08 19:45:41     那位ssww， 以前看過你的評論，當時隻是覺得你“不咋地"。從你今天的評論看，你簡直就是一個瘋子。當人們對殘害無辜華人的兩個白人人渣表示極大的義憤時，你卻聲稱“老美白人猶太人就是比當地華人好”，你這不是在放屁嗎？任何一個種群都有好人或邪惡的人，怎麽能說“白人比華人好”或者“華人比白人好”？你真是一個白癡！而且，你如此仇視地評論你的有正義感的同胞“有色種塌鼻黃膚黑發”，你難道忘記了你的祖宗是什麽？？？ 你的評論不但使你自己無恥，也會使曾被你追捧的幾位博客蒙羞。因為人們很容易想到“物以類聚”。 最大的可能是，你和你的朋友們會“以恥為榮”。因為你們一貫作派是：“我是流氓我怕誰？”

作者：ssww   留言時間：2011-12-08 20:35:03     sxc, 你認為"塌鼻黃膚黑發"不好嗎?那麽你對自己太沒自信了(如你是華人).華人及亞裔等大都長得就這樣,鼻子就不如歐裔高,你覺得不好嗎? 那建議你去做手術墊高,漂白皮膚染發.至於我祖父母曾祖父母長得怎樣和你等無關,你也無權知道.這是個人隱私. 本人在這兒沒什麽值得追捧的博主,也不和任何人來往有關聯.但如想說話捧誰或貶誰,誰能阻止封口?有的博主並不是其所有觀點都應被讚同.但盡管放心,絕不會去捧你!如你不跳出來,根本就不會注意你.我看你就像個流氓人渣!  在不違法的前題下,你可知言論自由是受憲法保護的?

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 22:57:43     各位評論者，抱歉回複大家的時間晚了。 我爭取簡單一些。時間對所有有更重要事情做的人都是寶貴的。 高Craw貓， 謝謝評論。你說得似是，而非也。老穆回答得也很好。希望有一天你可以出你的觀點獨特的“種族虛無論”字典，我定當拜讀：）。 漢卿， 別人怎麽想？還是先弄清自己怎麽想吧，因為這關乎生存、生活和尊嚴啊。是不是？

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:07:37     老穆， 謝謝你幫我回答評論，幽默風趣，合情合理。 為你對陳果仁一案法理上的過程的知識而敬佩不已。更相信真人不露相了。禮節上的謝謝兩字太輕，隻想說你在這裏用自己的膽識、知識、洞察力教育了不少人，這次的諸多評論令本博文蓬蓽生輝。哈哈駕到，痛快淋漓！

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:14:39     莊銳， 你好，謝謝你倒豆子般說出了憋在心裏悶得慌的話。我這裏能給你這樣的氛圍，說說心裏話，是敝博有幸。 “我的經曆告訴我有人不希望我太成功，因為我在政治上不是他們的人；是一個有獨立立場的人。”相信這句話一言九鼎，是智者所言。我理解這句話的意思。 還推崇你的另一句話：知識分子要有普通人眼光。有了這個，什麽都不要怕了。但問題是：真做到這句話不容易！

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:20:27     biezhu， 麻花的比喻非常恰當。謝謝你！ 同原， 提醒得好！注意安全，同時也要發展團結的力量，好據理力爭。謝謝你！ 維梁， 趕著去美國做奴隸的是我這樣的傻瓜啊，哈哈，說得好，祝你加國生活愉快！

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:28:06     Twalker， 謝謝你的支持！有時間一定找你提到的三部曲來看看，實話實說，看到“別回頭”，心裏無奈和淒涼。但是也許隻有如此才能死而後生吧！ 湯安， 原來你是一位仗義執言的大俠！失敬了。您說景仰言過了，是我的工作而已，不過這份工作是不好做。讚同你說的中國這個馬蜂窩捅了沒危險，精彩！支持你所有的看法！

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:44:20     伊萍， 你問我的問題其實已經由您自己解答清楚了。桑，是我這篇文章的本意：要華人意識到assimilation不能換來平等被對待的地位，所以還是清醒一點；槐：你說我的朋友“不咋地”，指望專製政府來救救華人，這都哪兒跟哪兒啊？完全牛頭不對馬嘴，所以我建議你還是就事論事，言歸正傳。 謝謝你對我工作性質的肯定。不過我覺得你還是有先入為主的思維，認為我靠不與共黨同流合汙（我從來也沒有那麽幹過），向學生說中國政府壞話，就可以贏得學生對華人尊重？贏得學生尊重不是靠指責國人、中國、共黨的。當然學生也非鐵板一塊，但是清醒或有自己腦子的總是多數。對我們這樣的背景的人，中立立場才能問心無愧。當然我還是很有興趣看看你怎樣贏得美國人尊重這方麵的真實經曆。 潤之毛， 你母親說的話真的很對。謝謝，受教了。海外華人要團結起來，首先要意識到自己的處境，這是本文想說的一點意思。

作者：椰子   留言時間：2011-12-08 23:54:47     ssww， “謝謝”你的白人猶太人至上的言論，你給這裏的大家上了很形象的一種華人種族主義分子是一副什麽嘴臉的一課。 亞力Liu， 謝謝你的長篇評論。時代的進步是一個大家都看到的現實，但是正如你說的，相對的平等的道路還很長。 劉熠， 謝謝你的評論！民主有時候隻是借口。

作者：biezhu   留言時間：2011-12-09 00:03:08     多謝誇獎。 隻是這麻花實在不好吃， 還得提心掉膽哪天有人一不高興點上火， 直接被煮了，且弱勢團體，人單力薄， 煮了也白煮。

作者：椰子   留言時間：2011-12-09 00:05:14     偶燈斯陋， 謝謝你的字字珠璣的評論！強頂！ “The first thing to fight racism is to realize that any views that thinking Asian Americans are not American is racist.” 說得很好。這是一個普遍的誤區。 有的人要給大家“上課”，就“上”吧。普通人的眼睛總是雪亮的。 謝謝你提供的鏈接，我已經另外成文，希望由此這部電影可以有一些新觀眾。 相信有正義感的人，心相通。

作者：葉子   留言時間：2011-12-09 00:09:33     頂椰子好文章！ 本來這些日子不想碰觸這類嚴肅沉重的話題，但這兩天反複讀了你的文章和其後的留言，我想說，椰子你做為社會學學者的使命感讓我肅然起敬！我也為有你這樣的朋友自豪！ 華裔要想少受歧視，不受歧視，既要靠祖國的強大，也要靠我們能抱成團，形成自己的力量。要想形成自己的力量，首先就要有人能像你這樣發出呐喊。 像綠園的評論提到的,如果華人能對公眾事務、政治領域熱衷，就能展示團結的力量，讓社會主流和其他族裔對華人不能小視。 謝謝文章引發的思考。

作者：椰子   留言時間：2011-12-09 00:10:26     sxc， 罵得好！ 謝謝你的正義感。

作者：椰子   留言時間：2011-12-09 00:10:59     biezhu, 沒想到還有一個夜貓子？謝謝再訪，弱勢團體，被逼急了，聯合起來就能轉弱勢為強勢，關鍵是對處境有清醒的認識，而不是快樂地做著主流社會希望我們做的“model mority"（即模範少數族裔，是美國白人主流群體專門指稱亞裔的）。 能這樣討論問題很高興。

作者：椰子   留言時間：2011-12-09 00:18:15     葉子， 大俠來了！英姿颯爽還在我去年的回憶裏。勞你也要做夜貓子，實在很抱歉！ 是啊，我們已經遠離祖國了，單靠祖國強大，自己卻糊裏糊塗、抓芝麻丟西瓜地不知道自己真實處境又有什麽用呢？走出去的國人，也如潑出去的水，命運在自己手中了。是很沉重的話題，你的話引發我更多的思考了。 感謝你的支持和深夜相伴。我是不好意思再拖著不回，但沒有理由要你隔國分憂。葉子，晚安！

作者：阿妞不牛   留言時間：2011-12-09 00:25:30     非常好的博文！特別好的標題，因為這位白人學生的點評，確實非常深刻有見地！這就是美國社會的主流：美國社會美國基本價值觀，什麽是美國，什麽是美國人，什麽是基本公平正義的真切認識。 但是，俺覺得椰子結尾那一句的導向，並沒有深刻扣住這個學生的思考與探索，甚至有誤導之嫌。不知道你當時有沒有在課堂上這樣大聲疾呼：醒來吧，華裔美國人！ 這不是華裔美國人要醒來的問題。是全體美國人，無論黑白黃棕，都要醒過來的問題。（聯想到中國，俺也從來不會去認同什麽人去呼喊“醒來吧，中國的農民，或者土家族人”!) 就像奧巴馬的夫人在奧巴馬競選中說過的對白人的激烈言辭一樣，不但刺激美國白人要醒過來，同時也因為她當時那種“反向種族主義”的激憤引發的反彈，使得她自己，特別是奧巴馬，醒悟過來，跟那些強力支持他的極端的黑人領袖劃清界限。這不是奧巴馬的投機，而是政治家的基本素養與智慧：美國這樣一個種族熔爐的多元化的國家，麵對種族主義的曆史以及現實社會的族群差異，經過漫長的痛苦的道路，從現代社會的奴隸製國家，演進到黑人當上總統，包括華裔在內的多名少數族裔同時入閣，不能不珍惜來之不易的巨大進步。這個進步的最顯著標誌，就是從少數族裔相對白人的集體維權與種族或者族裔認同，要發展到在珍惜保護多元文化的同時，推進到真正無族裔區分的公民權益與尊嚴的平等，以及真正的法製法律的公平正義。隻有這樣的社會，才能從根本上保護到最弱小族裔族群的權益，也才能保護包括白人大多數在內的根本利益。愚昧總是存在，但是以愚製愚，大愚若智，愚昧的多數會成為主宰。 陳果仁命案是堪比南部私刑處死黑人的美國司法惡性案例。這個案件的最根本醜惡，是美國社會種族主義惡瘤的表露。當年的社會氛圍，是日本經濟的崛起，美國汽車工業開始受到日本的強力競爭擠壓，同時日本人也開始自大，揚言買下美國。作為美國汽車之都的底特律，開始遭遇危機，工廠搬遷海外，工人失業。無論什麽背景，這個案件，是發生了毆打殺人致死，而凶犯被判決無罪，就是因為被殺的是少數族裔。美國社會這樣的司法惡例的後果，到後來不久落砂機黑人羅德尼被白人警察毒打，然後白人警察也被宣判無罪或者從輕發落，然後導致落砂機騷亂，從而震動了整個美國社會。從老布什總統到司法部長到知識界，無分種族，清楚意識到了美國社會的巨大危機：種族分裂對峙。而這個危機的最根本解決方式，是兩條腿走路：白人群體要整個係統反思，徹底反製批判白人種族主義，黑人以及其他少數族裔，也要放棄自暴自棄，盡自己的努力創造自己的美國夢。從那時起，美國加大了對白人種族主義的製度性法律性防範，以及社會輿論壓力，三K黨光頭黨的活動再次正式列入聯邦調查局的監控，發表種族主義言論的官員政客直至教師，都受到嚴肅追究。而黑人自身，也開始反省，鼓吹暴力與反向種族主義的黑人伊斯蘭國的領袖，受到越來越多的其他黑人領袖的抵製與批判。而在這個間隙，華人以及其他亞裔移民大量進入，以自己的勤勞守法，智慧拚搏，在美國迅速立足，取得與日俱增的地位。 以奧巴馬入主白宮為標誌，包括全體美國人在內的世界，都在重新認識與詮釋什麽叫“美國人”：不分膚色信仰來自何方，每一個人都擁有完整的平等的公民權，在法律麵前人人平等。堅持這樣的理念，同堅持自我定位“中國人日本人亞裔非裔俄裔歐裔拉美裔”的認同與團結相比，我覺得前者更重要。我們的在美國成長的後代，隻有習得並堅持這樣的理念，才會在為自己是亞裔或者華人自豪的同時，成為美國社會認識爭取自己完整權利的公民和優秀分子。

作者：biezhu   留言時間：2011-12-09 01:04:14     我是在大西洋隔壁另一個高緯度的民ZHU國家，長夜漫長， 現在九點多了， 天才蒙蒙發亮。 一呆十幾年， 感覺這裏和國內在人本上有很大的不同。 從小學到工作， 在國內常感覺到一種超乎親情之外的東西， 周圍的人待人真的是象待自己的孩子兄弟姐妹， "老吾老以及人之老， 幼吾幼以及人之幼"， 真的是到文化裏了。“豆汁兒的樸實，豆汁兒的講究，豆汁兒的獨特，豆汁兒的極致，絕非用精美的容器和標高價位便能得到的。這來不得半點兒含糊。”。  而在這裏， 人跟人之間的關係倒是簡單，用我們中學課本裏的話來說， 真就是赤裸裸的金錢關係， 簡單歸簡單， 時間長了就覺的冷， 靈魂的冷。  很多事在深層次上恐怕還有文化和製度的原因。 而且即使現在生活水平普遍提高了， 教育普及了，人心卻沒變， 表麵的素質高隻是因為自己碗裏有， 犯不上也顧不上折騰別人。可誰能保證它們的碗裏總是滿的呀。有些事看不到隻是因為所站的角度不同， 看到了真的很寒心。 有時也想象它們那樣沒長心大概就不會有這麽多痛苦了。

作者：山月歌   留言時間：2011-12-09 01:32:00     椰子，好文章頂一個！

作者：biezhu   留言時間：2011-12-09 04:44:30     話匣子打開就颯不住了。 思緒如河，想起我剛入哈工大的時候， 不管辦什麽事， 隻要一聽說是新生， 馬上全部開綠燈。 剛參加工作時也是如此。 也是，設身處地想想如果是自己的孩子剛到一個陌生的環境裏會怎樣。 不過據我所知， 有些地方的新生可是專門挨欺負的對象，不知為什麽學校社會也不管。也是， 就你剛來誰都不認識， 不欺負你欺負誰呢。 這些人為什麽會有這種變態心理， 一定要看到別人難受才能體會到自己的優越性呢， 文化，還是製度?

作者：漢卿   留言時間：2011-12-09 05:16:59     隻有當我們把自己當成美國人，把美國國家所遇到的挑戰當成我們的挑戰時，問題才可能解決。 至於我的第一個評論所說的：“不知那白人美國女生看了這些評論又會有何感想？”，那僅僅是回應你此文的題目，“一個白人學生擲地有聲的電影分析”。

作者：方鯤鵬   留言時間：2011-12-09 08:37:34     謝謝博主！

作者：一杯中國茶   留言時間：2011-12-09 08:44:53     兩年前在華盛頓開會，中午吃飯時華洋摻雜坐了一桌子。有一位香港移民道他為了讓他的孩子們融入主流效仿孟母N遷。終於搬得離華人社區越來越遠，脫離了非主流。一桌人臉上頓時五色雜呈，什麽表情都有。獨獨沒人接他的話頭。我等了一會兒，清了清嗓子說我倒沒想著讓我的孩子們融入主流。一桌人都轉頭盯著我等下文。我說主流KEEP CHANGING， 我隻想讓他們TO BE GLOBALIZED。 一桌人頓時鬆了一口氣。 歧視永遠存在，處處存在。越是閉塞的地方歧視越嚴重。因為坐井觀天，偏聽誤信，不知別人的優點所在。 日前我的孩子們從幼兒園回來說媽媽我們不能去中國。我問為何。他們說中國有BAD OIL，東西都吃不得。我說那不是THE WHOLE PICTURE。你們從沒去過中國，怎知中國是什麽樣？對人對事要親身體驗才能下結論。他們表示明白了。 立誌做個美國或某國人，不如做個地球人。做個地球人，不如做你自己。沒有人應認為自己的基因不如別人。基因是上帝的作品，各有其存在的理由，輪不到人類來指手劃腳。

作者：湯安   留言時間：2011-12-09 09:03:31     是Chinese的都會頂， 謝謝博主！

作者：ssww   留言時間：2011-12-09 10:20:07     看來博主並非美籍華人,在美就是個外國人.也並非在美受的教育,被主流貶了,心裏不爽,才會發出肺腑之言:"多少以為說好英語，上一個好大學就可以被看成是真正的美國人。我很想說：醒來吧，華裔美國人！"  說的沒錯,你是該醒醒了.別人都比你清醒,你大概太自命不凡了,不知天高地厚,天外有天,山外有山,人外有人,一直就生活在你自己自欺欺人的幻想中,以為自己就是"學者"美國人.你在大陸也不是一流大學畢業.你欣賞sxc罵人是白癡瘋子,這說明你和她一樣素質,淺薄無知是白癡,其實就是你等自己的寫照.很多白人猶太人比你這個非美籍華人及和你一起在這瞎起哄的那些支持者強百倍! (如看的不舒服,刪掉好了.)

作者：莊銳   留言時間：2011-12-09 10:37:26     罵人都不對，但是要看誰先罵人，誰先無理。　 還有對另一網友：要是我找一個在中國讀一流大學的美籍華人來，他罵你你就服了。這話差已。 我們永遠是華裔美國人，　華裔是去不掉的。　我們的子孫也還是！ 我們首先是美國人，是美籍與否不重要。 我不管他法律上的定義，我隻管實際上的。 我們要為美國做貢獻，以取得人生不同程度的成功。但是這並不是說，我們要忘記我們是華人。別人不會忘記，我們忘記有什麽用。我們不能反向歧視別人，但是我們要爭取對華人的相對平等的對待。 比如我提到的我們應該（可能的話），促使美國眾議院也為排華法案道歉！這個象征意義是有用的。 對我來說，我更願意說我是一個世界公民。我屬於這個人類，我為人類工作，得到適當的報酬。天經地義嘛！　可惜，世界上還有國家，我們必須是一個國家的公民。同時為我們自己所在的群體說幾句話，必要時組織起來也是可以考慮的。

作者：莊銳   留言時間：2011-12-09 11:27:33     這話差矣（不是“已”）。

作者：西岸   留言時間：2011-12-09 11:53:40     首先頂一個。 陳果仁事件當年是在國內的參考消息上看到的，這個案子無論從任何角度看，至少是二級謀殺，那就是20年監禁的檔次。不知當年DA是以什麽罪名起訴的？最終會有輕罪的判決。 這裏ssww的跟貼，真是讓人見識了種族主義分子是什麽樣子。日本人裏有很多承認日本人是有很強的種族主義傾向，中國人因為文化相對寬容的緣故，這個現象相對隱形。但所謂”融入主流“的crap，本身就是有種族主義的傾向，因為需要定義”什麽是主流“。 感謝樓主介紹這個話題，如今在北加州，華人不論是否是移民在社會上一般不會被認為不是美國人，這是華人的人數（三藩市25%的華人）和長期的自由化和民權意識的社會教育的成果。

作者：西岸   留言時間：2011-12-09 12:08:27     另外，看到ssww的這句，”在不違法的前題下,你可知言論自由是受憲法保護的?“ 感到有點意思。 一個需要清楚的概念是，法律是道德的底線，不違法不意味著你不違法社會道德。 至今美國的南部紅脖子三K黨可以公開宣傳反猶的原因，是因為這隻是言論，是宣傳人的一種理念，因此不違法。美國與德國不同，宣傳納粹的反猶理念是不違法的。那麽你是否認同這些紅脖子的行為？如果不認同，基於什麽？ 采用對一個種族不分區別地侮辱的言論在美國被認為是種族主義言論，是散布仇恨的言論，但並不違法。 你認同？

作者：ENS   留言時間：2011-12-09 14:15:42     能不能背景材料給的更具體點，按你的描述Vincent是100%沒有錯的，但是法官為什麽做這樣明顯不公平的判決？請實事求是地描述事件的重要細節，不能夠因為要突出你的觀點而隱去重要細節，如果僅僅是語言來往就被殺法官應該不會做明目張膽的偏袒。可能樓主認為將Vincent的過錯避重就輕來表現他的無辜，其實跟殺人來比即使假設Vincent是事件挑起者，都是他的錯在起始，當時法官的判決仍然是不公平的，亞裔還是應該為他鳴冤不平。 我的point是，當我們描述重要事件時應力求接近事實而不是為了使別人容易接受你的觀點而作不實描述以免以訛傳訛，加深人種隔閡。

作者：ssww   留言時間：2011-12-09 14:24:05     樓上這位媳庵是不是又想混淆概念,想要別人跟著絞屎棍思路走,倒槳糊,在你同夥地盤上受你等擺布?回答你的問題?你算老幾?以為有幾個蠢貨追捧就不知天高地厚? 別人也要聽你的?你等一夥常在這評論美國政策,在你那又臭又長的跟評裏流露出對以色列政策猶太人不滿.整天拿華人去和猶太人比,人家怎樣怎樣受保護等,人家有,你等也要.無形中挑起大家對猶太人的嫉恨.

作者：ENS   留言時間：2011-12-09 14:33:00     剛剛google了一下，看來樓主沒錯，特此道歉，因為審判結果不合理的太匪夷所思我才有此一問。再次道歉。謝樓主好文。

作者：偶燈斯陋   留言時間：2011-12-09 16:26:22     1）很讚同這個說法--"陳果仁命案是堪比南部私刑處死黑人的美國司法惡性案例。這個案件的最根本醜惡，是美國社會種族主義惡瘤的表露。" (by 阿妞不牛) 2）椰子為ssww 作的回複很給力！--“謝謝”你的白人猶太人至上的言論，你給這裏的大家上了很形象的一種華人種族主義分子是一副什麽嘴臉的一課。[附：ssww的白人猶太人至上的言論之一:"老美白人猶太人就是比當地華人好!公正!有正義感! 當地華人社區人物大都是台巴子,港豬等,比老美主流人品人格差遠了!"] 3) 西岸："這裏ssww的跟貼，真是讓人見識了種族主義分子是什麽樣子。" This is exactly what I want to say. 4) ssww asked me, "Thomas Jefferson passed away over one hundred years ago. How do you KNOW what he would want today?" My answer: Anyone with a BRAIN would know TJ would say the same thing as he said in 1776 (see "Declaration of Independence"). He would not change his mind. Declaration of Independence that TJ helped with writing has become a sweeping statement of human rights: We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

作者：華山   留言時間：2011-12-09 16:59:16     椰子這篇很好，一切有正義感的華人都會有同感。

作者：西岸   留言時間：2011-12-09 17:50:09     嗬嗬，樓上這個ssww挺能耐是不是？那你倒是說說你的帖子裏哪怕有任何一點論據來支持你的論點，還是通篇就是體現發泄的垃圾？ 當在公共場合開始name calling的時候，就是失去了使用邏輯和講道理的意願，而缺乏意願也是缺乏能力的結果，用中國人熟悉的話講，不過就是撒潑的性質，你還覺得光榮了你。 你倒是給哥們說說看，你對華人的攻擊與納粹對猶太人的攻擊有什麽本質上的區別？弄得你那麽光榮的？ 納粹對猶太人的反感基於很多因素，但主要是基於宗教原因。因為作為改革基督教的路德反猶，因此德國發起的路德教有強烈的反猶傾向，沒有德國教會的支持，希特勒也上不了台。而路德教是英國新教的基礎，因此英國人曆史上也是基於宗教因素反猶，看看莎士比亞的作品就清楚了，隻是曆史上英國沒有那麽多的猶太人可反就是了。 猶太人在曆史上的苦難並不給猶太人任何特權來歧視其他族裔，或淩駕於其他族裔，否則猶太人等於是對自己曆史的背叛。你進到任何一個猶太人自己辦的關於自己曆史的博物館，哪裏說猶太人有貶低他人的權利？你盡可以說猶太人的輝煌，人人都有吹牛的權利。但用對其他族裔的貶低來表現自己的觀點，那就是另一回事，憲法賦予你說任何話的權利，正如美國的一句俗話，Constitution gives people the right to be stupid，但自己把stupidity作為光榮就是另一回事了。 從最狹義和自私的角度講，白人對猶太人有white guilt的概念，華人可是從曆史上對猶太人有恩，否則也不可能有數萬猶太人在二戰時期在中國逃出生天。 你做一個converted的猶太人那是你的自由，但你沒有背叛自己曆史的自由，不論是作為華人，還是作為猶太人。 不服？你丫給我講出點能說服人的東西來。 網上發帖子，哪怕是掐架，說服對方從來不是首要目的，表達和解釋自己的觀點給所有觀眾，讓人們自己選擇讚成或反對才是體現公共場合發表看法的意義。 在公共場合下，語言表現的不僅僅是觀點，還表現了人的品位和教養。一個簡單的概念，Respect is a two-way street，一副撒潑的樣子你還覺得光榮了？   http://blog.creaders.net/u/1347/201112/98431.html