隴山隴西郡
寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
- 1.accept or act in accordance with (a rule, decision, or recommendation)."I said I would abide by their decision"
- 2.informalbe unable to tolerate (someone or something)."if there is one thing I cannot abide it is a lack of discipline"
synonyms: tolerate, bear, stand, put up with, endure, take, countenance; More賺足了中國人錢又反華——Scientific Reports 
精選 || 推薦到群組
學術本應該是非政治的，可有一些西方生產的雜誌卻不願如此，它們一方麵大賺中國人的錢財（大發文章，高價收費），一方麵還要上演反華的伎倆，掛著Nature出版集團旗號的Scientific Reports就是其中一個。
最近一個朋友訴說了他的不悅經曆：他有篇文章即將在 Scientific Reports 發表，竟然收到刊物發來如下信函（見英文）——要求包含台灣的中國地圖中用大中國“Greater China”，要求刪掉南海九段線“omit the nine-dashline”。
中國學者們要提高警惕，這無疑是個政治陷阱——他們正在利用手中的權利逼迫追求論文的一些中國學者在政治上就範!呼籲廣大中國學者共同抵製這個雜誌的政治化傾向！不僅如此，這個雜誌的灌水行為也十分明顯，口碑越來越差，正在重蹈PLoS ONE的覆轍……!
大家或許記憶猶新，有些商人或藝人一麵大賺大陸的錢財，一麵瘋狂地反華，反對一個統一的中國，妄圖實現分裂中國的陰謀……！呼籲有良知的中國科學家，堅決抵製某些西方雜誌的這種學術性政治陰謀！
無數革命先烈為了祖國的統一獻出了寶貴的生命……無數軍人正在付出青春和汗水，保家衛國，為祖國的統一前赴後繼。我等知識分子切莫為了蠅頭小利而出賣自己的靈魂或祖國的尊嚴……是金子放在什麽雜誌上都會閃光！學術界也成了反華勢力撕裂中國的戰場，該因我們的科研評價體係的重大缺陷，即隻重視期刊華麗的外表，而歧視對研究內容本身的具體評價。
中國隻有一個，沒有大小之分，台灣是中國的一部分！九段線劃定了中國在南海的領土範圍，線內的島、礁、灘、沙以及海域均屬於中國領土，中國對它們享有主權。堅決反對賣國求榮！
請大家相互轉發，提醒更多的人不要掉進西方科技雜誌設下的反華政治陷阱！
Dear Prof XX（這位朋友的名字省去了）,
In checking your manuscript submitted to Scientific Reports it has come to our attention that the following must be addressed before we can process your submission:
-- Scientific Reports uses the term‘Greater China’ to describe a map that includes Taiwan. Please could you use the term ‘Greater China’ to describe your map in text, legends and labels?If you prefer not to make these changes, please email your reason to scientificreports@nature.com
Your paper has been placed back in the Author Approval Folder; you may access it viathe following link:
http://mts-srep.nature.com/cgi (Press/Clickon the above link to be automatically sent to the web page.)
To makecorrections to any of the files follow the “Modify Manuscript Files” link. If you need to amend any of the current information in the online submissionsystem follow the link “Modify Manuscript Data”.
If you need to upload new/replacement files please ensure that you have validated and approved the files and clicked on the final ‘Approve Submission’ button toreturn the manuscript to the quality check stage.
If you have any questions please feel free to contact us.
Sincerely,
Manuscript Administration
Scientific Reports
4 Crinan Street
London N19XW
E-mail: scientificreports@nature.com同一篇稿子修改時，還收到下麵的建議：
It is Scientific Reports' practice to omit the nine-dash line from articles, unless inclusion of the line is essential to the scientific context of the paper (for background see http://www.nature.com/nature/ journal/v478/n7369/full/ 478285a.html). Please could you remove the nine-dash line from your map? If you feel that inclusion of the line is essential, please state your reason via email to scientificreports@nature.com.
http://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-997521.html
上一篇：人類起源新論——文字創造了人!
99 高山 鄭小康 李延謙 倪樂意 柯誌新 沈宏 檀成龍 許培揚 元凱軍 楊洪強 餘得昭 徐旭東 張文軍 姬揚 呂洪波 符輝 胡宇飛 呂喆 楊正瓴 孫彩軍 朱教君 張蔚珍 徐勇剛 朱歡 吳耀 章雨旭 蔡小寧 高建國 劉鋼 徐令予 吳世凱 胡偉 周洲 國曉春 趙美娣 張萌 夏樹寧 白禹 秦蘇遼 黃思羅 陳桂華 王保魁 武夷山 徐海波 文雙春 李威 嶽東曉 王文明 王振山 洪源 張純潔 李楊 陳曉博 黃仁勇 李賢偉 尚飛飛 周健 陳希章 張彥虎 陳楷翰 曾泳春 李品 梁微紅 李孔齋 蔡寧 鄧清中 婁沛莉 張啟峰 餘國誌 都世民 段洪濤 陳萬浩 盧冰 錢程 徐磊 王從彥 zhouwangpu liulanxiang tangxin biofans zhoutong xlianggg cloudyou zkyshj khzh forumkx willchan scottfan table woodzen qidao slytjiaofei ghzhou5676 guhanxian zst498606753 mxt110 aliala yuanhbsy dkyz
發表評論 評論 (151 個評論)
- [151]徐磊
- 西方眼看著中國在複興真的著急了。謝平老師做了一件非常有意義的事情，感謝您!
- [150]王毅翔
- I only hope China will abide international law. otherwise, China as a country, & Chinese people, will be disliked by people from other countries.
- [149]孫雪
- 頂143樓
- [148]王毅翔
- [142]WCYC 2016-8-20 14:20 to 王毅翔：
你不要以為在港科大做PI就有多高人一等，你的見識與有些理念不比那些港校裏帶頭鬧事的學生會頭目、泛獨派頭目高多少。還是那句話，愛國、維護國家利益，這是科研人的第一原則，你可以不愛黨（正如我對gcd不感冒一樣），但如果損害國家利益，沒有幾個人會認同你的言論或觀點。
-- but I am not a Chinese citizen, though I love Chinese people. there is no need for me to love or dislove mainland China as a country.
- [147]lanyouno2
- [142]WCYC 2016-8-20 14:20
to 王毅翔：
你不要以為在港科大做PI就有多高人一等，你的見識與有些理念不比那些港校裏帶頭鬧事的學生會頭目、泛獨派頭目高多少。還是那句話，愛國、維護國家利益，這是科研人的第一原則，你可以不愛黨（正如我對gcd不感冒一樣），但如果損害國家利益，沒有幾個人會認同你的言論或觀點。
明明是內地過去的，到那裡後比香港本地人咬人咬的更兇更狠
- [146]謝平
- 我不是共產黨員，也未加入過共青團，我隻是一個普通中國人，我十分感謝國家在極為困難的時期送我們出國留學，我雖然沒有什麽能力，但希望維護祖宗遺留下來的寶貴土地......
- [145]何興幫
- 科學本身是無國界的，科學家是有國界的。希望科研機構對所有科技工作者、老師、學生以此事為藍本，給大家提個醒，不要讓反華勢力當槍使卻還不知道。支持本文作者
。
- [144]talk123
- 華人專家聯名抵製投SR,雜誌多的是 ，千萬別賣國求榮！
- [143]nm2
- 世界不信奉強權，拳頭就是假理。以美國的強大，但跟弱大的加拿大的緬因灣劃界，還是不得不共同上訴國際法院解決，愛國既不是褒義詞也不是貶義詞，而隻是中性詞。好的愛國流芳百世，壞的愛國遺臭萬年，希特勒就是最好榜樣。
- [142]WCYC
- to 王毅翔：
你不要以為在港科大做PI就有多高人一等，你的見識與有些理念不比那些港校裏帶頭鬧事的學生會頭目、泛獨派頭目高多少。還是那句話，愛國、維護國家利益，這是科研人的第一原則，你可以不愛黨（正如我對gcd不感冒一樣），但如果損害國家利益，沒有幾個人會認同你的言論或觀點。
- [141]李勝文
- You volunteer to donate and to follow their rules. Only way out -重要的發現隻是發表在本國雜誌 http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-993611.html
- [140]WCYC
- to 王毅翔 :
以前也看過你的不少言論，這回我是出離憤怒了。我也是在美加留學過多好幾年的人，但更知道如何去愛國。
一個由少數反華國家花錢搞定法官，然後做出不利我國的判決，你也信服？ 我一般不罵人，但是，今天多個漢奸、賣國賊的嘴臉，我實在不能容忍，必欲除之而後快。 - 博主回複(2016-8-19 22:21)：謝謝你直言，我已經不想和這幫賣國賊再糾纏下去了......這些人還真不少。
- [139]王亮
- ”現在的賣國賊真多……“
你的行文及回複還真是給麵子，各種地攤文學、朋友圈奇文真的就是出自你們。
在愛國的段位上你是真夠low的。
最後回複。
- [138]柯誌新
- [118]doctor5 2016-8-20 13:18
科學家更應該以全球的視野來看待問題
你之前的評論已經被刪除了，還來？
- [137]宋春林
- 等有一天我們的國家足夠強大了，現在爭議的領土沒有爭議、公認屬於中國了，這等事情就不會發生了。
- [136]王毅翔
- 2016年7月12日，由荷蘭海牙常設仲裁法院提供場地和秘書服務的臨時仲裁庭就“南海仲裁案”作出判決，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
-------- 科學雜誌，以前國際上大多數國家的意見為基礎，沒有錯
<<<<< 中國學者可以撤搞 博主回複(2016-8-20 13:36)：試問，這個無聊的法庭所做的荒謬判決，你居然反複拿來說事，居心何在？
-------- 博主知道什麽叫國際公約 嗎？
中國有實力 與日美同盟 開打算嗎
- [135]nm2
- 打著紅旗反紅旗自古以來是境內敵對勢力的慣用伎倆，打著反反華旗幟反華則是其升級版。中共十八屆四中全會依法作出了依法治國的重要決定；國際上也一樣，依法實行依法治國際。作為正常的國際雜誌，不可能偏離法治而實行學術政治化。普世邏輯是，中國是世界的，世界不是中國的。
據csis統計，南海仲裁之後支持中國立場的，隻有巴基斯坦、黑山、蘇丹、瓦努阿圖。
鏈接：https://amti.csis.org/arbitration-support-tracker/
- [134]蔡寧
- 學術要冷靜，政治更要冷靜。
那些政治家比你們這幫文人要成熟多了。
- [133]蔡寧
- 國際主流版中國地圖：
http://www.mapsofworld.com/china/china-political-map.html
尤其注意一下新疆左下角西藏左上角，以及不丹右邊一塊
- [132]陳楷翰
-
不同意，堅決不同意，香港也讓共產黨直接管理了，百姓怎麽過日子？ 房價上天思想禁錮醫院高校全占領？
- [131]王亮
- 這個地球上本來就幾乎隻有中國政府認同那個九段線，中國的作者就把這個東西明顯的政治因素放到人家的期刊上，不就是那個期刊在政治表態了？人家怎麽接受？
那個期刊要是把九段線放到期刊上，是不是說這個期刊”反越、反菲、反印……“？期刊要求把這個線刪除本來就是最為穩妥的一種措施，怎麽到了你的邏輯裏麵就是惡毒反華了？
真是為你這樣人感到中國的悲哀。
看你的行文風格，真是文革餘孽。
你比我年長，也比我做有些方麵地方見識得多。
但你本身是個恥辱。
好久沒有罵人了，今天例外。 - 博主回複(2016-8-19 21:57)：現在的賣國賊越來越多......
- [130]WCYC
- 身為中國人，不抵製SR的這種做法，可以不算做中國人，最多算個洋買辦、代理人。。。
- [129]蔡寧
- 有些地方，政府隻說“應該是”中國的，隻是呼籲，在國際上不敢說“絕對是”中國的哦
- [128]蔡寧
- [127]王毅翔 2016-8-20 13:36
藏南 - 中國有沒有本事拿回來？ ------
是個好地方，但拿不回來的了，
ZF 要反省自己的作為
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題很複雜。單說西藏，政府都不是完完全全徹徹底底理直氣壯，問心無愧。跟西藏比起來，藏南隻是一小部分，印度要就算了，就別太計較了。這就是政府的態度。
- [127]王毅翔
- 藏南 - 中國有沒有本事拿回來？ ------
是個好地方，但拿不回來的了，
ZF 要反省自己的作為 - 博主回複(2016-8-19 21:48)：建議中國政府有所作為，取消香港的自治權利，免得一些港獨分子天天做著獨立的黃粱美夢......您同意嗎？
- [126]蔡寧
- 我說的可都是政府的觀點哦。
好比民間打官司，兩鄰居爭田產，都主張田是自己的。各自在自己家裏可以說地是自己的。但在案子沒有官斷下來之前，公開發文章說自己的田產包括那塊地不合適對嗎？
- [125]王爍
- 撤稿不就完了
- [124]王毅翔
- 2016年7月12日，由荷蘭海牙常設仲裁法院提供場地和秘書服務的臨時仲裁庭就“南海仲裁案”作出判決，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
-------- 科學雜誌，以前國際上大多數國家的意見為基礎，沒有錯
<<<<< 中國學者可以撤搞 - 博主回複(2016-8-19 21:36)：試問，這個無聊的法庭所做的荒謬判決，你居然反複拿來說事，居心何在？
- [123]蔡寧
- 國際上，連釣魚島都屬於爭議地區，歸屬未定。
- [122]蔡寧
- 你所看到的地圖，960萬平方公裏，是我國的單方主張。
但實際上，邊界問題很複雜的。存在很多說不清楚的地方。
有些我方主張的地區，甚至我們實際控製的地區，政府的底氣都不是太足。
舉個例子，藏南地區，就是你的地圖上不丹右邊突出的那一塊，我們主張的依據是“傳統習慣”，我們也承認曆史上從未正式劃過界。這個地方，我國的底氣就不太足。所以我們管它叫“爭議地區”。
阿克賽欽地區，就是新疆左下角西藏左上角那一小坨。我們也不知道是誰的，反正沒人管，先修條公路先，打通了新疆西藏挺不錯。結果才發現，尼瑪，咋回事，印度也主張那塊地方。不管他，占了再說先，你來人就揍你。對內，畫在了我們自己畫的地圖裏。但對外，我們也承認那塊地方是爭議地區。
“擱置爭議，共同開發”，類似於兩國共管。
- [121]王毅翔
- 九段線”，是中華人民共和國政府主張其在南海各項權益邊界的依據，因其在地圖上一般以斷續的9段國界線顯示而得名[2]。前身為由中華民國政府於1947年提出的“十一段線”（11段線），現今仍是中華民國對於南海國界的根據[3][4]；1953年，中華人民共和國總理周恩來主動移除「11段線」當中的北部灣兩線[5][6][7]，最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」[8][6]。
2014年3月，菲律賓正式向聯合國國際法庭（海洋法庭）提交備忘錄，以決定中國大陸主張的九段線是否在聯合國海洋法公約下有法律依據[9]。2016年7月12日，由荷蘭海牙常設仲裁法院提供場地和秘書服務的臨時仲裁庭就“南海仲裁案”作出判決，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
中國外交部表示該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認 - 博主回複(2016-8-19 21:29)：在國家的邊界問題上，中國的科學家難道不應該跟中國政府保持一致的觀點嗎？拿著政府的錢做出來的科研，能被人利用作為反擊中國政府的證據嗎？
- [120]蔡寧
- 政治問題比較複雜，不能一概而論！
中國完全擁有二T主權，這是毫無疑問，無可辯駁的。根本不用理會外國民間的叫嚷。
但涉及到爭議領土，對外則不可堅持我們的單方主張。
很多地方，包括九段線，釣魚島，阿克賽欽地區，藏南...
我國政府都是承認存在爭議的，就是，我們主張，別人也主張，於是暫時懸案，於是“擱置爭議，共同開發”。
國外地圖跟國內地圖畫得也不一樣。
舉個栗子，曆屆中國政府出來沒承認過麥克馬洪線，但是，從態度上來說，事實上是默認的
這些，就不必太堅持。
- [119]aliala
- 組織簽名 聯合抵製
- [118]doctor5
- 科學家更應該以全球的視野來看待問題
- [117]yuanhbsy
- 旗幟鮮明支持謝平老師！
- [116]楊會傑
- 盡管是一個比較嚴肅的問題,但是作為一個以智慧見長的群體,還是拿出應有的智慧去處理這個事情吧. 至少跟外交部學一學如何規避問題. 如果外交部也象科學網上科學家這種處理方式,估計外交部已經集體跳樓了.
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
實際上，作為科研論文，估計討論的是地理或者地質科學問題。你既然已經把台灣包括進去了，很自然地裏邊也一定會出現越南、菲律賓。感覺作者甚至也可以把日本畫出來。這樣取名為，比如亞太、遠東地區之類的. 誰也不會有意見.
如果你的科研論文就是討論中國界限的、就隻能包括中國的政治區劃，而不是一個地理上的科學問題，估計投錯了期刊，算我沒說。
- [115]謝平
- 這裏還有一些港獨分子在叫囂......
- [114]nm2
- 學術政治化反華高級黑真太不應該。有良知的科學雜誌，一定會自發抵製這種別有用心的學術性政治陰謀。
- [113]yakgg
- [95]xiaolaojiao 2016-8-20 12:35
本人非漢奸，
隻不過認為雜誌可以擁有雜誌自己的觀點主張，
盡管這個主讓很可能讓我們很不愉悅而已。。。
既然大家有權利發表自己的觀點， 可雜誌為什麽又讓作者修改自己的觀點（中國改為great china, 刪掉九段線）。隻準發表編輯的觀點， 跟編輯觀點抵觸的就不能發。 這樣的言論自由有些太虛偽了吧。 樓下的也有些太虛偽了吧。
- [112]李南生
- 不要太關心與自己無關的事情，很多事對你不利也就是對很大一部人不利，因為對你這樣對其他人也是一樣，絕不可能是孤立現象。
- [111]蔡寧
- [108]崔堯 2016-8-20 13:07
都是為了自己民族利益，在這方麵就應該情感上多一點。什麽法理的還不是自己說的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法理，靠權威的書麵的東東，比如簽署的條約之類
- [110]王又法
- 中國政府和科學界應該公開幹涉此事。
- [109]蔡寧
- 支持王毅翔老師！愛國，也要客觀，要有理有據。
台灣問題則毫無爭議。聯合國的法理。
http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-02/5638041.html - 博主回複(2016-8-19 21:11)：按你這樣說，黃岩島我們應該讓出去嗎？
- [108]崔堯
- 都是為了自己民族利益，在這方麵就應該情感上多一點。什麽法理的還不是自己說的
- [107]王毅翔
- 中國隻有一個，沒有大小之分，台灣是中國的一部分！九段線劃定了中國在南海的領土範圍，線內的島、礁、灘、沙以及海域均屬於中國領土，中國對它們享有主權。----
不說對與錯
-這些是中國的意見
不是國際上大多數國家的意見。
科學雜誌，以前國際上大多數國家的意見為基礎，沒有錯
----- 講到底 是實力 中國沒有這個實力 來完成這些要求
- [106]用戶名
- 評論已經被科學網刪除
- [105]蔡寧
- 我的看法：
1. 大中國，沒道理。Taiwan屬於China，聯合國有法理，毫無疑問的。
2. 九段線，是我們單方畫的。國家也承認存在爭議。可以按照國際慣例來吧。
- [104]廖聖良
- 頂，在思想意識和日常言行中自覺維護祖國對每個國人來說都是有義務的。
- [103]王毅翔
- 科學雜誌，以前國際上大多數國家的意見為基礎，沒有錯 -- 雜誌有主張自己看法的權利.
- 博主回複(2016-8-19 21:02)：這樣說就是不講理了......
- [102]王毅翔
- 中國隻有一個，沒有大小之分，台灣是中國的一部分！九段線劃定了中國在南海的領土範圍，線內的島、礁、灘、沙以及海域均屬於中國領土，中國對它們享有主權。----
不說對與錯
-這些是中國的意見
不是國際上大多數國家的意見。
科學雜誌，以前國際上大多數國家的意見為基礎，沒有錯 - 博主回複(2016-8-19 21:00)：一些港獨分子早就想獨立，可惜隻能想想而已
