差不多同意你說的美日，隻補充一些細節
不管是新三國還是舊三國，兩頭的決定都比較好作，居中比較複雜，最小的那個，最大的那個。
先說最小的那個：鬼子
鬼子可以想拉MD下水讓老大老二拚個你死我活，但是如果鬼子不傻也應該知道沒有這個可能性，曆史也是如此，打俄國，英國可以支持，鬼子得當馬前卒，打中國，英美可以支持，鬼子也得當馬前卒。
抗美援朝是極端的特殊情況，因為無論按照什麽公式判斷，包括中共的元帥們，除了彭德懷，都是認為沒有懸念的，也恰恰因為有了抗美援朝，加上中美今天的武器比較相對差距減小，鬼子沒有可能拉MD下水讓老大老二拚個你死我活。
關鍵是那時的美國如日中天也玩兒的起，再說抗美援朝也沒鬼子什麽事兒，畢竟（朝鮮）半島的軍事和地緣價值遠遠超過島。
鬼子對中國一直都是馬前卒，從“甲午戰爭”到侵華一直都是，“甲午戰爭”的後台是英國，日本侵華的後台是美國，隻不過釣魚島把幕後的後台釣出來了。
再說最大的那個：老美
但是，日本在美國導演的亞洲反華大合唱裏的位置至關重要，大家隻要看看最近緬甸的事情讓多少人打了雞血為美國導演的成功歌功頌德就知道了，還號稱泰國和老撾也要反華了。
因此，日本是美國反華戰略的根本，日本一旦動搖，亞洲反華大合唱必然全盤失聲，所以，MD可以想用鬼子消耗拖住中國從而自己坐穩老大，但是要鬼子能夠消耗拖住中國，所以，美國自己也必須做很多撐腰打氣和後勤部的工作。
問題的關鍵就是美國的支援和日本是否玩兒得起這個消耗拖住中國的遊戲。
最後說居中的那個：中國
居中比較複雜，比如說舊三國，東吳就被諸葛亮舌戰群儒拉下水了，不過當時有當時的具體情況，東吳也有東吳的具體情況，但是，雖說諸葛亮是舌戰群儒，劉關張也必須跟曹操打幾仗，不然的話，如果諸葛亮全是靠舌頭也不能戰群儒。
我一直以為中國在扮演司馬懿，司馬幫的是魏，魏需要司馬，因為司馬有力量，因此也能幫得上魏，同時司馬也足夠大，魏吃司馬也難下決心。
因此，司馬懿的大棋局就是讓魏下不了吃司馬的決心，當然了，中國的大棋局應該也是一樣。
目前看來司馬懿還是很成功的，因為魏，也就是說美國，自欺欺人玩所謂“軟勢力”意淫了。
想想當年國軍也是一樣，開始是各種各樣的圍剿和進攻，有“步步為營”，也有“重點進攻”，後來國軍也玩兒“軟勢力”了。
世界是叢林，“軟勢力”沒有屁用，西方強項也不在“軟勢力”，船堅炮力永遠都是西方的首選，美國有武器使不出來，這就是屈人之兵了。
我以前寫過用三國語言說美蘇冷戰和鄧小平是司馬懿的帖子：上善若水之中國
