2011 (2)
2012 (1)
2016 (4)
川總又出點子：出生美國公民權不算了。盡管他這麽說有原因，也有他的道理，很多人也這麽想。但是，畢竟突然這麽說還是有點橫空一句話的意思。
因為這是憲法內容。不像在某些國家，要改憲，在美國比啥都難。絕對比登月登火星更複雜，所以比登天還難。美國人對憲法進行無上的推崇和敬拜，不可能輕易撼動，因為那部憲法，裝呈著沉甸甸的思想指導和具體框架，直接規矩著美利堅這個國家和民族幾百年基本不變形。
下麵是我一年前寫的短文：
為什麽在美國修憲如此艱難？（2017年10月舊文）
(2017-10-03 20:16:19)The Constitution is difficult to amend because it requires a supermajority of either members of Congress or a supermajority of state legislatures to propose a new amendment for ratification. Even after acquiring the requisite two-thirds of either group to propose the amendment, it then has to be ratified by 75 percent of the states, either by their legislatures or state Constitutional conventions.
而且，修憲的難度如此之大，其實是有意造成如此高難度，以防止有人以此達到政治目的，而將不正確的條文加進憲法。不僅加進去難，拿掉也難。禁酒令就是用了13年才拿掉。
投入討論的修憲proposals一共有幾千；而通過表決的隻有33條。這33條中，還有6條尚未正式批準。
美國憲法是立國之靈魂，不是輕易就可以改。一方麵，這也在一定程度上保證了無論政壇如何胡鬧，美國還是美國。另一方麵，事情就不像小朋友們熱血一沸騰，就可以大刀闊斧地改革。：）
這birthright citizenship 最終是會到最高法院裁決的，老川做不了這個主
========================================老川 sure win
修憲比登天難。現在他們是想通過對14修正案的詮釋，來說明並不是出生就被賦予公民權。
對，總統令不是改憲。他是想通過對憲法條文的解釋，來否決出生公民權。意思就是，憲法並沒有說誰誰生這裏就公民了。
修憲不是公民投票。參議兩院的事。
=================================
ahhhh 2018-10-31 22:52:17
回複 悄悄話 憲法不能夠隨便修改，如果要該，就要遵循規矩，每個州投票。
反對以總統令的形式改變憲法。
-----------------
依憲行政，
父母一方，甚至是爺爺奶奶輩的有當地國籍，孩子就自動擁有當地國籍，要不等孩子年滿１８歲自行決定國籍。
川普看到了這個大漏洞，馬上修正，但他的”國務院”文件發下去有難度。
川老人家真心為美國好的。
而一個陷於分裂的國家不可能產生共識，民主修憲就是做不到的。
川普的上台是美國氣數盡的表現，而且是加速了這個過程，因為美國社會選擇讓川普當選這條路本質上是賭博飲酒止渴饑不擇食的性質。
反對以總統令的形式改變憲法。
----------------
It is impossible to change constitution by president excecutive order,
By if the excecutity order can stand up to the constitutionality test by the Supreme Court,
It will stand .
反對以總統令的形式改變憲法。
所以高院大法官如此重要。他們就是肩負向人民解釋和維護憲法的職責。
1868年的14修正案冠於黑人公民權；1870年的15修正案，冠於黑人男性投票權。所有女性一直沒有投票權直到1920年的19修正案。曆史就是這樣進展和修正的。至於印第安人的公民權，14修正案期間的確沒有被提及。印第安人的公民權是在1924年的Indian Citizenship Act中被冠於的。
一切就是為了選舉! 看看就夠了. 修憲比取消OBAMACARE還要困難
14修正案作者說了，生在美國就是美國人是為美國黑奴寫的。
非法人跑來生小孩不在次內。
不是“修憲”，而是執法。
就因為沒人有Trump的勇氣不證明非公民可以來亂生小孩。