（轉）加拿大家庭法Family Law的財產分配

http://www.rolia.net/f/post.php?f=0&p=8289022

強肉弱食－加拿大家庭法Family Law的財產分配

itwriting (itwriting)

＜本文發表於: 相約加拿大:楓下論壇 www.rolia.net/f ＞
加拿大的家庭法主要由各省製定，在安大略省，伴侶（可能是男女、男男或者女女）分道揚鑣時，財產分配根據雙方是婚姻關係還是同居關係而定，為敘述方便，本文假定伴侶是男女，並且男方的收入多於女方，這是目前最常見的情況。

家庭法的基本精神是認為男女雙方對婚姻的貢獻是相等的，所以財產要平分。就是說，如果丈夫一年掙一百萬，女方不工作，家庭總收入就是一百萬，即便女方不做 家務天天還在家吵鬧，她對家庭的貢獻值50萬，一方的過錯不影響財產分配；反過來，女的掙一百萬，男的不工作還天天在家打老婆，他對家庭的貢獻值50萬， 很簡單的算術。下麵是稍微細節化的財產分配法律。

1 婚前財產屬於各自，不用來平分。先別高興，財產的增值部分要平分。比如丈夫婚前有20萬已經付清的的房產，離婚時房子值30萬，那麽增值的10萬要平分。 也許立法者認為，房價上漲是由於男人娶了老婆後蓬蓽生輝的結果，所以女人應該得一半？如果丈夫以為賣了房子，自己能得婚前的20萬＋平分的5萬＝25萬， 看了下一條再算算吧。
2 家庭法規定Martimonial Home，即婚後居住的房子，就算是男人婚前全付清的，也要平分，如果夫妻有多個房子，起碼一個，也許所有的房子都會用來平分。上麵例子中的夫妻如果隻有 一套房子，那麽賣房後各得15萬，即便所有的房款都是丈夫付得。對於普通人來說，房子是最大的資產，Martimonial Home如果不是唯一的房子，也是最好最貴的房子，這條平分家庭最貴財產的法律，對於很多人來說，和平分家庭所有財產（婚前＋婚後），沒有多大區別。這條 法律，本質上是否定了第一條。

家庭法還有離婚時，養老金、孩子和前妻的撫養費等等的規定，看了第2條，不用我講，你也能猜個八九不離十。

加拿大這個財產平分的家庭法，極大鼓舞了女人要嫁的熱情，也極大鼓舞了男人不娶的勇氣，有願當新娘的沒有願當新郎的，結果還是婚不成，難怪加拿大的結婚率還不到50%。

幸虧百密一疏。家庭法在嚴厲懲罰正兒八經娶老婆的男人同時，對沒名沒份的同居伴侶網開一麵：同居伴侶在分手時，隻能帶走自己的東西，不能拿對方一針一線， 但可能得到撫養費。在加拿大的有些地區，比如魁北克省，同居伴侶的數量已經超過了正式結婚的夫妻。法律很奇怪，堂堂正正結婚的男人在離婚時會人財兩空，但 不結婚，找個女人住一起，煩了就把女人掃地出門的男人卻毫發無損。

男人且慢欣慰，立法者已經發現了這個同居的漏洞，正在找邦迪要沾上哪。數月前，BC省通過法律，同居2年的伴侶，視同正式結婚的夫妻，Bye Bye時和離婚夫婦一樣，平分財產。溫哥華一直被評為全球最適宜人類居住的城市之一，這個法律一出，估計要改為最適合女人類居住的的城市了。

家庭法平分家產的規定，貌似保護了弱者，通常是收入少的女人的利益，但實際上適得其反。男人覺得這個平分法根本不平等不公平，就幹脆不結婚，如此低的結婚 率就是證明。實在需要個女人在家裏就同居，雖然低收入的女人和高收入的男人同居結束時不能瓜分男人的財產，起碼同居期間提高了自己的生活品質，而且能得到 撫養費。如果像BC省那樣同居幾年視同結婚，那男人連同居都不敢了。BC省的法律與其說是保護同居伴侶，不如說是鼓勵一夜情和逛窯子――既然法律嚴厲懲罰 長時間和一個女人生活的男人，那就短時間和很多女人上床吧。一夜情不花錢，始亂終棄不賠錢，嫖娼花點錢但也不至於要付小姐撫養費養老金和一半家產。反過來 說，法律讓越來越多的男人不結婚不同居，就有越來越多的女人既不能靠結婚過長時間的好日子，也不能靠同居過短時間的好日子，結果就是一個人始始終終過苦日 子，自強不息吧。一個隻有平均沒有平等沒有公平的家庭法，直接害了男人，間接害了女人。

家庭法還有一個大漏洞，那就是婚前協議，它允許雙方不按照上麵的法律規定分配離婚時的財產，如果雙方都欣然同意的話。想起中國女人的一個口頭禪：我的是我 的，你的也是我的。女人可以以此簽協議，要求所有的財產歸自己，男人淨身出戶，如果男人欣然同意的話。男人也可以作同樣的要求（盡管一般沒有如此厚臉 皮），如果女人欣然同意的話。

總之，加拿大家庭法的精神本質就是強肉弱食，誰的肉多就割誰的肉，而不巧一般都是掙錢多的男人挨宰。但天網恢恢，疏而有漏，男人也能遊刃些許：
1。如果真想堂堂正正結婚，簽婚前協議。
2。同居。
3。如果同居也會分財產，光棍吧。你想當個有錢的單身漢，還是人財兩空的離婚男？

對於女人，如果你和一個高收入的男人結婚了，大家一定都會熱烈真誠鼓掌祝賀你，如果你離婚了，也許大家的掌聲更加響亮呢。

[jet1973]

Good article.