去公校還是去私校的糾結

去公校還是去私校的糾結

 

來悉尼不久探訪了悉尼的幾所著名大學，令俺印象深刻。

近來俺又在悉尼的幾所著名的私校和公校轉了轉，印象更為深刻。

 

先說說私校吧！私立學校學習環境一流，教學資源豐富，教學設備先進齊全，校舍美而靜，學費不菲!

因此高收入家庭的孩子進私校為多。

豪車穿梭，著裝精致的家長是著名私校的一道風景線。

文質彬彬舉止得體的私校學生，給人以良好視覺印象。

校方與家長互動頻繁溝通密切……

當然這一切都是銀子使然。

 

再看看公校吧! 政府不要你出一個子兒，免費讓孩子上學接受教育，家長自然不能對學校的學習環境，教學設備，校舍麵貌方麵有太高的期望。廣大工薪階層和低收入家庭的孩子是公校的主力軍。

 

由於生源的不同公校的家長、學生更趨平民化。好在亞裔家長特別是在悉尼的華人、韓國人和印度人特別重視孩子學習，公校學生放學後一股腦兒去各種補習班開小灶已成為常態。彌補了公校學生多，師資薄，管理鬆的“弊端”。

但聽說公校也設有所謂的“精英班”，即每年通過測試達標者可進入學習。

亞裔的家長們為了爭奪有限的“精英班”名額，瘋狂地給孩子補課絲毫不亞於國內家長。實令人歎為觀止!

 

悉尼的大街小巷各種寫作 、數學、精英強化補習班廣告“鋪天蓋地”且生意出奇的好，令俺驚訝萬分!

每每華燈初上，各種補習班的學生魚貫而出，接孩子的車輛排成長龍場麵“恢宏”……是否從側麵反映出人們對公校的無奈。

 

依俺看來這充分反映出家長們對孩子上私校抑或是上公校的糾結。其實公校也好，私校也罷，它們各有利弊。

據俺觀察私校環境、設備、師資、教育資源及生源固然優越。教育出來的學生從表相看溫文爾雅，彬彬有禮，思想“單純”，充滿愛心。這一切令俺歎服，但卻感到尚有欠缺。他們缺少對複雜的現實社會“中下層”的了解。他們更應該去體驗一下廣大普通老百姓的生活和思維行動方式，應該知曉社會上的“三教九流”。因為普通老百姓是社會的絕大多數。

公校的學生來自社會各個層麵，他們才是社會的“縮影”。

 

所以俺覺得高收入家庭孩子進私校前似應該先進公校學習幾年比較好，盡管你會覺得他們“頑皮野蠻”。但是這對孩子了解社會大有幫助。

 

廣大公校的家長們千萬不要為不能進私校而糾結。因為教育環境、設備、師資是一個重要因素，但不是決定因素。關鍵是要看孩子自己是否是塊“料”，有句挺俗的話“是金子總會發光”。你的孩子若是塊“料”，不管是在私校還是在公校總會脫穎而出的。


http://blog.wenxuecity.com/myblog/56816/201702/22794.html

http://blog.wenxuecity.com/myblog/56816/201704/27907.html

http://blog.wenxuecity.com/myblog/56816/201702/30292.html

http://blog.wenxuecity.com/myblog/56816/201702/26946.html

 

[東裕德]

回複 'eater111' 的評論 : 嗬嗬！比喻得挺形象。問好朋友。

[eater111]

打個不恰當的比方，公校私校就像國企和私企。很多公校硬件條件，教師資曆都不比私校差，根本區別是很多公校教師心底裏並不在乎學生。就像國企員工不在乎客戶一樣。

[東裕德]

回複 'trinityleaf' 的評論 : 現在一些頂級私校華人比例已經漸漸提高了，新移民財大氣粗啊！哈哈！問好朋友。

[東裕德]

回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝菲兒留言，問好。

[東裕德]

回複 '秋水_伊人' 的評論 : 謝謝朋友留言。問好！

[東裕德]

回複 '波城冬日' 的評論 : 哈哈冬日啊！若孩子有天賦不管是寒門還是豪門總是會出頭的。問好！

[東裕德]

回複 'mzl9876' 的評論 : 不用糾結有條件上私校還是利大於弊的。荔枝分析的有道理。

[東裕德]

回複 'fonsony' 的評論 : 公校學費不收，其他費用是需要個人支付的。不可能全部免費吧！

[東裕德]

回複 '荔枝100' 的評論 : 謝謝荔枝留言，說得有道理，去公校浸潤一下我覺得是有必要的。讓孩子知道這個社會是由多層麵組成的。問好荔枝。

[東裕德]

回複 '誠信' 的評論 : 謝謝誠信問好朋友。

[trinityleaf]

注冊了不能發言 發表評論於 2017-06-05 21:44:40
很驚訝，澳洲與加拿大好像在這點上不太一樣啊！加拿大絕大部分的孩子都進公校讀書。公校也有天才班，但不是靠補習就能進的。
--------------------------------------------------------------------
“加拿大絕大部分的孩子都進公校讀書” 不是隻有加拿大，哪裏都是絕大部分孩子都進公校，私校尤其是有實力的私校本來就不是給這絕大多數準備的。不知道你周圍是什麽水平的圈子，加拿大最頂尖私校之一的UCC華人學生比率是25%

[菲兒天地]

回複 '秋水_伊人' 的評論 : +1:)

[秋水_伊人]

同意波波的：這樣下去， 寒門難出貴子啊！

[波城冬日]

這樣下去， 寒門難出貴子啊！

[mzl9876]

我也在糾結呢。。。。。。。。。。。。。

[fonsony]

想得美

[fonsony]

再看看公校吧! 政府不要你出一個子兒，免費讓孩子上學接受教育

[荔枝100]

又，有一點我和東大人的看法正好相反：我認為孩子小學讀私校、高中轉到公校比較好。小學打好課業和紀律的基礎，養成良好的學習習慣。但私校畢竟有點像象牙塔，保護得太好，進入規模較大的高中，有利於培養競爭能力和社會能力。

另外，我看到的私校在紀律方麵比較嚴，例如禮節、衣著、準時到校等等；但不一定都管得死死的，他們很鼓勵學生的創造性、獨立生活能力和自主能力。

[荔枝100]

東大人，我的兩個女兒都讀私校，我的看法是，如果讀得起，哪怕在別的方麵做出一點小犧牲，私校還是值得的。不是所有的私校都是貴族學校，學費有很大的差別。大多華人隻看課業，這當然很重要，其實私校的好處遠遠超過學習。這些我以後會專門寫寫。

公校和公校之間也可以有很大的差別，公校的質量不是由師資和設備決定的（教育局一視同仁），而是由學區環境決定，即學生來源。學生努力，教師自然會教得多、教得嚴，學校質量就這樣上去了。所以如能搬到好的學區，進一個紀律好、學業水平較高的公校，也不錯。

[誠信]

句句在理，讚成。

[東裕德]

回複 '注冊了不能發言' 的評論 : 是啊，在澳洲各州也是不一樣的。謝謝朋友留言。問好!

[注冊了不能發言]

很驚訝，澳洲與加拿大好像在這點上不太一樣啊！加拿大絕大部分的孩子都進公校讀書。公校也有天才班，但不是靠補習就能進的。