2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
最近的美國新聞，大都指向了一個名字，沒錯就是川普。這家夥自打當上總統，就沒有讓美國職能部門消停，以前已嚐試過了稅務調查，通俄門，第一第二兩次彈劾，加上駭人聽聞的國會山暴動，現在又有了內奸通敵的嫌疑，等等等等。不知道耗費了美國人民多少公帑，不知道這次的結果是否能有所不同。反正現在成了打不死，但是看形勢一定要打死的小強或者老強。
以前有人說槍手是川粉，所以碼字的時候特別銘記在心，力爭觀點中庸做個局外人，希望到目前為止，還沒有暴露身份！
首先提一個問題，真心請教各位高人，就是在網上的中文自媒體當中，為什麽全部都在支持川普？這個問題一直沒有答案。槍手絕對明白近朱者赤近墨者黑的真理，所以非常想時常聽到不同的觀點，但就中文媒體來說，川普始終都沒有對立麵。所以求助各位看官，如果能提供信息，真心感激不盡！再進一步能夠以理服人，耳濡目染，也許就此拯救這個動搖的冒牌川粉。
首先自我坦白交代，為什麽對川普有幾分好感。這裏說幾分並不是想劃清界限，而是真的隻有幾分，畢竟對其他的政客太過反感，所以幾分也算是傾向明顯。
恐怕不止槍手，大多數美國人對政客都是比較討厭，也不難理解，就是一遍一遍地被冠冕堂皇地忽悠，上當後明白又被無恥地欺騙。關於這一點，我人可以參考之前的所謂華人政客和亞裔細分。但是川普好像有些不同，好像偽君子當中的真小人，有時言論讓人討厭，但起碼覺得可以相信出自於內心。
在美國政壇，川普好像沒有什麽同盟和擁躉，其支持者好像主要來自於大眾階層的美國人。這裏強調美國人，是想起了每次川普集會的場麵，那些印象中美國人的麵孔，加上遍布的國旗招展。而與之相比的競爭者對立麵，好像更多的是焚燒國旗的場麵。既然是美國的總統，槍手覺得還是起碼應該被美國的國旗簇擁，最好再有點民眾。
就在前幾天，兩位下屆總統的候選人，前後來到了濱州費城造勢講演，相比之下好像無話可說，隻能貼上圖片。忍不住隻說一句，這也應該是關於郵遞選票爭議的最大原因！
另外槍手覺得對政客的預判，應該去看看他或她的基礎選區和選民，這是上台的基礎和最原始的理念。簡單地說，如果佩羅西當選的話，其政策絕對是要把整個美國推往她當年能出人頭地那個地方的方向。
還有就是所有的政客都應該歸類於演員，如果評比挑選，不能隻看聚光燈下的瞬間，應該去看他們生活和家庭。這裏並不是天真地希望總統會是聖人，但起碼應該是個體麵人。這裏坦白地說，非常喜歡一段視頻中川普對兒子說的一段話，之中包括，我希望你的成績都是A，我不想你身上有紋身……，這裏沒有偏見，隻是覺得和自己的看法相近。
總而言之，此人絕對是個異數，幾年前開始競選總統的時候，開始的時候想必多數人都沒有關心，但是川普給大家帶來了與幾乎所有政客截然不同的觀感，還有美國優先的理念。不能不說，此人的自大和狂妄，包括商人毫不掩飾的貪婪，會讓好些理想主義者失望，但是真正造福了美國人民。
與之相比的現政府，絕對是高大上偉光正。所以以保護環境為名，推高了油價，事實上給普京耍橫打好了基礎，然後再以關心百姓疾苦的借口，和劊子手罪犯握手言和，乞求增加石油產量，一圈下來，好像沒有保護什麽環境，隻是讓寡頭得利，遭殃的老百姓。
回到我們自身，川普的排外，無疑是最讓移民痛恨。但相比那些正經的移民都是想憑本事吃飯，總希望來到一個想象中的美國，而不希望這個國家馬上完蛋。
說到這位總統的缺點或者罪行，如果這裏可以小心翼翼問一句的話，假設川普幡然悔悟，聲明不再涉足政壇，那麽所有針對他的行動，都會迅速煙消雲散，可能有些人不願意回答，但起碼可以捫心自問。
如果沒有辦法反駁的話，所謂川普的最大問題，或者說是罪行，無非就是他相當總統。盡管槍手也想當總統，但絕對沒人理會。美國國家機器包括民眾都在針對或者關心川普，不會是因為他想當總統，而是他很有可能當上總統！所謂，總統候選十幾人，千萬愛恨在一身！
還有最後一點，槍手相信人人都有私心。美國大多數的總統，不論是政客還是律師，一旦當過總統，絕對會賺得缽滿盆盈。而川普好像又是一個例外，以前逍遙自在何等肆意妄為，至於當了總統或者再當總統的話，看目前美國政府和隻能部門對待川普的勁頭和態勢，好像沒有什麽機會能以權謀私！這也是個疑惑或者問題。
最後還是回到槍手的本行，無論眼前的鬧劇怎樣收場，無論如何選舉結果如何，再樂觀的人也必須承認，美國的內部矛盾已經尖銳化到了極點，而作為弱勢群體的我們，除了用選票盡力維護理念，更要加倍關心自身的安全。
自衛用槍如何選，實彈射擊看視頻
更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。
不過，我仍然不希望看到2024年的共和黨總統候選人是川普，反而會令共和黨無力奪回白宮。
trump對美國的破壞，超過所有美國敵人。其中Trump選舉作弊的指控毫無證據，所有其他候選人都可以像他那裏自認為別人作弊自己贏了，隻有他們像trump一樣夠無恥就可以了。這種言行直接破壞了美國的立國之本。
他所謂的鐵證如山早就被調查（什麽Biden曲線，重複投票.....）沒有一個在事實麵前可以自圓其說。要麽在法庭被駁斥得體無完膚，要麽根本不敢提交法庭，所以他輸了所有官司，還沒有任何證據可以支持上訴。麵對失敗，trump隻是重複早被辟謠的謊言證據欺騙他的支持者。這行為本身就證明了那些辟謠真實可靠無懈可擊，否則他那大嘴就會猛噴那些辟謠，而不會當起井底之蛙，假裝從來聽說過任何人調查了他的謊言，根本不予辯論。
所謂的川普主義，本質上是部落主義，是排外的實質。川普競選挑起了美國社會最敏感的種族族群問題。美國客觀上是個多種族多元文化的環境，這是無法改變的。多元化的膚色相貌和文化必然會產生某種衝突和矛盾，這是美國的最大社會地雷，沒人能避免。
對於這種問題無非就是兩種對待方式，一種是接受多元化是共存的基礎，力圖降低矛盾。另一種就是確定所謂主流，其他人必須服從主流，這是奴隸製的本質，而這川普提倡的（當然有一個體麵的借口）。
在社會資源逐漸減少的今天，誰不希望能夠利用自己的社會地位獲得更好的生存環境？你有了我就可能沒有，那麽你我之間不是共存的概念，而是你死我活的概念，川普的部落主義就是提醒人們這個概念。
追求永久性輝煌，認可領袖並且崇拜，加上排外，就構成了法西斯主義的全部特征，而這就是川普與川粉互動的內容。
這就是為什麽主流社會一定要打壓川普，不是僅僅因為他在提倡法西斯主義，而是他走紅的原因是美國已經具了意大利在一百年前的社會特點，追求法西斯主義。打壓川普也是打壓這種社會趨勢。
有一部紀錄片，法西斯主義在歐洲的崛起，描述的就是墨索裏尼的崛起過程，裏麵的內容可以幾乎一對一的與川普對應，甚至連講演的手勢口號都一樣，“讓羅馬再次輝煌”是墨索裏尼的競選口號，與MAGA，看不到相似性？
美國因為經濟資源相對比上個世紀降低，經濟利益分配鴻溝達到戰後最大，有50%的家庭的收入達不到納稅水平（相當於人均月收入500美元左右），12%的人生活在貧困線之下，標誌是做不到一日三餐。
這其中最大群體是白人低收入人群，他們需要答案，為什麽在六十年代一家有一個藍領工人就能是周末開著RV去湖邊度假的中產家庭，而如今兩個人都在服務業工作卻養不起孩子？
美國可以像全世界所有其他發達國家那樣走社會主義的路，平衡分配，也可以走法西斯主義的路，對外搶，對內也搶，也就是族群部落之間對立。
從美國的以個人自由為核心的文化來講，美國在未來十年最大的可能是成為法西斯主義國家，隻需要有一個“人民擁戴的領袖“。
因為排外意識是自由理念的基礎，存在於美國社會心底，被政治正確的多元化思想壓製，是動物本能，不需要培養的。
而誰不願意追求讓美國偉大？
法西斯主義的三個特征就這樣煉成了。
從心理學角度講，認可和推崇領袖人物，是人們懶惰走捷徑的潛意識驅動的，天塌下來大個子頂著，實際想要的是自己不需要負責任。
為什麽要認可一個領袖人物呢？認可領袖意味追隨，追隨意味從眾，從眾意味放棄自我放棄自由。在以個體自由為文化核心的環境下為什麽會出現這種反自由的心態？
因為害怕。而任何想利用這種心態的領袖人物是一定要刺激這種害怕發生才有機會。非法移民，穆斯林，少數族裔，全世界都欠川普的，也欠一切與他有類似感受的人。
這就叫部落主義。
先回答這個問題好了，這其實是個心理學議題，吆喝聲最大，是因為沒人在意。
網絡言論的特點類似中國文革時期的大字報，誰都可以發表觀點。
但這種事情上有一個區別，你不會對已經是主流或者被普遍接受的觀點進行重複，呼籲是希望喚醒大家的意思，前提是人們並不認同你的觀點。
因此，在網上最折騰的，一定是非主流不被多數人認可的，否則是沒必要呼籲。
一個過去時髦的關於網絡的說法，網絡不是大浪淘沙，而是反之，大浪淘金，剩下渣滓最活躍。這種說法可能刻薄，但符合現實，人們如果不認同你的觀點，同時又相信自己是主流，並不會去與你認真爭論，不理你就是了。
這就像倫敦海德公園，總有幾個人站在那裏講演，隻有遊客看熱鬧，而不會有本地人參與辯論。
因為人們有選擇的權利。
所以，網上喊得多，並不意味就是代表主流意見，而是表現了這是你唯一可以表現的場所而已，關鍵詞是“唯一”。
類似的，網上一定是發牢騷的更多，吐槽的更多，表達各種不滿的更多，因為這是唯一的場所。
發泄是人之常情，有利於健康和社會穩定，人們也理解這個角度。但別認為這就是代表社會主流，相反的，往往是代表社會中被邊緣化的一群。
https://theintercept.com/2022/06/13/progressive-organizing-infighting-callout-culture/
不過Plato在古希臘時代就說了：Democracy滅亡於Tyranny，而Tyrant恰恰就是被暴民用戴上台的
Simple as that...
不過川普（和GoP）真的幫了他們期望大忙嗎？兩說。。。