流浪槍手
攜書彈劍走黃沙，瀚海天涯處處家。大漠西風飛翠羽，江南八月看瓊花。
以前做了幾個視頻，都是介紹有關手槍購買與使用的經曆和故事。今天挑個題目涉及一些知識性內容，比較一下當今自動手槍，按照擊發設計方式不同而分成的兩大陣營，就是擊錘式自動手槍和擊針式自動手槍。
剛才槍手說自動手槍，其實是一個錯誤，應該是半自動槍槍才正確，這裏主動坦白自首。下麵如果再犯類似低級錯誤，還請多多包涵一笑而過。
目前的手槍可以分為自動手槍和左輪手槍兩個種類，槍手在博客裏把這兩個種類比喻為紳士和牛仔，那篇博客可能受到了相當的關注，因為有大批建築材料，也就是磚頭的收獲。
今天要說的是自動手槍，裏麵可以按照擊發方式來定義，分成兩個陣營，就是擊錘式自動手槍和擊針式自動手槍。我們現在看到的兩支手槍，如果看熱鬧的話，馬馬虎虎都一樣。如果看門道的話，則大有區別。其中HK的VP9是一支典型的擊針式手槍，而CZ75 SP-01則是支現代的擊錘式手槍。
我們都知道子彈的發射原理，是用撞針撞擊彈殼下麵的引信或者叫底火，進而引發彈殼內火藥的爆炸，推動子彈奔向前方。
至於撞針如何被驅動撞向底火，則是今天討論的目標，也是自動手槍分類的標準之一。簡單說來有兩種擊發方式，一是擊錘式擊發，一是擊針式擊發。顧名思義，擊錘式擊發就是在扣動扳機後，讓一個錘子敲擊撞針引擊發子彈；而擊針式擊發則是用壓縮的彈簧頂在撞針後麵，扣動扳機相當於釋放彈簧，推動撞針引發子彈。
比較來說，擊錘設計方式出現的比較早，其設計非常清晰，使用可靠，維護也比較方便；相對來講，擊針式設計出現的比較晚，看起來稍顯得有些複雜，所以其性能也是眾說紛紜有些爭論。
我們可以通過畫麵上的動畫來了解這兩種擊發方式原理的對比。
看了上麵的動畫，再來看看具體的實例，也好幫助我們有個清晰的印象。剛剛說過， HK的VP9可以算是一支典型的擊針式手槍，而CZ75也可以說是支主流的擊錘式手槍，正好用來比較。槍手這裏要比較三個方麵，第一個是原理，第二個是外形，第三個是使用體驗。
首先從原理上看，擊錘方式的特點當然是有個明晃晃的擊錘，通常是露在外麵。其最主要的驅動在於擊錘彈簧，雖然多了個部件，但是擊錘彈簧的擺放位置大概是與槍筒方向垂直的，就是說可以設計安裝在握把之中。所以這種手槍的設計看起來反而比較清晰簡單。
如果我們把這兩支槍的握把分別打開的話，就可以看到，VP9握把的空間，隻是用於容納彈夾，而CZ75的握把空間，同時容納了彈夾還要加上擊錘彈簧。因為擊錘彈簧的力度和體積都是比較大的，所以這種擊發方式，可以節約很多空間，最明顯的是同樣的體形下，槍筒的長度可以長一些。
至於擊針式手槍，擊發的動力來自擊針彈簧，也是力度和體積都比較大的，但這個彈簧必須設計在與槍筒相同的軸線上，占據本來就不富裕的上部空間，自然會顯得比較複雜，也限製了同樣體形之下的槍筒長度。
驗證一下剛才的話，也順便讓大家看看這兩支槍的分解方法，我來把槍簡單地拆一下。首先是VP9，拉開套筒，退出彈夾，向下打開專門的卡隼，就可以把槍分解開了。拿出套筒複位彈簧，還有槍筒。至於撞針擊針模塊，一般來說都不建議拆分。
再來拆這支CZ75，它沒有專門的卡隼，而是直接通過空倉掛機鈕來拆分。先要把套筒向後拉動一些，對齊套筒上與槍身上的標誌，再用力把空倉掛機按鈕從右側頂出來，就把槍分解開了。和上麵一樣，拿出套筒複位彈簧，還有槍筒。撞針模塊差不多，但是彈簧就設計在握把裏麵了，所以撞針模塊這裏麵的構造會相對簡約一些。
再把握把打開，可以清楚看到，撞針式設計確實節約了好些空間，而擊針式設計確實對空間有些特別的要求。所以總結看看VP9和CZ75，雖然總體積大致差不多，但是槍筒的長度對比卻是比較明顯。
其次再從外形上看，最大的區別就是那個明晃晃的擊錘了，這可是個全然的個人喜好問題，完全不能講什麽道理。如果單從外形來說，槍手喜歡有擊錘的大手槍，看起來英姿颯爽。但是至於要考慮便攜功用的小手槍的話，則希望是圓潤造型的擊針式手槍，手感柔和，更重要的是出槍順暢。
這是槍手的Ruger LC9s Pro，擊針式設計，所以外形線條比較流暢。這是自己設計製作的口袋槍套，這裏再提一下，感覺極好，確實值得吹噓。槍手在視頻裏演示一下不專業的效果。
相比較來說，這是朋友的擊錘式Makarov小手槍，看起來確實很漂亮，但是如果放在口袋裏的話，效果就另當別論了，自己心裏可以想象。
最後從使用的角度來說，準確度和可靠性是最不好說的，因為兩種設計兩大陣營長期共存，本身就說明效果上難解難分。買VP9的當然誇擊針設計，買CZ75的當然說喜歡擊錘。就槍手來說，兩種都買了好幾支，隻好說難分高下優劣，優點缺點一起說。
拋開使用效果，如果說考慮使用中安全方麵問題的話，槍手是偏向於擊錘式設計的。擊錘式的手槍要麽雙動，跟左輪槍一樣方便加上保險，要麽單動，一觸即發非常靈敏，幹淨利索涇渭分明。而擊針式手槍的扳機則是顯得有些猶豫不決，既不能算是雙動，也不完全是單動，而是好像介於兩者中間。
因為有一段時間槍手及其推崇左輪槍，其中一個原因就是雙動射擊的安全性，一般的自動手槍都有保險(Safety)鈕，拉動套筒子彈上膛後，可以通過保險鈕鎖住擊錘，如果需要射擊的話，可以解除保險，回到單動射擊模式。好些人不喜歡這種設計，因為保險有時候很不保險，特別是遇到措手不及的危險。好些人還是像左輪槍那樣，維持一個雙動模式，到時候可以毫不猶豫。所以眼前的這支CZ75就特意為此設計了待擊解除鈕(Decocker)，讓使用者可以在拉套筒上子彈以後，將已經處於單動射擊狀態的擊錘釋放，恢複雙動擊發模式。
說心裏話，槍手是既不喜歡那個手動的保險，也不喜歡眼前這支槍的待擊解除。因為這支槍的待擊解除並不徹底，而是讓擊錘停留在中間的某個位置。據說這樣是為了讓後麵的雙動射擊省點力氣，但是槍手不喜歡擊錘在這個位置的樣子。而且槍手單手釋放扳機非常的熟練流暢，所以這個待擊解除鈕實在是有些多餘，反倒不如CZ75 SP-01那個保險鈕。其實兩個都沒有用。
而這個安全問題到了擊針模式的VP9這裏，則根本上作了改頭換麵，所有的安全措施都集中到了扳機的剪刀模式設計，這也是擊針式手槍的通病，或者說是通性。VP9的扳機既不能算是雙動也不能算是單動，好像是介於兩者之間，但是偏於單動，力度較輕。實際上歸根結底這也是個個人習慣，就好比美國警察對Glock的感情，熱愛的都有些發瘋。
所以嘛，說來說去，槍手唯一可以肯定的是剛才說過的那句無關痛癢的話， 全尺寸手槍還是擊錘式比較派，而小手槍則是擊針式比較實用。
另外槍手還發現了一個現象，可以作為各位考慮的參考。那就是有些槍是不考慮體積效率的，比如說點22口徑的運動手槍，槍雖然很大，沒有空間的限製，但幾乎都是采用的擊錘擊發原理，可能是習慣成自然，但更有可能就是這種擊發方式確實值得信賴。而且這些手槍的設計，擊錘都是完全包裹在槍體裏麵的，所以說至少不是因為要迎合人們喜歡看到擊錘的原因。
最後坦白交待地說，也是因為流浪槍手和南郭先生長期不分彼此難分難舍。南郭先生冒充老師由來已久，經常給學生上課，那麽流浪槍手可能也就忍不住要搞點什麽知識普及傳道授業解惑。但就如上所說，什麽擊錘擊針的槍手激發方式，實在是都是上百年的貨色，早已沒有了任何疑惑，隻不過整理出來，大家隨便圍觀看看，也算取個樂。
囉裏囉唆地說了這麽多，其實是為了做個視頻。確實因為上次有朋友說口說無憑，最後能當場演示，所以才做視頻費了好大的工。裏麵包括了擊錘擊針發射原理的動畫比較，更有HK VP9和CZ75 SP-01的拆卸和組裝，又加上了Smith & Wesson 22A的拆卸和組裝，順便還帶上了Smith & Wesso 686，Ruger LC9s，Reagent 1911的簡單介紹。如果不想快進的朋友，可能要費30分鍾才能看一遍，碰上不需要的人，這裏先道個歉。
自動手槍兩陣營，擊錘擊針細點評
我有把 HK 45C。