斯文輕巧的防身利器，S&W 360便攜左輪槍

       在美國，持槍權被認為是最重要的個人自由權利之一，甚至被寫入了憲法，美國也因而成為世界上第一個，也是唯一一個全民持槍的國家。其實這裏的”持”應該是擁有的”擁”，進入到現代社會，真正的”持”槍權，也就是在不同場合攜帶槍支的權利，實際上是大打折扣，受到了相當的限製。但是這又回到了禁槍話題的悖論，就是說壞人是不受法律約束的，所以無論是禁槍還是限製攜帶，其實都是衝著守法公民來的。也正是因同樣的原因，用於個人防衛的輕便手槍在美國正是大行其道。
手槍能夠稱為便攜型(Carry Gun)的，無外乎需要重量輕和體積小兩個方麵，這裏重量是第一強調的。與之類似的還有個範疇稱為口袋(Pocket Gun)型槍，也是需要體積小和重量輕兩個方麵，但是這裏體積就是主要強調的了。顧名思義，這種槍應該是能夠放在口袋裏的，甚至可以在口袋裏直接開火的，所以尺寸小巧是關鍵的所在。就手槍來說，槍柄是必不可少的，子彈夾也不能省掉，那麽隻好打槍筒的主意了，把槍筒一截再截，最後隻剩下慘不忍睹的一點，再取個好名字叫短鼻子(Snub)。

       今天介紹的這支Pocket Gun就是槍手垂涎已久的Smith & Wesson PD 340，和剛剛給買的M&P 360都是同一廠家的同期產品，技術設計都是一樣的，正好是一對瑜亮。

        槍是朋友最近買的，已經把玩過幾回，這次朋友到家裏做客，說起來兩隻槍的故事，碰巧槍就在朋友的口袋裏，正好讓他們合個影。下麵照片中上麵的是槍手的M&P 360，下麵是朋友的PD 340。放在一起感覺是不是相當親切，但是風格卻又是截然不同？據朋友講，還是因為使用過了槍手的M&P 360，對這種輕便構架的左輪槍感覺不錯，所以才決定買了這支更加緊湊的Pocket Gun。

       上麵的照片可也以讓人對兩隻槍的風格一目了然。M&P 360自然是經典仿古形式，而PD 340則偏重於短小實用，其實下麵的槍筒隻是短了一英寸，但是看起來尺寸已經減了好多。還有一個很大的不同就是，下麵的槍上，經典左輪槍所特有的扳機扳手(Spur)沒有了，或者是說是封在裏麵了，隱藏扳機的設計並不是為了準確、仔細的射擊，當然也不允許單動射擊模式，所以下麵的槍隻能做雙動射擊，算是個小缺憾，但是沒有了那個扳手，整個槍的曲線就順滑了許多，甚至可以在口袋裏麵開火了。同時封閉的結果能保持左輪槍內部的清潔，將砂粒和雜物擋在外麵，也算有失必有得。

       至於握把的形式和大小倒是無關緊要的，因為同樣的構架設計，握把是可以互換的。下麵的握把小一些便於攜帶，但缺點是隻能支持中指和無名指，小指是懸空的，對控槍不太好。

       準星是光纖型的設計，白天用最好了，網上有些批評的觀點無非就是這種準星有些太便宜了，所以好些人會換成XS氚熒光準星，據說適合光線暗的場合使用。  

       可能好些朋友已經看出來了，這支槍的轉輪和槍身的其他部分有點顏色上的差異。確實一點也不錯，槍體是用鋁鈧合金製成的，但因為要承受巨大的發射衝力，所以轉輪必須要用強度更大的鈦合金製作，可能廠家也是故意想讓人知道鈦做成的轉輪，索性也不加修飾，反而成了個價格的象征。槍手那支M&P 360的轉輪則是用不鏽鋼做的，黑化處理後，已經和槍身混為一體了。

 手槍既然稱為Pocket Gun，拿在手裏確實感覺有些不同。說實話好像有些不再是槍的感覺了，但是訓練和常識告訴槍手，威力和危險都是實實在在的，與其他造型經典甚至有些張牙舞爪的大手槍別無二致。

因為時間不允許，也不能去靶場，拿在手裏比劃比劃，照了幾張相片也就算了。再附上一張拿M&P 360的照片，好像區別確實不小。

正如上麵提到過的，其實這種所謂的口袋槍(Pocket Gun)和便攜槍(Carry Gun)還是有區別的，口袋槍有時候可以做得體積夠小，但不是那麽輕巧。因為朋友又從口袋裏拿出了下麵的M625 .45左輪，風格一看就是口袋槍，但重量可是好幾倍。

       樣子可能是太憨厚了些，但是威力確是非同小可。順便說一句，上麵的點45左輪是這位專業級朋友十幾年來的的隨身武器。居然在試用槍手的M&P 360以後又買了本文介紹的PD 340，聽朋友的專業感想，竟然稱許有加。雖然和槍手的那支槍相比風格有差，但結構相同。本來買那支槍也不能說是深思熟慮，現在居然能得了到專家的背書，

       也不由得讓槍手有些沾沾自喜。

 

 

[流浪槍手]

回複 'bobby41' 的評論 : 我也覺得不舒服, 握在手裏也不給力, 說不定開槍時就脫手了.

[bobby41]

這個短一點的握把當然有利於隱蔽攜帶，整槍的尺寸小了好多。但是不利的方麵也很突出
握把不利的方麵應該是很突出，如果有搏鬥情況，手槍肯定脫手了