2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
自從朋友買了伯萊塔92/M9，槍手就一直想找機會把自己的1911和朋友的M9放在一起好好地比較一下。倒不是為了比較樣子大小之類的指標，因為那些數據網上一查就都知道了，想比較的是射擊時的感覺，看看到底有什麽不同。這裏所寫的純粹是個人觀點，一切以槍手的喜好為標準。其實這樣一來不用比較就已經有結果了。因為槍手買了好幾支1911，但是一支M9也沒有買，就衝著自尊心也不會承認M9比1911強的。但是既然比較了，就把結果寫下了，讓各位朋友評評理，到底槍手強詞奪理的水平到了什麽地步。
外形和其他參數早已經家喻戶曉了，這裏就簡單地把照片再放一次就好了。
首先當然是握槍時候的手感。槍手以前或者目前所有的槍，都是單排彈夾的，所以感覺上早已習慣了槍把的厚度。如果偶爾拿一下M9的話，很感到十分的不自然。可能這也就是槍手雖然曾經在槍店槍展上試過好幾次M9，但一直都在思想中將之排除在考慮之外的原因。這次就不同了，要用體驗和比較的要求來感覺，過了一段時間以後，竟發現M9的槍把握在手裏的感覺其實挺好的，很充實，挺給力的。就是說槍把和我的手非常的相配，覺得射擊時可以用更大的力量來把持槍的穩定。反過來再去拿1911，自然就感到了些許的生硬，也許1911太注重外表的帥氣了，就像熨得太板的襯衫。
槍手可能有些舍本逐末了，按理說應該直接比較射擊的感覺，但我總是覺得一支槍如果不喜歡看的話，就算打得再好也不值得買的。關於實彈射擊的感覺，最關鍵的結論就是M9的扳機行程太長，不論是單動射擊還是雙動射擊。打第一槍的時候，槍手把M9設在了雙動模式上，手指勾扳機勾了好長的距離也沒有動靜，也是因為新槍小心，槍手竟然推上保險後重新檢查了一次。第二次當然終於打響了，但是心裏很不爽。後來改成單動射擊模式，結果還是不爽，M9的單動模式固然比其雙動模式要簡潔一些，但是比起來其他品牌的槍來說，單動模式的扳機行程也是超長。
扳機行程長的好處是安全，因為特別是在雙動模式下，超長的扳機行程會使得M9有可以和左輪槍相媲美的安全性和實用性。但另一方麵作為自動手槍的M9，如果單動模式都要手指勾一會的話，射擊速度肯定會被詬病的。
如果各位記得槍手以前寫過的日誌，自動手槍和左輪的比較一文中，曾對左輪槍在鎮宅防身方麵的優越性大加稱讚。因為左輪槍可以把子彈上好，打的時候才用扳機的力量壓縮撞針彈簧從而激發子彈，所以理論上存放的時間沒有限製。這次把玩M9的時候，也看到了某些類似之處，M9也可以把第一發子彈上膛後保存，在15發容量的彈夾中裝幾發子彈也不會有太大的問題，扳機撞針彈簧也沒有壓縮，打的時候和左輪槍一樣。 而1911則沒有這個方便，如果將第一發子彈上膛的話，倒是可以手動釋放扳機，但要非常小心，而且準備開槍之前，還要手動上好扳機。
順便說一下，超長的單動射擊扳機行程，加上雙排彈夾的槍把厚度，實在是將一部分手不大的用戶排除在外了。因為扳機的行程太長的話，再扣扳機的過程中，手指的運動範圍也會比較大，特別是手小的人，在叩動扳機的時候，常會發生槍口漂移。本來瞄準的是釣魚島，結果彈頭卻飛向了北海道。
為了比較射擊性能，槍手特意錄了像，從慢動作中可以看出一些區別，就是M9的槍口上揚比較大。除了已經知道的扳機行程問題，關於後坐力的比較，朋友也說好像M9的後坐力顯得大一些，這可能是因為其後作滑塊的質量小而且行程短吧。
其實明眼人已經看出來了，就是這樣的比較實在是不公平。因為9 mm的1911一次最多才能裝9+1 發子彈，而M9則是15+1發。那麽比較點45 口徑的1911呢？更不公平了。因為射擊所用的時間要短多了，後坐力大一些可以用時間來補償啊。 這麽說也對，那麽說也對，槍手自己也糊塗了。
當然槍手的心裏就一直在嘀咕。按理說美國陸軍不可能犯迷糊吧，所以用M9替代1911自然會有些道理。其實誰也不是傻瓜，就像小日本，如果不是把我們給研究透了，看到了短處，壓根就不敢在釣魚島起膩歪。
