其實無論家庭的收入高低，在美國讀大學的花費都一樣！

再談送孩子去名校(爬藤)值-不值得?！嗨，豁然開朗！茅塞頓開！何不如此的看待"爬藤"的值與不值?

對於家長來說絕對不值:

1 送孩子去名校家長就得花大錢: 高收入的得花， 低收入的也得花！

   A.無論高， 低收入都得花錢培養孩子。
   B.無論高， 低收入都得買房，租房。
   C.無論高， 低收入都得買車， 開車。

然而這些家庭必須的生活開支絕對會因為子女的教育開銷而降低家長們自己的生活品質。旅遊的次數減少了；房子的豪華程度減少； 車子的等級降低。

2 送孩子去名校家長就得花更多的時間與孩子在一起；減少了自己社交的時間；減少了 看自己喜歡看的電視和電影節目。作息時間都得按照孩子的時間排。

3  也是最重要的一點。孩子混得好與壞，與今後是否能報答父母的養育並沒有多大的關係。如果不以子女孝順為入點， 而以現實而論。

    A.孩子養自己，找對象混得好的花得多， 混得差的花少些。
    B.孩子買車子， 生孩子混得好的花得多， 混得差的花少些。
    C.孩子買房子，租房子混得好的花得多， 混得差的花少些。

但父母基本是拿不到其投資回報的。除非幫忙帶孩子。

對於孩子來說絕對值:

    A.孩子不用花錢就能學習訓練，還能學藝。
    B.孩子不用打工就能增長知識，見識世界
    C.孩子增長知識就能有錢進賬，見識社會。
    D.孩子不用花心思就能求進步，更上層樓。

然而在美國，無論孩子父母的收入高低，在美國讀大學的花費卻都一樣！

有例子為證: 並不以孩子的學業成績為例。

父母A: 家庭收入15萬讀名校, 6萬.

父母B: 家庭收入2萬($9.60/小時，40小時一星期)讀州立 (以紐約州立BUFFALO分校為例):
            學費:$5570
            住宿雜費: $13915
            總共:$19485

父母A: 付名校學雜費6萬， 占全部家庭總收入的40%。

父母B: 本州學費及部分住宿雜費免費(聯邦(PELL)的做高補助為$5500，再加紐約(TAP)的最高$5000。共$10500。 也占家庭總收入的45%吧? 比富人的40%還差吧?

就算還能拿SEOG的最高補助$5000， 共$15500，窮人進一般私立$5萬學費的大學，根本就不可能吧? 除非有私校的補助，但除了藤校，有那些私校還會給窮人補助? 窮人不靠獎學金就根本不可能上一般的私立大學。因為多數一般的私立大學不像藤校，根本就沒有助學金，隻有獎學金！

所以在美國爬藤值不值得?