米果財經 - 紐約報道
對於股票財經市場的一些想法和筆記，另附其他。
正文
歐洲 / 歐元問題的根源：
有人一直認為歐元問題出自於某些不負責任的政府（比如希臘）的無節製花費，其實不然。歐元的問題其實是來源於經濟，和次級貸款的問題相似。有人在泡沫的時候以低利率買了房，但是幾年以後利率升高，同時自己的收入沒有增長甚至在下降，於是房屋貸款成為壞帳。歐洲政府在2008年經濟危機的時候，以當時很低的市場利率取得大量貸款用來刺激經濟和就業，但是現在利率上漲，同時經濟並沒有給政府帶來預期的額外的收入，於是政府還不起貸款造成歐元的危機。所以本質上歐元的危機和美國一樣，都可以歸咎於在上一次危機中不適當的低利率政策。
在2008年以前，愛爾蘭和西班牙的財政一直都是盈餘的，但是現在都屬於PIIGS之一，就是因為房市崩潰造成的政府收入下降。政府的過度消費當然也是造成歐元問題的原因之一，但是在經濟危機的時候，增加政府開支是經典的刺激經濟的做法。
歐洲問題的解決方案：
其實大家都明白，歐洲問題的徹底解決，在與歐洲接受政治上的統一，並且加強自身的經濟上的競爭力。緊縮財政起到的作用將是有限的。
歐元想要渡過難關，隻能同心協力，同舟共濟，一方麵控製政府的支出，另一方麵加強歐洲整體的在全球化下的市場競爭能力，爭取政府的更多收入，也就是所謂節源和開流並舉。有盈餘的國家像德國和荷蘭，必須做出犧牲來支持其他國家。歐洲銀行ECB發行歐元債券是一個可行的方法來為歐元國家債務擔保。
另一方麵，兩次世界大戰的曆史證實，人民對於緊縮財政的忍耐是有限度的。
歐洲問題的難處：
一是政治上統一的代價太大。現今歐盟和歐洲中央銀行對其成員國家的控製是很薄弱的。歐盟的每個國家都有自己的不同利益，對待歐盟的態度就很不相同。強國比如德國和法國，想的是通過歐盟在政治上控製其他國家，並且為本國的經濟創造市場。他們認為自己在施恩於其他國家。但是弱國想的隻是從強國獲得經濟上的好處，並不想交出政治上的控製權。歐盟給他們帶來的好處這些國家的政治家都歸為己有，認為是自己的英明領導，但是把所有的壞處都歸咎為歐盟。事實上，對於弱國來講，技術和生產效率上的落後，卻還要承擔和德法一樣的強勢貨幣，對於他們的經濟競爭力的確是不利的。
而德國現在是否真的希望一個統一的歐洲也是一個問題。德國的經濟以出口為主，但是現在更依賴於對中國的出口，歐洲內部的重要性已經大不如前。而且德國一向自認為是一個負責任的政府，多年前已經改革了自身的福利製度，降低了勞動工資，並且大幅度控製了政府財政赤字的規模。他們認為現在德國的競爭力正是以前他們自身節製的結果。德國一向不滿鄰居們的懶惰與貪婪，所以不願意為ECB注資。
對於所有的27個歐盟成員國，普遍的是民眾對於歐盟的不滿。如果現在全民投票的話，大部分政府都會要不得不脫離歐盟。
另一方麵是歐洲經濟改革的困難。要想增加歐洲的競爭能力，必須要大幅度消減福利與工會製度，特別是老年人的福利，降低某些職業的壟斷性，給年輕人更多的工作機會，同時降低社會的工資水平。同時政府對於很多行業的過分監管和限製也要取消。這是全球化和技術日益擴散下的必然趨勢。但是在發達國家這些都無疑困難重重。
歐洲問題的前景和希望：
有兩個前景，一是歐洲難以渡過難關，歐元崩潰，歐元區散夥。這是美國願意看到的。但是後果可能會是5-10年的大蕭條。另一個前景是歐洲在壓力下不得不走向政治上的統一。一些國家將被迫交出更多的國家主權。個人認為後一種可能性會大一些，畢竟歐洲在曆史上總是很有韌性的。
這其中中國的因素是一個變數。從國家利益上來講，中國肯定是不希望歐元崩潰的，但是中國幫忙有幾個問題，一是中國有多少錢可以幫忙，另一個是中國可以從歐洲獲得多少政治上的好處，還有就是中國自身還能否維持長久的經濟高速增長。
再過20年回頭看，或許這幾年就會是整個人類社會又一次重大轉折的關鍵幾年。
有人一直認為歐元問題出自於某些不負責任的政府（比如希臘）的無節製花費，其實不然。歐元的問題其實是來源於經濟，和次級貸款的問題相似。有人在泡沫的時候以低利率買了房，但是幾年以後利率升高，同時自己的收入沒有增長甚至在下降，於是房屋貸款成為壞帳。歐洲政府在2008年經濟危機的時候，以當時很低的市場利率取得大量貸款用來刺激經濟和就業，但是現在利率上漲，同時經濟並沒有給政府帶來預期的額外的收入，於是政府還不起貸款造成歐元的危機。所以本質上歐元的危機和美國一樣，都可以歸咎於在上一次危機中不適當的低利率政策。
在2008年以前，愛爾蘭和西班牙的財政一直都是盈餘的，但是現在都屬於PIIGS之一，就是因為房市崩潰造成的政府收入下降。政府的過度消費當然也是造成歐元問題的原因之一，但是在經濟危機的時候，增加政府開支是經典的刺激經濟的做法。
歐洲問題的解決方案：
其實大家都明白，歐洲問題的徹底解決，在與歐洲接受政治上的統一，並且加強自身的經濟上的競爭力。緊縮財政起到的作用將是有限的。
歐元想要渡過難關，隻能同心協力，同舟共濟，一方麵控製政府的支出，另一方麵加強歐洲整體的在全球化下的市場競爭能力，爭取政府的更多收入，也就是所謂節源和開流並舉。有盈餘的國家像德國和荷蘭，必須做出犧牲來支持其他國家。歐洲銀行ECB發行歐元債券是一個可行的方法來為歐元國家債務擔保。
另一方麵，兩次世界大戰的曆史證實，人民對於緊縮財政的忍耐是有限度的。
歐洲問題的難處：
一是政治上統一的代價太大。現今歐盟和歐洲中央銀行對其成員國家的控製是很薄弱的。歐盟的每個國家都有自己的不同利益，對待歐盟的態度就很不相同。強國比如德國和法國，想的是通過歐盟在政治上控製其他國家，並且為本國的經濟創造市場。他們認為自己在施恩於其他國家。但是弱國想的隻是從強國獲得經濟上的好處，並不想交出政治上的控製權。歐盟給他們帶來的好處這些國家的政治家都歸為己有，認為是自己的英明領導，但是把所有的壞處都歸咎為歐盟。事實上，對於弱國來講，技術和生產效率上的落後，卻還要承擔和德法一樣的強勢貨幣，對於他們的經濟競爭力的確是不利的。
而德國現在是否真的希望一個統一的歐洲也是一個問題。德國的經濟以出口為主，但是現在更依賴於對中國的出口，歐洲內部的重要性已經大不如前。而且德國一向自認為是一個負責任的政府，多年前已經改革了自身的福利製度，降低了勞動工資，並且大幅度控製了政府財政赤字的規模。他們認為現在德國的競爭力正是以前他們自身節製的結果。德國一向不滿鄰居們的懶惰與貪婪，所以不願意為ECB注資。
對於所有的27個歐盟成員國，普遍的是民眾對於歐盟的不滿。如果現在全民投票的話，大部分政府都會要不得不脫離歐盟。
另一方麵是歐洲經濟改革的困難。要想增加歐洲的競爭能力，必須要大幅度消減福利與工會製度，特別是老年人的福利，降低某些職業的壟斷性，給年輕人更多的工作機會，同時降低社會的工資水平。同時政府對於很多行業的過分監管和限製也要取消。這是全球化和技術日益擴散下的必然趨勢。但是在發達國家這些都無疑困難重重。
歐洲問題的前景和希望：
有兩個前景，一是歐洲難以渡過難關，歐元崩潰，歐元區散夥。這是美國願意看到的。但是後果可能會是5-10年的大蕭條。另一個前景是歐洲在壓力下不得不走向政治上的統一。一些國家將被迫交出更多的國家主權。個人認為後一種可能性會大一些，畢竟歐洲在曆史上總是很有韌性的。
這其中中國的因素是一個變數。從國家利益上來講，中國肯定是不希望歐元崩潰的，但是中國幫忙有幾個問題，一是中國有多少錢可以幫忙，另一個是中國可以從歐洲獲得多少政治上的好處，還有就是中國自身還能否維持長久的經濟高速增長。
再過20年回頭看，或許這幾年就會是整個人類社會又一次重大轉折的關鍵幾年。
If this is the case. 歐元問題 would become secondary ...
政府稅收和支出應當保持平衡，以意大利政府為例，２００８年取消了個人第一棟房產稅，這本身是地方財政收入主要來源。收入沒有了，支出還不能少，不然人們就不停地罷工，那隻有赤字了，本以為可以瞞天過海，可惜老貝要剔除異己，對於跟了自己多年的財政部長製造醜聞，一邊做帳報歐盟要錢，錢到手回國又改變承諾歐盟的條款，天下有這麽不要臉的麽？
意大利經濟和希臘不同，如果不是老貝，本不至於此。但是老貝的錯不是他的錯，是愚蠢自私的意大利選民的錯。
第一步肯定要救希臘流血的， 否則德國聲譽將一落千丈，畢竟是有曆史包袱的。看吧，也很難說，看德國的野心有多大了， 從長遠看就歐元是有好處的
這也是我的看法。。。。