瘦馬牧歌
原創作品集——愛，在北美大草原
正文
上次說到王抄抄，因為王的文學功力太差，所以即使抄來的音樂背景也無法掩飾他的歌聲與原音樂的割裂感。而汪比王抄抄高明之處在於 他的文字功底，可以將抄來的音樂與歌詞意境非常＂巧妙有機＂地融合在一起，這就叫偷腥會抹嘴。可是再會抹，也掩蓋不了偷竊的事實，而且相比王，汪峰偷的都是經典大牌的歌曲。轉帖篇網上的舊文
貼篇舊文
汪峰,你的<英雄>是抄出來的嗎?
前不久看見一篇文章，說的是鮑伯·迪倫，不知道他老人家怎麽搞的，把一個日本鬼子的文章幾乎原封不動的抄了一遍，當成了自己的歌詞。關於這件事兒我有兩種想法，一種是說鮑老師和那個日本鬼子剛好都看了同一個故事或報道，有著相同的觀點和評論，所以寫出了近乎相同的東西。另一種可能，鮑老師有一天喝醉了，看那篇文章時激情迸發，忘乎所以，便把文章當成了自己的歌詞。相比之下，我覺得前一種可能性更加可靠，因為鮑老師的人格和道德是從來不被我們懷疑的，不會幹出有意抄襲的傻事兒。再說了，鮑老師唱了這麽多年的歌，依然能用自己的鏗鏘有力將許多人打動，說明這個老頭兒腦子還算清醒，就算喝醉了酒，也幹不出那麽糊塗的事兒。
從那篇批判鮑老師的文章中能夠看出，作者是何以的大驚小怪，而這事兒放我這兒倒不覺得有多荒唐，不是我心理素質有多好，也不是我有意包癖鮑老師的“罪行”，隻是我看到過比這更荒唐的一件事兒。這事兒至少與五個人有關，一個是汪峰，一個是鮑老師，另外三個是這件事兒的始作俑者。
看過電影《天生殺人狂》的都知道，鮑老師在裏麵唱了一首歌，叫《You Belong To Me》，是一首旋律優美的民謠。幾年之後，我聽到汪峰為“國安”唱了一首歌，叫《英雄》，覺得那首歌好像在哪聽過，隻不過當時沒想起來，直到前些日子陪朋友再看《天生殺人狂》的時侯才發現，這熟悉的旋律來在鮑老師。
可依據以往的經驗，鮑老師的歌都是那種鄉土氣息濃重的鄉村民謠，不會有這麽好的旋律的，後來經過考證，才發現鮑老師也不是這首歌的原作者，這首歌的原作屬於三個人，他們是Pee Wee King、Redd Stewart和Chilton Price，這三位都是六七十年代的鄉村歌手，《you belong to me》是他們非常著名的一首作品，曾經被許多人翻唱過，其中還有原來“披頭士”的鼓手Ringo Starr。這樣著名的歌曲，還有人敢近乎原封不動的照搬，並把曲作者的名字寫成“汪峰”。
關於《英雄》的事兒，我問過許多專業人士，他們給我的回答隻有一個：你才知道呀？每次得到這樣的回答時，我心裏都會泛起陣陣冰涼，但每一次又都有同一個的問題在我心裏纏繞，既然那麽多人知道，為什麽就沒有一個人站出來告訴大家《you belong to me》和《英雄》的關係呢？我想其中一定有些原因，隻是我不知道，況且我也懶得知道，畢竟無知者還是比較無畏的。我這人心直口快，是肚子裏裝不下事兒的人，所以趁有些人還在沉睡的時候，我把他們吵醒，不想讓他們迎接下一個夢，雖然那時個美夢，但是越美的夢給人的打擊就越大。
具體到汪峰是不是真的抄了《you belong to me》？包括下麵的所有質疑是不是都是真的？你要問我，我還真不知道。想知道嗎？問他自己去呀！
對汪峰的質疑不僅僅局限於此，《迷鹿》的前奏的編曲走向與Led Zeppelin的《Stairway to Heaven》的前奏幾乎一模一樣。《早安女士》的前奏是The Doors的《Soul Kitchen》吉它版。《追夢》的歌詞分別是4 Non Blondes的《What's up》、John Lennon的《Imagine》和Bob Dylan《Blowing in the wind》精譯版本。
真不知道這些質疑是巧合還是故意玩的小把戲，我知道汪峰本人很喜歡六七十年代的老搖滾，還有許多純正的布魯斯。但我還是想給他提個醒，喜歡歸喜歡，翻唱歸翻唱，別老那麽糊裏糊塗的把翻唱的東西和自己的東西混淆是非，顛倒黑白。這樣也許會讓不懂事兒的傻孩子覺得好聽，但你別忘了，每個人同你一樣，都有接受經典的機會，當他們發現這一切的時侯，所做的肯定比我極端。我也許隻是寫篇文章發發牢騷，但他們那些不懂事兒的孩子十有八九會像個左翼分子一樣拋棄你那酷似經典的聲音。
來來來，廢話少說，上兩首比較下，其餘的自己找來聽聽。
迷鹿
http://m.youtube.com/watch?v=-SqcHv03_AE
原唱Stairway to Heaven by Led Zeppelin.
http://m.youtube.com/?piggyback=2#/watch?v=8pPvNqOb6RA
英雄
http://m.youtube.com/#/watch?v=73R3yW8UNLE
You Belong To Me - Bob Dylan（正好沒歌詞，隻聽音樂就足夠了）
http://m.youtube.com/#/watch?v=YWywH_YvQAY
貼篇舊文
汪峰,你的<英雄>是抄出來的嗎?
前不久看見一篇文章，說的是鮑伯·迪倫，不知道他老人家怎麽搞的，把一個日本鬼子的文章幾乎原封不動的抄了一遍，當成了自己的歌詞。關於這件事兒我有兩種想法，一種是說鮑老師和那個日本鬼子剛好都看了同一個故事或報道，有著相同的觀點和評論，所以寫出了近乎相同的東西。另一種可能，鮑老師有一天喝醉了，看那篇文章時激情迸發，忘乎所以，便把文章當成了自己的歌詞。相比之下，我覺得前一種可能性更加可靠，因為鮑老師的人格和道德是從來不被我們懷疑的，不會幹出有意抄襲的傻事兒。再說了，鮑老師唱了這麽多年的歌，依然能用自己的鏗鏘有力將許多人打動，說明這個老頭兒腦子還算清醒，就算喝醉了酒，也幹不出那麽糊塗的事兒。
從那篇批判鮑老師的文章中能夠看出，作者是何以的大驚小怪，而這事兒放我這兒倒不覺得有多荒唐，不是我心理素質有多好，也不是我有意包癖鮑老師的“罪行”，隻是我看到過比這更荒唐的一件事兒。這事兒至少與五個人有關，一個是汪峰，一個是鮑老師，另外三個是這件事兒的始作俑者。
看過電影《天生殺人狂》的都知道，鮑老師在裏麵唱了一首歌，叫《You Belong To Me》，是一首旋律優美的民謠。幾年之後，我聽到汪峰為“國安”唱了一首歌，叫《英雄》，覺得那首歌好像在哪聽過，隻不過當時沒想起來，直到前些日子陪朋友再看《天生殺人狂》的時侯才發現，這熟悉的旋律來在鮑老師。
可依據以往的經驗，鮑老師的歌都是那種鄉土氣息濃重的鄉村民謠，不會有這麽好的旋律的，後來經過考證，才發現鮑老師也不是這首歌的原作者，這首歌的原作屬於三個人，他們是Pee Wee King、Redd Stewart和Chilton Price，這三位都是六七十年代的鄉村歌手，《you belong to me》是他們非常著名的一首作品，曾經被許多人翻唱過，其中還有原來“披頭士”的鼓手Ringo Starr。這樣著名的歌曲，還有人敢近乎原封不動的照搬，並把曲作者的名字寫成“汪峰”。
關於《英雄》的事兒，我問過許多專業人士，他們給我的回答隻有一個：你才知道呀？每次得到這樣的回答時，我心裏都會泛起陣陣冰涼，但每一次又都有同一個的問題在我心裏纏繞，既然那麽多人知道，為什麽就沒有一個人站出來告訴大家《you belong to me》和《英雄》的關係呢？我想其中一定有些原因，隻是我不知道，況且我也懶得知道，畢竟無知者還是比較無畏的。我這人心直口快，是肚子裏裝不下事兒的人，所以趁有些人還在沉睡的時候，我把他們吵醒，不想讓他們迎接下一個夢，雖然那時個美夢，但是越美的夢給人的打擊就越大。
具體到汪峰是不是真的抄了《you belong to me》？包括下麵的所有質疑是不是都是真的？你要問我，我還真不知道。想知道嗎？問他自己去呀！
對汪峰的質疑不僅僅局限於此，《迷鹿》的前奏的編曲走向與Led Zeppelin的《Stairway to Heaven》的前奏幾乎一模一樣。《早安女士》的前奏是The Doors的《Soul Kitchen》吉它版。《追夢》的歌詞分別是4 Non Blondes的《What's up》、John Lennon的《Imagine》和Bob Dylan《Blowing in the wind》精譯版本。
真不知道這些質疑是巧合還是故意玩的小把戲，我知道汪峰本人很喜歡六七十年代的老搖滾，還有許多純正的布魯斯。但我還是想給他提個醒，喜歡歸喜歡，翻唱歸翻唱，別老那麽糊裏糊塗的把翻唱的東西和自己的東西混淆是非，顛倒黑白。這樣也許會讓不懂事兒的傻孩子覺得好聽，但你別忘了，每個人同你一樣，都有接受經典的機會，當他們發現這一切的時侯，所做的肯定比我極端。我也許隻是寫篇文章發發牢騷，但他們那些不懂事兒的孩子十有八九會像個左翼分子一樣拋棄你那酷似經典的聲音。
來來來，廢話少說，上兩首比較下，其餘的自己找來聽聽。
迷鹿
http://m.youtube.com/watch?v=-SqcHv03_AE
原唱Stairway to Heaven by Led Zeppelin.
http://m.youtube.com/?piggyback=2#/watch?v=8pPvNqOb6RA
英雄
http://m.youtube.com/#/watch?v=73R3yW8UNLE
You Belong To Me - Bob Dylan（正好沒歌詞，隻聽音樂就足夠了）
http://m.youtube.com/#/watch?v=YWywH_YvQAY
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
