指責我不會“具體問題具體分析”的， 你做到了嗎？

“不明則問”馬甲在前貼指責我不會“具體問題具體分析”，那你看完我原文的分析了嗎？你又做了哪點“具體問題具體分析”？

台灣官員說了句話自己是中國人就被撤職了，還能說那叫民主？連馬英九都隻敢稱自己是台灣人而不是中國人，所謂“民主”選舉完全就是照著“普世價值”定下的調子走，凡是跟主調不同的都是“反民主”，這跟中共定了調子別人隻許服從有什麽區別？

如果有人說某個政府必須是由某個種族的人來當官，“普世價值”肯定罵那是種族歧視。但要求西藏政府必須是由藏族人來當官，卻是“普世價值”的寵兒。今天藏獨維獨蒙獨滿獨都是“普世價值”的寵兒。假如中國馬上民主投票，即使結果是５１％人支持統一，世界各國一定會說那是作弊，然後應“西藏流亡政府”熱比婭南韓之流的“民主”要求派兵打進中國“解放”藏族維族朝鮮族蒙族滿族回族苗族壯族，伊拉克利比亞等等事實已經擺在那。你說我寫的是不是具體問題？還是你意淫這些實際問題都不存在？

我很清楚寫了，民國之敗在於環境不足，在自己力量未足時匆忙推翻清府，沒能借助清府尚存的權力控製國土，以致內亂叢生哀鴻遍野。空喊個高尚的政治口號，跟民國那樣上來就砍了清府的頭，共黨那樣上來就砍了民國政府的頭，從不是在中國具體情況下尋求一條符合國情的路走，中國還要重複被外強宰割多少次？看著版上一個個自命的“覺醒者”，實際就是共黨“革命者”的翻版，巴不得馬上帶美軍“解放”中國，語氣行為都跟共黨當年帶蘇軍推翻民國一樣。

你扯了台灣的民生水平退步是搞民主的人犯錯而不是製度的錯，從李登輝算起已經３代“民主”總統了，民生都在下降，你可以怨執行人犯錯而不是製度的錯，那你又憑什麽判定共黨是製度的錯而不是執行人犯錯？台灣哪一點“民主”的執行可以套用到中國國情上？民主隻是道路，民主的道路有多種，民生才是目的。把“民主”作為目的而犧牲民生，正是文革以政治為綱的翻版，換個政治名詞就自以為覺醒了？

拿出你的“具體問題具體分析”來吧，別跟黨棍那樣空喊政治口號。